今天，美国总统特朗普和欧盟主席发布了一份共同声明，表示双方要联手对付一个国家：中国。
他们主要谈及到的是:
“第四，我们同意将携手保护美国和欧洲企业不受不公平的全球贸易行为的侵害。我们会紧密合作改革世界贸易组织，破解不公平的贸易行为，包括盗窃知识产权、强制技术转
移，行业补助，国企对市场的扰乱行为，以及产能过剩。”
熟悉的人都知道,这仿佛就是美国之前老是指责中国的借口,话是这么说,但是外媒基本不看好这次声明.
英国《卫报》的理由就很直白：因为美国总统特朗普自己已经多次证明，他根本就不是一个可靠的谈判对象。称当时美国两次宣称和中国达成了贸易协议，结果又都被特朗普亲手废掉。
▲图为《卫报》原文
无独有偶，美国主流大报《华盛顿邮报》也提到了美国政府今年5月在与中国谈判上出现的前后严重对立的行为，先是宣称已经达成协议，几天后又突然宣布谈判破裂。
▲图为《华盛顿邮报》原文
因此，“德国之声”便引用欧盟一位外交官的话调侃说：尽管容克和特朗普进行了会谈，可如果我们真想给美国打电话办点正经事，还是不知道该打给谁的……
其次，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》也指出这份美欧的联合声明缺少很多细节，比如双方具体会怎么谈和怎么消除关税，都没有交代，就连具体的谈判时间表也都没有给出。
一位经济学家在接受《华盛顿邮报》采访时就表示，这份联合声明仅能体现了双方都有要谈的意愿，而且特朗普也完全有可能“在20分钟后就又发帖把这些协议都给否了”。
《今日美国》也补充说，美国白宫不仅没有透露任何谈判的细节，还拒绝回答一切对于美欧领导人具体谈了什么，在具体那些事情上达成了协议的提问。
这家美国媒体采访的专家也表示，双方达成的这个协议“意义不大”，不过是同意继续谈判，“并没有任何实质性的内容”。而且该专家认为特朗普与欧盟方面达成这个“继续谈”的协议的真正目的，是为了安抚他的支持者对他到处树敌的不满。
▲图为《今日美国》原文
再次，《华盛顿邮报》发现，尽管特朗普和容克宣布美欧在贸易上“停战”，美国政府并没有取消对欧盟加征的钢铁和铝制品关税，欧盟也没有取消对美国进口汽车的反击性关税。
同时，该报还认为，尽管特朗普表示他将不会对欧洲产品征收新的关税，他并没有完全把这个选项的口子给扎死，也就是说一旦谈判的进展令他不满意，他也有可能继续对欧洲“开战”。
▲图为《华盛顿邮报》原文
特朗普谈判技巧:“先软后硬”。
比如他在今年3月对一系列盟国征收钢铁关税时，也曾经先给了这些国家豁免政策，可由于这些国家并没按他的意思调整政策，他之后就直接来硬的了。
▲图为《华盛顿邮报》原文
最后，美国多家美国媒体还指出，容克今天和特朗普达成的这个缺乏细节的“停战协议”，也并不能真正代表欧盟28个成员国的意思。他还要再和这28个国家进行商议才行。
閱讀更多 不為誰而發的文 的文章
