tsoky
想要知道調查真相，調查之前肯定不能公開另外一方發言，讓後採訪者有針對性的準備時間，甚至是串供造假證據時間，比如某某和唐爽的言辭高度一致，但是有些證據是周後發的，唐爽和某某的回答明顯不一致，某某馬上開始補充漏洞。
比如開始周說某某在成都買房，唐爽堅決不承認，甚至說沒聽過有買房的事情，但是胡潔公佈了買房錄音後，證實某某已經辦了，出於無奈，某某親自上陣，承認有這件事，自己在成都房地產公司有股份，周讓他幫唐爽買房，但是唐爽沒同意。還有給莫虎三萬美金的事情，唐爽開始也堅決說不可能，慢慢改口起碼自己不知道，某某接受採訪被迫承認送過莫虎三萬美金，但是被收了二十萬律師費，還要五十萬的正義律師莫虎狠狠訓斥一頓，將錢退了回來……
諸如此類的漏洞，我至少能找到五個以上，特別是周立波出示某某說的，毒是唐爽的，唐爽勾結間諜出售機密文件一事，從此之後唐爽再也沒有了聲音，不知道蹲在哪個角落裡哭泣，估計腸子都悔青了，不該被某某收買教唆，從此被貼上白眼狼的標籤。
像王志安這樣的採訪方式，拿著前面採訪者的指責，去讓後面的採訪者回答，簡直是滑稽，說難聽點叫他洩漏秘密給對方補充證據漏洞，甚至有接受對方收買的嫌疑，你給我錢多，我就告訴你一些私下沒有公開的證據，讓你來堵漏，節目上也幫你洗地，比如某某的很多漏洞，周沒公佈前，唐爽一概不承認，但是周公布錄音和聊天記錄後，某某被逼著親自出來一條條堵漏洞。
最可笑的是某某軍火庫，王志安拍的照片和周的完全不一樣，再近視的人也能看出少了四把涉嫌違禁的步槍和一把衝鋒槍，而王志安在採訪視頻裡放出周拍的照片，公然宣佈所有槍都合法，你都沒看見的槍，憑什麼說是合法的？還有王志安手裡拿著一把很漂亮的雕花槍，唐爽一開頭也指責周立波很喜歡那把雕花槍，纏著某某送給他，但是某某沒答應，暗示是周偷了搶。就這樣，有人洗地說槍已經還給某某了，就是王志安玩的那把，這麼漂亮的槍，難怪周立波想投。但是周立波被抓時，查到的槍是柯爾特野馬380，自己去百度下照片，我真沒看出這隻黑不溜秋的量產槍有什麼漂亮的，值得周立波去偷?
僅僅這一把槍到底是什麼槍，唐爽就和某某私下商量好，口口聲聲說是雕花古董槍，將大家帶進了坑裡，以為周立波真的偷了槍，這樣的採訪有何真相可言？
作為央視出來的人，王志安真的不懂該如何採訪才能保證公平嗎？
列舉同樣的關鍵疑點，讓三方分別回答，讓他們沒有辦法針對另外一方的話串供，編造假證據，然後同時公佈採訪結果，央視調查欄目用爛掉的採訪手法，王志安真的不知道？
那我只能問王志安一聲，你在某某家採訪的視頻裡，你喝得滿臉通紅，醉眼朦朧，一路被某某帶著節奏，幫他洗地，任憑某某抹黑胡潔控制周，一直在害周，甚至發展出了斷背山情節，請問一下，當時某某請你喝了几几年的拉菲，讓你喪心病狂地將一宗調查節目，變成了狗仔八卦新聞，瘋狂對胡潔和周立波進行人身攻擊，這就是你的專業素養？你還有資格作一名調查記者？我覺得娛樂版狗仔隊更適合你！
遊子3163575810
倘若王志安去採訪長生生物高俊芳:你們生產的疫苗涉嫌造假。權傾一方的董事長會不會以誹謗罪起訴王志安？如果王志安暗訪長生生物，獲取信息的可信度更大些。搞清楚是採訪和暗訪，鄢軍的訪問還是值得推敲的。
王志安的採訪有偏向，這是不爭的事實。王志安對周立波的採訪，輿論明顯有利於周立波，罵莫虎貪贓枉法，罵某某心狠手辣，周立波是被冤枉的受害者。
之後，王志安在美國對唐爽、鄢軍的採訪，輿論又迴歸到一年前，鄢軍是仗義的，唐爽是矇蔽的，莫虎是盡職的，周立波是不齒的。
不信，王志安再反過來採訪周立波，輿論的走向又會顛倒過來。《貴圈》的採訪己經說明了一切。
這樣把輿論玩弄於股掌之間，作為職業記者，公正的天平是傾斜的。
我不是記者，但接觸過這個圈子，提綱是預先設定的，利好的是受訪者。記者會識趣提一些受訪者感興趣的問題，當受訪者滿足了這些條件，才會侃侃而談，才會推心置腹。
王志安能採訪到鄢軍，事先會有交流的，當時還處於神秘狀態的鄢軍會向王志安提一些要求，我們看到的鄢軍是蒙色的影像，所以王志安的採訪存在缺憾，有缺憾就不會完美。
《頭條》老向我推送關於周立波的問答，而我也有偏向。不答題，不給面子。答題吧，又是‘’水軍‘’，我又糾結了！
秋平171152879
我現在模擬採訪某某，看看是否既抓住了核心，又提體了現公平。
1.問。周立波案件的核心是什麼？
答，槍個和毒品是誰的。
2.問，個人吸毒，在美國是違法還是犯罪？
答，不犯罪，不受刑事處罰。
3.問，就是說，只要確定槍是周立波的，就回判刑？
答，是的。
4問，如果確認槍不是周立波的，周是否會沒事了？
答，是的，周只剩開車打電話了。
5.問，槍到底是誰的？
答，是某某的，警局已經歸還給某某了。
6.問，既然槍是某某的，為什麼某某不告訴警局或法庭？
答，周的律師不同意。
7問。唐是什麼時候知道槍是某某的？
答，是保釋出來就知道了。
8.問，那麼唐爽作為周的朋友，周兩口子又對他有恩，為什麼，唐爽也不站出來作證，向法庭說明，槍不是周的？
答，不知道唐為什麼不說。
9。問。如果你們兩個只要有一個在案發後能及時告訴警方或法庭，是不是周立波當時就沒事了？
答，應該是吧。
10.問，既然是這樣，你認為周被折騰了一年多。是不是冤枉？
答，應該是吧。
11.問，你們和周是朋友，為什麼都不告訴警方事實。看著周被冤枉，被折騰了一年多？
答。這個。。。。。。
12.問。假設你們不是朋友，或者根本不認識，房看到有人被冤枉，你們知道實情，只要說出來，那個人就可以解脫，你們會怎麼做？是看著他被冤枉？還是說出實情，解救他？
答，應該說出實情解救他。這是做人的原則。
13問，按照這個原則，你們和周是朋友，到底是什麼原因，你們對朋友反倒不去解救？
答，這個～～～～。
14.問，能告訴我到底是什麼原因嗎？
答，這個～～～～～。不方便說。
15問，你不方便說，那麼唐爽受恩與周，從報恩的角度出發，為什麼也不告訴警方，槍是你的，不是周立波的？
答，這個你應該去問他。我也不知道為什麼他也要看著他的恩人被冤枉了一年多。
16.問，既然你們都不說，看著周被冤枉一年多，並且被很多人懷疑，謾罵。周是否會很生氣？是否會認為你們是在故意坑害他？
答，任何人都會這樣認為。
17問，假如你們和周立波換個角度，你們被冤枉了，周就不告訴法庭，槍是他的，不是你的。讓你被折騰一年，你會怎麼想，怎麼做？是否也會認為，周立波壞透頂了，是在故意陷害你？
答，當然會了。
19問，你們是否會想象週一樣，進行反擊？
答，按理說應該反擊，
20問，對於周立波的反擊，你能理解嗎？
答，理解，所以我沒有回擊周立波。
採訪到此結束。謝謝你，祝你好運。
真誠555888
我看了幾次視頻後我也覺得有偏向性。
但是談不上採訪的偏向性，而是王志安對被採訪人的言談舉止的偏向性，儘管他極力剋制了這種偏向性但是還是有一點點痕跡。很顯眼象周立波那種性格脾氣的人不對他胃口，象唐爽某某那種冷靜周到客氣嚴謹的風格至少他接受。
我一開始也覺得他採訪的內容有偏向性，但是後來和一些朋友聊了後覺得也不一定，所以在此要聲明一下道個歉。
有一種質疑是為什麼很多很淺顯的邏輯問題王採訪中就沒問過，但是經過記者朋友解釋後可以理解為有些問題可能他不能問，問了就翻臉了採訪終止了，也或者問了沒給答案。但是剪輯了沒播出。
在此善意提醒，王老師應該每次採訪前既先給被採訪者一份問題提綱，也在網上公佈一下。最後視頻裡解釋一下為什麼有些問題問了或者沒問，沒給結果拒絕回答也是要交代的，這樣大家就會知道你不偏不倚。
可能有人要說這樣會不會沒人願意接受採訪了？問題公開後被採訪者宣佈退出採訪，本來也就等於給了一些採訪答案了，不是嗎？
Julian我自己
其實王治安的採訪並沒有偏心觀點，而是很多字裡行間在吐露岀一個無法表達的意思，讓人們去猜，結果搞得一些吃瓜的胡思亂想總是跑提，事態已經真相大白了，我們也不要怪罪王志安，其實整個事情都是周立波引起，某某對波波是種真誠的愛，而且愛的死去活來，所以某某的話也是可信的，波波是相當幸福的，就應事件的幾個人都是愛他的，沒有誰在害他，每個人都在維護波波的名聲。都是波波自己搞砸的。
簡炎生
王已偏到莫名其妙的方向了。這個明顯的仙人跳騙局，他跑出幫設局者站隊去了。
採訪唐，說了那麼多，最關鍵的卻沒問:唐有沒有法定翻譯的資格?他的翻譯資格法官會不會採信?因為就算你喝了一輩子的酒，你不是品酒師，你對酒的評級就無效。
採訪某某，漏洞百出，為什麼不抓住漏洞追問?而且還代某某回答。某某講，周45十分鐘閃一下人，王為什麼直接轉到吸毒去?正常不該問某某為什麼?閃多長時間?閃前閃後周有什麼差異?閃人不能是方便?某某暗示周可能順走槍。為什麼不問周找你投資，要1千萬你只給了1百萬，明顯沒有那麼信任周的情況下，他還順走槍，他要不要投資了?順走的槍為什麼要上膛?周胡在美不熟，某某很熟的情況下，為什麼正直的律師要收20萬?周明明沒罪，某某頂什麼罪?這麼大的坑挖給周?這麼大漏洞王為什麼不追問?最後，王報道某某起訴周的時候，不反思採訪中的種種疑點，慎重報道對某某的採訪，反而幫某某塑造義薄雲天的形象。我愛你，就是起訴你。
一個仙人跳的騙局，讓王一攪，成了愛恨交織的虐戀。
北冥魚王
貌似不僅是傾向性的問題吧，似乎嗅出了一點點銅臭的味道。第一、王與周是同行，周的名氣遠遠大於王。同行相輕有這個可能。第二、周案是熱點，哪個媒體能有這麼一個高爆光度和話題度的採訪機會那是求之不得的，估計王的釆訪會給周採訪費。第三、王去美釆訪的做法無可挑剔，不是為了真相，是為了推高話題度。這是每個媒體都會做的，好不容易有個提升自己知名度的機會怎能輕易放過？第四、問題來了，在美國的釆訪王的力度、篇幅及數量與對周的採訪報道完全不對等。周、胡兩個人，唐和某某也是兩個人，王對唐和某某的報道從時間到數量都要多，而且有意把一段完整的採訪分成幾次發表，並均冠以貌似中立實為中傷的標題。第五、以某某對國內人情事故的瞭解和處事方法，某某有可能會對採訪非常重視，一定會運用其能力攻關，這或許就是王報道有傾向性失衡的另外一個重要原因。
鴻運珠寶招
首先說明王志安的採訪偏向性是必然的。如果換做我來，我當然不會去美國採訪了。
因為在採訪周立波時，周的描述是鄢軍能量非常大，很大可能是紅通人員。採訪完後你立馬去了美國說是對其它當事人進行採訪，這是不合常理，也不公正的做法，王志安是在冒天下之大不韙。此行目的有通紅通人員之嫌。
再在後來的採訪中看圖，還有玩遊艇圖片，都玩的好嗨。當然對於一個自媒體而言也沒有哪條規定不允許出國採訪紅通人員或是恐怖組織。這就給了王志安一張放行卡。
因為性質的原因，採訪的內容變的一點都不重要了。而周立波則放棄了在網上關於這次風波的繼續言論。
如果是單純，在沒有采訪周立波著去美國採訪一下幾位當事人，或是在某個場地面對面的採訪都能算的上是公正。
周立波如果一直保持沉默那這場鬧劇就已經宣告劇終了。
如果周立波能自證清白又是另一說。這段時間名人，藝人出事的可不少，德不配位唯利是圖，最終肯定是聲名狼藉。
個人觀點，不喜勿噴，謝謝
艾萊福佑
王局採訪客觀公平，有很高專業素養，王局是優秀的媒體工作者。採訪應該是所有當事人都能夠出來說話 ，這樣公平。何況是周立波和唐爽以及某某等，信息面極其不對稱。周在國內粉絲較多，個別腦殘的粉絲沒有分辨能力。周胡編亂造汙衊誣陷他人並且只由他在網上媒體發聲，那才會帶偏了
康先生998
我想對那些說王志安採訪有偏向性的人說“你腦子是不是進水了”。
首先第一點，王志安釆訪主題大綱絕對是圍繞“槍與毒”、“是否遭人陷害”展開，或許王志安採訪話題應該加點周立波以前做公益做慈善的料進去，才會合符周的粉絲心理平衡感，或許王志安不應該釆訪時直接問“你有沒有吸毒”而改成“大蒜咖啡到底誰優赿”這個話題就沒有偏向性。我觀看局面所有采訪視頻，王志安句句直奔主題。無半句與周案無關的採訪語。
從周與其對立陣營人數看，周絕對的佔下風，換位思考，情景置換，週迴國後矛頭如果只指向律師莫虎，說其“收高費、收錢不作為、有違律師操守”，唐爽、鄢軍跳出來亦步亦趨附聲應話“沒錯，莫律師是專坑華人的黑心律師”。那周今天就不存在“洗”白這一說辭，周還是正能量滿滿的周立白。
為什麼？為什麼？？為什麼？？？周立波口中“資助五年”的學霸唐爽會反目，“這輩子交道最好的朋友”鄢軍會在周眼中如此不堪入目“官二代、國內貪腐份子、無正當職業……”，資訊發達的今天，周“人肉”懸賞鄢軍瓜情時日已久，那麼多挺周的粉絲也沒爆出個與周描述鄢軍“不堪入目”的料。不會覺得周立波特別可憐嗎？常言說得好，可憐之人必有可恨之處。
在這場1：3的口水大戰中，記者採訪到唐、莫、鄢三個人的描述基本一致，而周立波夫婦所描述，吃瓜群眾都能窺出破綻的言論，王志安作為一名央視資深記者，想不帶偏向性都難（其中一篇文章說了句“一聲嘆息”，其它各文真找不出偏向性），況且也沒一字一句寫實周真的吸毒、周不是遭人陷害。只是委婉、曲徑通幽地讓觀眾們自行邏輯辨析罷了。
