杜达特洛夫斯基

总之，当前世界，一笔写不出两个普字。

其实我们在说西方现代政治的时候，治理已经是一个濒临淘汰的词汇，因为不论是治理，还是稍微弱化一些的管理这个词，都是在突出政治的之中的权威方和一对多的权利形态，这显然已经不符合西方国家的意识形态，以及其错综复杂制约的政治架构，所以七师弟的建议，是用带领这个词，这也是美国人和西方人都喜欢用的词，LEAD。

当用到带领LEAD这个词的时候，首先具备一种平行和等位感，就像行走在队伍最前的排头兵，而不是行走在队伍之外的教官和首长。

如果要比较批判的讲，并不美俄两个国家并不存在治理的问题，什么是治理，大禹治水是治理，凯撒大帝那是治理，刘彻中央集权是治理，李世民百废待兴是治理。而纵观美国当前的国家策略路径，俄罗斯显然只有能源出口国定位这一路径，而与此同时，作为在经济复兴之中一直苦苦摸索道路的美国，在与能源军火商牢牢绑定的特朗普上台之后，能源独立政策显然也是美国绝对会选择的道路。可以说，不是特朗普的带领的号，而是他的上台就是为了来做这些事情，诸多巨头掏钱花关系将他放上总统宝座，就是要他去这样做。

所以不存在谁引领的更好的问题。

不过如果我们一定要分出一个高下的话，显然是普京在打造国内政坛的凝聚力方面，有着更胜一筹的成绩。不得不说，普京这位世界政治史罕见的强人，已经成为当前俄罗斯离不开的政治脊梁，虽然俄罗斯这一民族比起政治，他们更热衷于酒肉和歌舞，但是毕竟俄罗斯在西华之后，国内的政坛势力也是错综复杂，其中不乏西方国家支持的亲美势力和普世势力。与此同时，由于俄罗斯继承了苏联的军事传统和军事优势，在强势的同时也有诸如军队山头，军队腐败和军队权利分配等等问题，从目前来看，也只有普京能够在骄纵和派系林立的俄罗斯军界一锤定音且一定至尊，这对于俄罗斯在重重包围重重危险之中，保持自身稳定，利用能源资源出口优势过度其中等收入期，才是上策。

反观特朗普，其一系列的“贪财”政策，虽说收买到了美国选民的心，但是同时也得罪了足够多的朋友，这些朋友们既包括传统的国际盟友，也包括一直依赖和依仗美国的国际组织，宁教我负天下人的姿态，并不是说说就可以的，而是要有如同当年魏武铜打铁铸的政治基本盘，而这一底气，显然是特朗普没有的，如果特朗普还想继续当选的话，下一步只能从现实角度的民族主义政治家，转变成为一个彻头彻尾的民族主义街头政治家，因为其在美国中层的政治朋友，可能不会太多了。

七师弟

要知道这个问题我们可以从国家、人物经历及政绩三方面来分析

上任前的国家状况：美国VS俄罗斯

美国：

在特朗普上台之前，美国已获得世界领导地位。同时是世界第一军事大国，在世界数十个国家和地区设有数百处军事基地，其武装力量与规模都是其他国家无法比拟的。唯有经济使国民不满。

事实上，在金融危机后期就进入了稳定低速发展的阶段。智库NABE主席Stuart Mackintosh认为，美国经济慢速增长也成为了“新常态”。2016年全年美国GDP增速仅为1.6%，是自2011年以来的最低。税后家庭可支配收入年度增幅1.5%，创三年最低。

2016整年的新增就业人数为220万，低于2015年的270万，随着劳动力市场接近充分就业，就业增速的放缓。特朗普上任之前失业率普遍在4.6%-4.8%之间。

俄罗斯：

1991年苏联解体，2000年3月普京上台，虽然期间有10年的时间，但是对于2000年的俄罗斯来说还不足以恢复。当时形势是极其严峻，国家凋零，公民的货币储蓄变得一文不值，恐怖分子发生大规模内战。

当时的俄罗斯军队已经丧失了士气，缺乏战斗准备。军饷是微乎其微，而且还不能及时发放。军工综合体企业债务缠身，失去了干部和生产基地。

所有国家机构的权利都被消弱了，法律得不到尊重。国家财政空虚，完全依靠向外借债。最终导致了1998年的金融崩盘，致使很多企业破产，使贫困增长，失业率提高。1999年的通货膨胀率为36.5%。

曾经的世界两霸之一，掉到世界第十八名。

上任前的职位：商人VS政客

商人：

特朗普在大学期间就在家族公司锻炼，并在大学毕业后三年（25岁）接手家族生意，27岁即成为家族集团的董事长。据福布斯杂志统计，他拥有净资产37亿美元，在美国富豪排行榜上位列第156名，但特朗普自己认为拥有100亿财产。

政客：

普京作为叶利钦选择的接班人，早在1978年进入了列宁格勒情报机关机要部门。两德统一后，普京于1990年先后担任列宁格勒大学校长外事助理、圣彼得堡市市长顾问、市政府对外联络委员会主席和圣彼得堡市第一副市长。1999年8月普京出任俄罗斯总理。

1952年出生的普京在26岁正式步入政坛，经历过苏联的辉煌与衰败。

上任后的政绩：特朗普VS普京

特朗普:

特朗普上任后实施税改政.策，签署7000亿国防授权法案，各种退群史（伊核协议、跨太平洋伙伴关系协议、巴黎气候协定等）但是失业率自2000年4月来最低3.8%，美国二季度GDP增长4.1%，创下4年以来新高...

不难发现特朗普主要“漂亮成果”都来自于他擅长的经济。特朗普的执政重心就是要加快美国的经济增速，坚持美国优先，以便实现他“让美国再次伟大”的目标。

普京

任期内，普京遵循恢复俄罗斯大国形象的初衷，对内采取相应举措，加强联邦政权的权力，整顿经济秩序、打击金融寡头，加强军队建设；对外努力改善国际环境、拓展空间、维护本国利益，在国际舞台上逐步恢复强国地位。

可以发现，与特朗普不同的是，普京的手段更偏“政治化”，将原本混乱的俄罗斯带向一个比较稳定的局面。

综上比较，特朗普与普京执政前国家所处环境与人民需求都有所不同，不能单一而论。但是两人都发挥其特长，给予国家与人民最需要的。而按照历史贡献与民众支持率来说，特朗普是完全比不上普京的...

一牛财经

普京是苏联情报机构克格勃的一名特工出身，而特朗普在当选美国总统之前则是著名的纽约地产商人，这两个人性格迥异各有特点，但是要论治理国家的能力，李姓先生还是更倾向于认为特朗普的能力比普京强。

当然这里所说的治理国家的能力不仅仅指政治能力，更重要的还是经济治理能力。相比于特朗普这个政治门外汉，普京可谓是一个政界老手，作为一个在俄罗斯情报机构和政府部门工作了几十年的专业政治家，显然普京的政治手腕要比特朗普强得多。按照部分人的观点，特朗普在政治上远没有普京老练，他在和普京的会谈中甚至可能会中普京的圈套。

要说普京很会玩政治，对此李姓先生并没有太多的异议，毕竟普京既然能够牢牢掌握俄罗斯的最高权力，将原本混乱的俄罗斯带向一个比较稳定的局面，如果他没有高超的政治手段那肯定是行不通的。况且俄罗斯政治远远要比美国复杂，俄罗斯的政治斗争都是在暗中进行的，而美国的政治斗争则是明摆着在全国人民的眼前进行，暗地里的政治斗争必然要比明面上的政治斗争更加充满风险。因此从政治手段的角度来说，特朗普的能力也许只配给普京提鞋。
（普京和梅德韦杰夫）

当然，政治手段的高超并不代表治理国家的能力很强，毕竟历史上那些很喜欢政治斗争的统治者有不少都是误国误民的“暴君”。目前的俄罗斯经济依然复苏乏力，对于俄罗斯人民来说，实际上他们更需要一个能够治理好国内经济的人。我们不能否认普京对于俄罗斯国内政治稳定作出的贡献，但是俄罗斯有很多根本性的经济问题普京确实没有能够处理好。比如俄罗斯国有寡头资本对于经济的垄断，俄罗斯经济结构的严重失衡，以及市场法律法规的不健全，这些阻碍俄罗斯经济发展的障碍普京不仅没有把它们清除，甚至这些问题还有不断加重的趋势。从这个角度来说，普京治理经济的能力确实有待提高。

相较于普京在政治方面的老练，特朗普在经济领域的治理能力显然要比普京强得多。首先由于特朗普是商人出身，他一定程度上很能理解该如何为企业创造更加有利的经营条件，他也非常清楚该怎样为美国人民创造更多的经济利益。为了降低企业的经营成本并增加民众的收入，于是特朗普上台之后不久便实施了减税政策。另外特朗普大概是把自己做生意的艺术运用到了国家的治理当中，所以他始终认为美国的贸易伙伴占了美国的便宜，并试图通过包括贸易战在内的各种方式削减美国的贸易逆差。

特朗普执政一年多以来，美国国内失业率已经降到了3.8％的超低水平，同时美国的工作机会也在18年内首次超过了求职者人数。根据美国商务部不久前公布的数据，今年二季度美国经济增速高达4.1％，创造了四年以来的最佳水平，由此可见特朗普的一系列政策确实促进了美国经济增长。实际上特朗普的执政重心就是要加快美国的经济增速，坚持美国优先，以便实现他“让美国再次伟大”的目标。

目前的俄罗斯和美国都不存在爆发大的政治动乱的风险，在这个和平发展的年代，一个优秀领导人应该要有突出的经济治理能力。对于普通民众来说，领导人无论政治手腕多么高超都不如实实在在的经济增长能够给他们带来更多的好处。因为特朗普的经济治理能力远远强于普京，再综合考虑各方因素，李姓先生还是认为特朗普治理国家的能力强于普京。

李姓先生

局势君不是普京的粉丝，也不是特朗普的粉丝，但是论治理国家的水平，很显然普京要甩特朗普几条街。

1990年普京从东德回到圣彼得堡之后，他的执政生涯就已经开始了，到现在已经总共累积了28年的执政经验，而特朗普的政治经验总共一年半，没办法和普京相比。

普京做过的工作有市长助理、副市长、总统办公厅安全顾问、总统办公厅主任、副总理、总理以及国家总统，可以说覆盖面很广，而特朗普在当上总统之前一天公务员没做过，这一点他又比不了普京。

或许有人会拿目前俄罗斯各个方面的糟糕现状和美国的优越情况相比，然后得出普京不如特朗普的结论。但是大家需要明确一点，美国现在的成就并不是特朗普造就的，他的执政时间总共1年零8个月，他的政策效果可能几年后才能见效。

治理国家的力可以简单地分为内政和外交。1994年普京上台的时候，从叶利钦那里接手的是一个内外交困的烂摊子，几十年下来他排除异己整顿金融石油行业，让国家为自己所控，这是一种很强的能力，虽然大家对他这个做法不怎么欣赏。

这些年俄罗斯的经济一直不太好，即便这样，普京在国际外交方面也玩的有声有色，让俄罗斯一直出现在新闻热点内容区域。尽管俄罗斯因为他的对抗式外交遭遇了不少损失和封锁，但是他本人的国内支持率和国际形象提升了。

再看特朗普这个人，他是用商人的思维治国，他很有执行力，但是也非常自以为是。玩政治常常玩的是交际能力，是在官员之间和稀泥的能力，这方面特朗普做的很不好，因为白宫的工作人员这两年一直在争吵和离职。

外交方面，特朗普做的也不怎么样。他偏爱的国家比如以色列或者沙特，对它们好的露骨不怕得罪其他国家；他不喜欢的国家直接玩对抗和制裁，导致美国这一年来充满了被抗议和被孤立。

总得来说特朗普是政坛的小学生，而普京是政坛老司机，这两人的执政能力有明显的差别。如果把特朗普放在1994年的俄罗斯，让他接替当时普京的总统位置，恐怕他做不到普京的成就。

局势君

1.美国总统好当，俄罗斯总统难做。美国是总统制国家，俄罗斯尽管是半总统、半议会制，实际上俄罗斯总统的权力在国内远比美国总统要大。美国是世界第一强国，有三权分立政治制度，有《美国宪法》做保障，已经平稳运行的200多年。所以，美国总统相比俄罗斯总统，更好做。回顾一下，里根仅仅是一位演员，最后也成为了一位优秀的美国总统；奥巴马仅仅有不足十年的州参议员与国会参议员经历，总统做的也不差；特朗普，没有任何政治经验，目前来看，似乎做的有声有色。俄罗斯则不痛。在整个苏联时期，都是高度集中的政治、经济体制。苏联解体以后，俄罗斯学习西方的政治体制，出现多次动荡。甚至于，1992年，出现了总统叶利钦派军“炮打白宫事件”。再加上，俄罗斯长期与周边国家矛盾重重，苏联时期的弊端重重，俄罗斯总统难做。

2.普京接手了一副烂摊子，基本稳定了俄罗斯，堪称政治奇才。2000年，普京接任俄罗斯总统的事情，俄罗斯截止是一团乱麻。在国内，地方分离实力猖獗，七大金融寡头控制着俄罗斯经济命脉，俄罗斯军队战斗力低下，GDP总量降低到1957亿美元，不足美国的2%；在国外，美国带领北约盟友刚刚打了科索沃战争，将俄罗斯的势力赶出了东欧，北约还在不断东扩。但是，出身克格勃的普京，仅仅用了四年时间，消灭了地方分离势力，打散了七大金融寡头，整顿了俄罗斯军队，恢复了俄罗斯世界大国的地位。2004年俄罗斯总统大选，普京以71.31%高得票率获得连任。尽管在2008年以后，俄罗斯遭到金融危机和石油价格下降双重打击，经济发展受困。不过，普京依旧用高超的政治手腕，通过俄罗斯-格鲁吉亚战争、乌克兰冲突、叙利亚内战，为俄罗斯赢得了利益和尊严。

结论：以美国成熟的政治体制，智商正常线的普通人都可以做总统；以俄罗斯复杂的形势，只有普京这样的政治奇才才能够治理好国家！

美国观察室

特朗普上台一年多了，如果要与执政近二十年的政坛老手普京相比较一番，在治理国家的能力上，应该说普京更为出色一点。

先谈谈特朗普总统。一个商人出生的，没有一点行政工作经历和经验，很多时候的方方面面工作，都是以商人的手段处理国事、治理国家。不管是政治、经济、军事等多方面的工作，都有着商业的治理络印。主要表现出：出尔反尔，言行不一，反复无常，自我打脸，昏头转向等。短短一年多，除了经济方面有较大成效外，其他方面可以说均无建树。带给世界的是，乱作一团，乌烟瘴气。这就是特朗普上台一年多的成绩单。

对普京治理国家的能力而言，可称谓井井有条，进退得体，斗而不乱。无论从政治、经济、军事、外交等方面来讲，普京在经济实力有限的情况下，在叙战、伊核、朝核、乌东、克里米亚等事件中，普京都很熟练的施展政治等方面的手腕，竭尽全力地为自己的国家争取利益。把俄罗斯打造成一个世界上的强国形象，俄罗斯民族是一个战斗民族，普京是硬汉展现于世。

因此，无论特朗普或者普京，总体上来讲，特朗普治理国家的能力在经济上见到了成效。但他从来没有务过政务，执政中缺陷明显。而普京执政近二十年，也没有带给国人一个强大的俄罗斯，特别是经济是短板。不过普京在处理政务上要成熟一些、精明些，治理国家的能力更出色一点

荣195098434

个人认为，特朗普与普京在治理国家的能力方面几乎没有可比性，因为美俄两国的国情与面临的国际环境差距太大了，根本不能放在同一框架下进行比较。

如果硬要把两人进行比较的话，把两个交换位置也许能比较出来一些东西：

如果由特朗普来统领当前的俄罗斯，个人认为他有可能再次带领俄罗斯走向分裂。面对俄罗斯国内，他要平衡各种利益团体的诉求，他要带领俄罗斯振兴工业，他要考虑如何摆脱对资源与能源的依赖……；面对国际环境，他首要要考虑如何减轻来自北约的压力，如何维护周边的稳定，如何摆脱来自西方国家的制裁等……。这些问题中的每一项足以让特朗普焦头烂额。

反过来，如果由普京来统领当前的美国的话，普京就要从容多了，因为美国的前任已经为其打下了较好的基础：无论是国内体制，还是国际体系，已经非常完备。就国内来说，由于三权分立，总统的权力是有边界的，普京只要箫规曹随就不会犯的错误；就国际来说，大多国际制度都是美国一手制定的，普京只需带领众多盟友修修补补就可以了。更何况普京比较善长的是充分利用自己的国力来彰显本国的强大。

总之，小编认为，在美国，傻子、疯子与骗子执政都暂时不会有大问题，而俄罗斯则对强人统治有较大依赖。从这一意义来说，特朗普在普京面前还真有点嫩！

姜运仓

毋庸置疑是普京，可能很多人说普京执政很多年了，可是俄罗斯经济还是不死不活，不温不火。反观特朗普上台没多久就把国内经济搞得有声有色，GDP数据更是一改过往，创下多年的新高。失业率也降到了多年以来的新低，无一不显示着特朗普的执政能力。

虽然如此，我还是选择普京。众所周知，俄罗斯经济不景气，一方面艮国际油价，息息相关。一方面也是国际环境恶化，美国和西方的经济制裁，使得俄罗斯的经济，科技，军事很多方面都原地踏步，裹足不前。可是纵然国内经济不景气，国际环境也恶劣到无以复加。但是普京还是料事如神的把握住西方不敢出兵的事实，以雷霆万钧之势，先后吞并了克里米亚，南奥塞梯，阿布哈兹。

所谓事后诸葛亮，现在看来普京出兵攻打乌克兰和格鲁吉亚很轻松，而且事实也是势如破竹，如探囊取物。可是真正的做出这种事关重大，一不小心就会陷国家于万劫不复的境地的重大决定时，没有洞若观火的睿智，知己知彼的情报，以及强大的外交实力，和稳定国内的政治手腕作支撑，是不可能如此干脆利落，当机立断的。

所以事后我们看起来轻松简单，总觉得以俄罗斯的强大军事，外交，政治实力，拿下上述地区还不是理所当然，易如反掌。但是别忘了当时乌克兰，格鲁吉亚的背后可是站着北约军事联盟这个庞然大物的，俗话说的好打狗你还要看主人呢。何况乌克兰和格鲁吉亚的地理位置，对北约遏制俄罗斯的战略地位不言而喻。就是在这样的国际形势下，普京义无反顾的悍然出兵乌克兰和格鲁吉亚，愣生生的把这两个国家肢解的四分五裂。由此可见普京在决定出兵前，可以说是把情报渗透，外交斡旋，和政治博弈发挥到淋漓尽致，这种手腕和果决，在历史上也是不多见的。

经此俩役，俄罗斯的政治地位已经达到了自苏联解体之后，前所未有的高度。同时也为出兵叙利亚打下了基础，而这一切都是在普京的执政之下发生的。

反观特朗普，虽然入住白宫不久就为美国的经济画下了浓墨重彩的一笔。但是上位伊始，就雄心勃勃的四处发动贸易战，造成国内，国际舆论口诛笔伐。还适得其反的引起各国针锋相对的出台政策，不约而同的把炮口对准美国，迫使美国不得不亡羊补牢，火烧眉毛似的跑去和欧盟谈自由贸易，从而使得美国经济的增长充满不确定。

与此同时还撕毁伊朗核协议，严厉制裁伊朗石油出口，不但引起伊朗的强力反弹，骑虎难下。就连自己的盟友都阳奉阴违，对伊朗的石油制裁也就形同虚设。事与愿违之后美国最近不得不放出风声，想和平谈判来解决伊朗问题。

综上所述，特朗普的经济和外交政策，都充满了不确定性。当然不排除后期特朗普会自己给自己排忧解难，最后能化险为夷。但不管如何特朗普这顿乱拳，没打伤敌人，倒把自己打的晕头转向。所以说特朗普对美国人来说到底是天使还是魔鬼，只能指望路遥知马力！

回过头来再说普京，普京的经济政策在美国的欧盟的制裁之下，固然乏善可陈。但是在外交和政治，军事上，通过分解乌克兰和格鲁吉亚，以及出兵叙利亚。不但使得北约东扩的战略戛然而止，也使乌克兰和格鲁吉亚也变得循规蹈矩，收到的效果超出了俄罗斯的预想。同时还在中东站稳脚跟，使得美国颠覆巴沙尔政权的计划彻底沦为空谈。也使得俄罗斯在苏联解体之后的政治，军事和外交上达到了前所未有的辉煌。

小魔225694741

我觉得无疑是特朗普要强，而且可能强得不是一点半点。数据上看，普京领导俄罗斯实际上从本世纪初就开始了，中间虽然担任过总理，却还是实权人物。但18年过去，俄罗斯经济还是很不景气，中间只有国际油价因为其他因素猛涨的那几年大把有钱，其余时间则是想干啥都没钱。普京也没有想出好办法来改变俄罗斯靠能源出口的单一的经济模式现状，GDP总量甚至已被只有它面积1/170韩国超越。另外就是，对外关系总体搞不好，尤其是跟西方国家普遍对立，招致常年的制裁。这其实也是西方因俄罗斯之前苏联的制度和行为围堵的继续。总之，普京大帝一直没有解决自身经济增长和改善与西方国家关系这两大问题。

反观上任才一年半的特朗普，经济已有上佳表现，就业也有了较大幅度的增加。这是和普京最大的不同，但也正是美国人民最看重的总统应有的业绩。特朗普和普京有所一致的在对外关系上也失分很多，主要是因为挥舞贸易大棒所致。但恰恰是美国老百姓不看重对外关系这一点，很多美国人对其他国家叫啥、在哪没有概念。所以可以说，特朗普这样的美国总统的出现，应该是在相当程度上适合了美国多数人现阶段的口味，尽管他自私自利得出奇，有点完全没有了美国过去老大的担当派头。

还有一点不能不提及，就是特朗普虽然搞坏了和盟国的关系，但在外交上也有极大的突破，如6月12日在新加坡举行了史无前例的美朝峰会，或还因此有得到诺奖的可能。这里面，我觉得特朗普不管是多么的不靠谱，多么的以“美国优先”为出发点，但有一点特别明显，就是他总是主动去做，通常“主动即赢得主动”。所以，我的看法是，商人特朗普比大帝普京在治理国家的能力方面出色。

人称黎叔

特朗普和普京的治国能力都不是非常突出，如果非要比较两者究竟是谁的能力更强，可能还是执政时间更长的普京展现的更加充分一些。

美俄并不是世界上最难治理的国家

总的来看，美国和俄罗斯的社会矛盾并不算非常尖锐，军事力量强劲没有被人武力侵犯和颠覆之虞，经济发展总体上也是沿着固有模式进行。作为美国和俄罗斯的最高领导人需要操的心远比很多处于矛盾中心的国家要小的多。即便如此，特朗普和普京仍然有很多失误。

特朗普的失误不胜枚举，美国经济虽然在特朗普减税政策的强力刺激之下，取得了较快发展，但是美国实现这样的发展，付出的代价也极其高昂。一方面，美国的国际信誉几乎被特朗普消耗殆尽，另一方面，因为支撑减税政策，美国联邦政府也背负上了沉重的债务包袱。美国经济的快速发展是否是透支未来的潜力，现在还不好说。

普京犯下的错误当然也很突出。首先，俄罗斯人民已经兑现了给普京20年的时间，但是普京好像没有还给民众一个足够强大的俄罗斯。俄罗斯经济过度依赖石油天然气产业的痼疾没有丝毫缓解。国际油价维持高位，俄罗斯的财政经济状况就好，民众生活就相对富足；国际油价出现暴跌，俄罗斯的财政就难以为继，民众生活也会相应受到冲击。现在留给俄罗斯进行经济结构调整的时间和机会并不多，未来几十年人类很有可能实现新能源的替代，届时俄罗斯将面临比前苏联解体更为严重的问题。

其次，普京在处理的关系问题上也显得过于霸道。先不论2014年俄罗斯吞并克里米亚是否在理，但是当时普京在解决克里米亚问题时，完全可以比较2008年格鲁吉亚南奥塞梯问题的处理方式，支持克里米亚独立，但是不急于吞并这一地区。有俄罗斯的支持，乌克兰也不可能收复克里米亚，采取这种方式对俄罗斯的利益不会造成任何影响。但是如果采取这一方式，俄罗斯此后几年的国际环境会比现在好得多。

普京比特朗普的历史贡献会更大一些

对于俄罗斯而言，普京结束了前苏联解体后的混乱时期，对于现代俄罗斯的建立和巩固而言，发挥了决定性的作用。只要俄罗斯这个国家依然存在，普京就是不得不重点阐述的一位历史人物。

而特朗普对于美国而言仅仅是一位总统而已，无论他怎么做历史地位都不可能高过他的偶像里根。特朗普唯一青史留名的可能，就是因为通俄门被弹劾，成为美国历史上为第一位间谍总统。如果真是那样的话，普京也会因为成功策反世界第一大国的总统，而在历史上的声名更加显赫。

關鍵字: 普京 总统 特朗普