二十八话
全球变暖已是绝大多数科学家的共识，但产生的原因却有颇多争论。
统计表明，在1906至2005年这100年间，全球平均温度上升了0.74℃。尤其是近50年气温变化的速率是前50年的两倍，结合这50年来工业的发展和能源的消耗，故此，九成以上科学家认为人类活动可能是导致全球变暖的主要原因。
目前主流的观点认为，人类活动排放的温室气体（二氧化碳、甲烷等）是气候变暖的主要原因。
由于温室气体对于太阳的短波辐射是透明的，它可以较多的到达地表，并加热地球。地球也同时向宇宙辐射波长较长的红外辐射，但会被温室气体吸收一部分。温室气体像一个棉被一样，使地球的温度保持在一个合适的水平，没有了温室气体，地球的温度会比现在冷大约30℃。
但是，棉被太厚了，会导致地球的温度变得越来越热，直到一个新的平衡。目前人类的活动正是导致温室气体增多的原因。
但也有其他的观点认为温室气体不是导致地球温度上升的主要原因。有观点认为，目前的气候变化只是地球正常的气温变化，从一个较长的历史时期来看，地球的温度并没有升高，例如侏罗纪时期的温度（17℃）就比现在高3℃。也有观点认为，气温升高是只是城市造成的热岛效应；还有观点认为太阳活动才是气候变暖的主要原因；甚至有观点认为，冰河时代即将来临，全球变暖将得到遏制，甚至是开始下降……
更有阴谋论认为，气候根本就没有变暖，是为了给大家找一个“共同敌人”，以恐惧来团结民众，以达到建立一个“国际新秩序”的目的。为了达到这个目的而虚构了数据。有证据表明，否定全球变暖论的背后有一些大石油公司的影子。但这个观点却不是一无是处的，他们的主要论点如下：
1940～1975年人类活动排放的二氧化碳不断上升，但气温却连续30多年下降，可见二氧化碳和气温上升没有关系。
中世纪温暖期的气温比2007年高，但那时的二氧化碳排放量比现在低得多。
人类每年排放的二氧化碳约65亿吨，但自然产生的二氧化碳达1300亿吨，可见人类对气温的影响是很小的。
之所以全球变暖有这么多的争议，主要是科学对全球变暖的成因还没有找到一个具有压倒性优势的实锤，还需要科学家进一步的努力。还有一个重要原因是，有部分发达国家利用全球变暖，需要各国限制温室气体排放的契机，打压发展中国家，尤其是中国的工业发展。这些也给阴谋论产生提供了肥沃的土壤。
至于新闻报道里华北地区将在2070～2100年变得不适应人类居住的观点，不过是全球变暖的总体趋势下的一隅而已，至于是不是真的如同他们的研究成果所说，还需要更多证据来证明。
无论全球变暖是不是阴谋，我们都应该加强环保产业的发展，在全球日益扩大的绿色产业中分一杯羹。
以上，个人浅见，仅供参考。不足之处，敬请指正！
讲科学堂
麻省理工的报告其实是有其合理性和前瞻性的。
报告认为，因为气候变化和华北平原发达的灌溉农业，最快2070年这一地区将因为极端热浪而变得不宜居住，而这一热浪甚至可能将对将对户外人员构成生命威胁。
温室气体排放，这个是全球性的问题，华北平原的温室气体排放量是惊人的，毕竟在这片30万平方公里的土地上，住着3亿多人，是世界上人口最密集的地区之一。
温室气体导致气温升高之外，华北平原气温的升高还与灌溉农业有着重要的联系。
大面积的农业灌溉会导致地面水分的高水平蒸发，而水分的大面积蒸发，会提高地表空气的湿度和温度。
这个相信南方的朋友对此有很深刻的体会吧。同样30度的高温，空气湿度不同，人的感觉是完全不同的。
人是通过汗液蒸发来降温的，如果湿度过大，空气湿度饱和，就会使汗液无法蒸发，从而导致人体热量无法排出，对健康，甚至生命造成威胁。
这里有个学术名词，叫湿球温度，指对空气进行加湿，其相对湿度达到100%时所达到的温度。
当湿球温度到35度时是致命的，人类在无保护的环境中只能生存6小时。
1951年至2006年期间，中国平均表面平均温度上升了约1.35℃，平均0.27℃/10年，高于当时全球约0.13℃/10年的速度。
如果按照这一速度，本世纪下半叶，华北平原可能会遭遇致命热浪，严重威胁人类的生存，而这还没算上温室气体对气温的影响。
用心写回答！让难懂的科学，变简单，变有趣，欢迎关注“科学重口味”！
科学重口味
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。
气候的变化是一个系统工程。
华北地区自然环境变化——植被破坏，水资源枯竭，进而造成土地沙化，当前华北人居恶化——冬春雾霾，夏秋高温少雨是真实存在。
以静止的观点看，不抑制环境恶化的人为和人文要素，未来华北宜居恶化不容忽视。
这是一个浅显，而政府在试图通过抑制农牧过度开发(封山造林抑制过度开发)，调整抑制工业污染，南水北调解决的问题。
一句话，没有这个报告，我们也知道发生了什么？而且在试图改善，并取得了一些成绩。
改善整个华北水资源枯竭是抑制华北地区自然灾害的主要任务。
目前南水北调改善华北水资源枯竭是车薪杯水，国内海水淡化技术不够强大。
要从根本上解决华北环境恶化的主要要素——水资源枯竭土地沙化，未来通过海水淡化技术调节华北河流水源枯竭和工农业用水紧张会被提上日程。
气候恶化是问题，科学的方法也会因技术进步和经济发展不断付入实施。任何一个命题都会有悲观和乐观的观点。
科学的行动是解决问题的唯一出路。
凯腾聚知
麻省这种调查是胡说八道，把他们完整的调查文件拿出来，看看40年后哪里还能适合生存？你们知道中国政府在花多大力气整治环境吗，看不到中国的努力，就知道乱说，那些麻省专家来过华北吗？到过华北的哪些地方考察？拿出完整的华北灌溉图出来看看？到底哪有问题能让华北热浪，而其他地方还适合人类生存？不就是因为北京在华北才这么说吗？不就是想让国人恐慌吗？说一些常人无法推测的东西，为了某些不可告人的目的。无耻！
麻省你们听着，2070年中国最大的问题不是气候，到那时候中国的各地都适合人类生存。2070年中国最大的问题是70年产权的商品房开始到期了，懂不，这才是中国国情，这才是目前中国人努力的最根本原因，别到2070年把房子砸在自己手里。还有一个办法就是移民，现在文化水平高的开始大量移民，放心，2070年，你们麻省那旮瘩住的都是中国人，华北过去的。
梦散人痴
这条新闻不要过度过分解读。首先，那篇学术文章，只是一个毕业生团队，为赋新词强说愁。人家的毕业论文，正确性尚未验证，怎么就成了理论？难道，外国的月亮真的比较圆吗？
和担心国人的科学素养相比，我更担心，美国有龙卷风，非常不适合人居住。在几百万年前，当黄种人越过白令海峡时，他们只能在山脉上生存，却不敢下到平原。因为，彝族人（殷商人、印地安人）都认为，平原上有魔鬼，有洪水猛兽，根本不适合人居住！
但再危险的地方，都少不了探险者。现在美国广袤的平原上，就住满了这些来自欧州的探险者及其后人。当然龙卷风，一次比一次厉害，也没见米国人退缩呀。
回到话题本身，分明是在哗众取宠，消费大众的无知。
老祖宗的常识很多，随便抄几句，就够气象学家研究一辈子了。
气温高，只会加快农作物的成熟，缩短收割周期。
只要森林覆盖率有保证，蓄水量有保证，气温升高对气候没有多大的害处。所谓风生水起，也不外如此！
至于担心华北平原不适宜人居住，更是危言耸听。气候变化了，绿洲会向沙地要雨水，北方将更加风调雨顺了。因为，西伯利亚的冷空气，大气环流，还是强大的存在！
奔向地球d赛恩思
进入两千年年后，由于北方城市的急剧扩张，在夏天的时候，城市建筑的热量积累不散，导致城市气候异常干热，四十度以上气温的天气越来越多，尤其是最低气温也升到了二十八九度，使人体极其不适应。那么，怎么应对气温骤升，应该把小区和商务区的高层建筑的周围都种上爬山虎，用植物吸收太阳热量。
太兴真人liuyu
不仅是未来不适合，其实现在也不适合，华北平原的人口密度十分密集且资源有限，已经到了一个警戒线位置。不仅如此华北平原每年还会有春旱导致农作物欠收以及人们生活用水问题，要是没有南水北调难以想象会有多么严重。现在的黄河下游地区已经成为地上河每次到雨季就有可能溃堤。所以旱季不好，雨季也有风险。并且这里离西伯利亚冬季高压相近，冬季寒冷会耗费大量煤炭资源造成空气污染。还有初春的沙尘暴等问题，据我看来华北地区现在也不怎么宜居，更别提以后。这些仅仅为个人观点华北地区的朋友看见了别喷我。谢谢
灼宇凌轩
这个研究报告没有问题，不过它预测的结论是建立在，华北地区照现在情况下什么也不做的推论。依次推论地球上很多国家地域都会出现不适宜人类居住。这个报告的积极意义就是预期的前瞻性，对中国来说应该属于善意的提醒……记得曾经看到过一个由柴静采访的视频（有关碳排放）……中国专家认为发达国家在碳排放额度分配方面有失公允等争议……俺觉得减少碳排量改善区域环境，受益的首先应该是当事国……在国际上争取国家权益没有问题，在国内该做的也一定不能漠视，做好自己和争取权益不矛盾……
仁仁82733403
气候是全球性的，事物是发展着的，人的影响是巨大的，这三点足以让所谓的预测成为千万分之一的可能，过分解读就是无智的表现。危言耸听的事情从来都不少，怕就怕羊群效应
农家山水山水农家
哈哈，那日本就更不行了，韩国只能捂脸了。另外，夏威夷，美国东海岸比如纽约，华盛顿特区。
