埃夫隆
【特朗普在美國得民心嗎?】
對於這個問題，我們從美國7月23日最新公佈的民調來看，特朗普在選民中的支持率達到45%，比6月的調查高出1個百分點，創下上任以來新高，在共和黨中的支持率更是達88%，通過數據可以看出，特朗普還是得大部分民心的。
特朗普支持率高
雖然特朗普的很多政策都讓人匪夷所思，前段時間剛開始引發的全球經濟貿易戰中，歐盟，日本等西方國家都表示極其不滿，但在國內就算損害了一些大型企業的利益，在民眾滿意度調查中也是支持率比較高的。
主要是大多數選民認為特朗普的經濟政策雖然損害了美國民眾的利益，但是選民們都認為在一些重大經濟決策的處理上是令人滿意的。
在美國前四任總統中，只有小布什在2001年9.11恐襲之後在黨內擁有更高的支持率(96%)，因為當國家出現重大災害或危機時，各個政治力量往往能拋去分歧，展開合作，這就容易解釋為何他能獲得高支持率，在這之後，小布什的支持率每況愈下，一度跌破80%。
而現在特朗普是在和平時期，甚至是在推出多項爭議政策的情況下能獲得的高支持率，說明他還是有可取之處。
特朗普實施的一系列政策受到各方擁護
2017年1月27日，美國總統唐納德·特朗普為了保護本國公民和邊境安全，簽署“關於難民和移民政策的行政命令”，也就是人們所說的特朗普“穆斯林禁令”，雖然倍遭聲討，但仍有大量美國白人以及民族主義者的擁護。
穆斯林難民招生人數在2017年大幅度下降，根據國務院的數據，穆斯林難民流量從2017年1月至11月下降了94%。
在2016年，美國承認將近45,000名穆斯林難民，而2017年略多於11,000人。
美國每年消費的毒品7成以上都是從墨西哥走私進美國的，尤其是可卡因9成都是從墨西哥走私的，每年進入美國的非法移民3成到4成左右是從墨西哥進入美國的，體力活如工廠，農場工作，庭院工作，許多都被墨西哥偷渡到美國的人非法的包了。
為了禁毒和防止非法移民，特朗普試圖用極其原始“長城”來阻斷犯罪，雖然得罪了墨西哥，但在某種程度上也的確遏制了墨西哥的偷渡者;“新移民政策”雖然破壞了美國的移民傳統，但通過遏制移民，大大提升了美國製造業的就業機會。
同時特朗普計劃在美國與墨西哥邊境修建邊境牆和收緊移民政策，獲得了美國wasp(信仰新教的歐洲白人後裔)的支持。
特朗普與中國搞貿易摩擦、對盟友的鋼鐵、鋁材加徵關稅，雖然讓眾多追隨者感到齒冷，但同時也告訴盟友一個道理:盟友關係並不能建立在損害美國利益的基礎上，獲得了美國藍領工人的支持。
特朗普政府退出《巴黎協定》，獲得了美國工業界的支持。
特朗普稅改獲得美國富人和白領階層的支持
特朗普上臺後對美國30多年來的稅法進行了最大的一次調整，於2017年12月21日在眾議院獲得足夠票數通過，獲得了美國富人階層和白領階層的支持。
新稅法將企業所得稅降到了自1939年以來的最低水平，大部分個人及家庭需繳納的稅收也將下降，對企業徵稅的調整將改變目前美國的大型跨國公司不願將海外利潤匯回國內的情況，同時也能夠改善知識產權外流的問題。
特朗普上任後取得的良好成績使大部分人受益
同時在特朗普上任後，美國經濟發展良好，完全走出了金融風暴的陰影。
美國失業率創8年來最低，據美國勞工部數據，今年6月，美國的失業率從2009年3月的8.7%降到了4%。而且，今年5月3.8%的失業率還是自2000年4月的以來最低水平。
經濟學家們預計，美國失業率明年將進一步下降，達到半個世紀以來的最低水平。
美國商務部公佈的二季度GDP數據顯示，美國二季度GDP增速4.1%，略不及市場預期，不過創下2014年以來最高，這是美國季度GDP自2010年美國經濟回暖以來第四次超過4%。
使美國經濟長達十年的低迷情況似乎迎來了一線曙光，這也讓特朗普非常的得意。
非農就業人口增加，失業率明顯下降;股市繁榮迭創新高，交易活躍。大規模減稅讓公司、個人都成為受益者;投資加大又做大了稅基，提高了政府收入。
如此種種，雖然特朗普處事的方式有點偏激，但是他上任後堅持以美國為先，為人民服務，直擊人民群眾內心，在關乎到自己的利益這件事上，民眾還是支持特朗普的。
一牛財經
隨著美國經濟的強勁復甦，近期特朗普的民調支持率也節節攀升。而特朗普關於“美國優先”理念，以及貿易戰的強勢表緊，也獲得了越來越多美國人的支持。這種情況下，不僅特朗普對中期選舉的底氣越來越足，世人也開始擔心——曾經以為僅僅是曇花一現的“特朗普現象”，很可能長期固化。
那麼，美國會不會“特朗普”化？這個曾經的“民主燈塔“，世界秩序維護者，會不會拋棄所謂的“普世價值”，走上右傾極端化的老路？
在雲石君看來，首先，單獨就共和黨來說，這個黨的“特朗普化”，似乎已經不可避免。
現在的共和黨，主要存在特朗普、建制派以及茶黨三種勢力。
其中茶黨作為一個鬆散的民間團體，其本身並沒有嚴密的體系和架構，甚至算不上一個真正意義上的政治組織。它主要是靠理念，將擁躉聚合在一起。而茶黨的理念，帶有濃厚的民族色彩，對非主流族裔高度歧視。同時，延續上世紀90年代初美國民間政治運動思潮，經濟不景氣環境下，民間對政府政策存在諸多不滿，謀求自下而上改變現狀，重塑美國政治格局。
從茶黨的這些特點來看，特朗普的行為特質與他們的訴求有相當的吻合度；雖然茶黨的另一個特徵反對“大政府”、擔心政府過多幹預造成權力過度集中，這一點上，特朗普的作為與其有差異，但這種行為層面的分歧，並不足以成為二者基於理念契合而形成的心靈相通。再加上茶黨組織結構鬆散的特點，所以就算它們不會融入特朗普派，但二者結為政治盟友，卻是完全可以的。
茶黨既然成為特朗普的盟友，那共和黨內唯一能對其構成阻礙的，就是建制派了。但問題是，雖然建制派長期作為共和黨的主流勢力，但從現在的形勢來看，他們已經逐漸邊緣化了。
這也是無可奈何的事。雖然相較於民主黨，共和黨的建制派也有一定的民族、種族傾向，在貿易等問題上也比較保守，但這種程度並不嚴重。整體而言，共和黨建制派的這種右傾，依然是構建在“普世價值”、“政治正確”宏觀框架下的，是在堅持中庸原則大基礎上，向右略有微調而已。
這種溫和右傾，擱在全球化鼎盛、美國經濟繁榮的以前，那當然沒問題。畢竟那時候的白人民眾雖然內心深處也煩黑人和拉丁裔，部分人也對工作崗位流失等等有所不滿，但當時畢竟程度不嚴重，良好的經濟也非常容易的掩蓋了這些問題。就當時的情況來說，白人中下層依然是支持全球化的——只是對有色人種，對所謂的產業外流稍有微詞而已。而這種態度，正對共和黨建制派的路。
但金融海嘯後，美國經濟長期低迷，產業空心化加劇，這樣一來，原先被掩蓋的種種社會問題就爆發出來，白人中下層不再能夠享受全球化的好處，卻要承受產業空心化的痛苦，承受有色人種帶來的社會資源擠佔和社會矛盾增加。
共和黨的選民以白人為主。隨著白人中下層對全球化的態度由有好感、無所謂轉到反感甚至厭惡，建制派這種基於維護政治正確前提的溫和右傾，已經遠遠無法滿足主流共和黨擁躉的胃口。在他們看來，只有特朗普和茶黨的這些極端理念，才能迎合他們的需求，維護他們的利益。這種情況下，傳統建制派的潰敗已經不可避免——可能一開始還能憑著老底強撐下，但隨著特朗普站穩腳跟，並確實幹出些在共和黨選民看來滿意的成績，建制派的沒落也就在今年十分明顯的表現出來。而共和黨的傳統金主——工商資本、軍工資本之類，雖然一開始對特朗普的極端玩法持有懷疑甚至排斥，但隨著特朗普增加軍事開支、力推製造業復興的舉措的成效逐漸顯現，他們也有許多改變了態度，開始願意對這位狂人下注。
從民眾到金主，現在的特朗普已經基本上搞定了傳統共和黨擁躉，到今天，像布什家族這些傳統建制派，已經只是空有其表，黨內影響力和號召力已經大不如前。
但是，這僅僅是共和黨系統而已。特朗普能改造共和黨，但卻改造不了民主黨——不僅改造不了，甚至會讓民主黨對他更加厭惡，對所謂的“特朗普化”潮流更加堅決抵制。
從支持者構成來看，民主黨的支持者更多的是是精英（包括大量中高端知識型人才）和有色人種——前者靠全球化發財賺錢，後者靠全球化和普世價值獲得生存空間。在金主方面，則主要是金融、科技資本——二者都是全球化的最大受益者。
這部分人和資本，都是靠全球化混飯吃，靠普世價值打天下（不光蹭飯吃的黑人和拉丁裔當然需要普世價值和政治正確來保護自己，精英們也同樣需要用普世價值去打開全球市場，方便收割），他們不可能去支持特朗普的右傾民族主義。所以，隨著共和黨的特朗普化加劇，民主黨基本盤不僅不會被其吸引，反而會對他更加厭惡——關於這一點，從近期特朗普團隊成員幾次出外就餐被餐館驅逐就可見一斑。
而且，為了能更好的抵制特朗普的右傾化對美國的影響，民主黨無論是出表明態度，還是凝聚力量的角度，都會越來越左傾。
這就會給美國帶來很大的麻煩——以前民主共和兩黨雖然有分歧，但都是中庸大框架下的，彼此之間講究的是和而不同、鬥而不破——既在維護一個大共識基礎上，存在一些小的分歧而已。
但隨著共和黨的“特朗普化”，這個美國兩大政治勢力之一的組織，對普世價值、政治正確這些曾經美國社會共識的越來越摒棄，離昔日的“中庸之道”也越來越遠。這種情況下，他們與美國社會的另一個二元核心——民主黨之間的分歧越來越大，當這種分歧大到一定程度，量變產生質變，二者就不再是和而不同，求同存異。而是彼此間尖銳對立。
綜上所述，特朗普今日的得勢，以及共和黨的“特朗普化”，在某種程度上是以加劇美國社會撕裂為代價的。特朗普現在民調越上升，那些反對他的人對他就越反感。美國社會兩大派系之間的對抗情緒就會越重。
這絕不是一個好的現象。而最為糟糕的是，這種情況還很難緩和。
對特朗普來說，他現在越混越舒服，共和黨建制派都基本上被他廢掉了，春風得意之下，他當然沒道理對民主黨的政策理念妥協。所以，要想維護社會穩定，最好的辦法就是挖牆腳，將民主黨擁躉吸引過來。
但這又是不可能的。民主黨的底層擁躉——有色人種，本身就是特朗普右傾民族主義的打擊對象。所以對有色人種這個族群而言，除了美國華人這幫有點錢卻毫無地位的政治侏儒，或許會指望借特朗普之力來收拾下那些專門欺負自己的連黑人、拉丁裔，主流有色人種幾乎不可能對特朗普妥協。
而金融、科技資本，因為特朗普反對全球化，礙了他們的事，所以他們也反對特朗普。當然，如果特朗普真能用貿易戰把全世界收拾服帖，重新打造出一套更有利於美國的新全球化秩序，那他們倒也樂得轉恨為愛。但在特朗普這個“畫餅“變為現實之前，他們不僅對特朗普缺乏足夠的信心，還有遭受貿易戰帶來的痛苦，所以至少在特朗普貿易戰成效大顯之前，他們也不會輕易向其低頭——甚至還會對他更加討厭。
總而言之，特朗普現在風光不假，但風光背後也有隱憂。如果他的冒險能夠大獲成功，為美國爭取一個更有利益的貿易環境，帶來更多現實的利益，那他就會成為美國曆史上最偉大的總統之一。但如果做不到，那不僅自己的名譽會掃地，最重要的是，已經被他嚴重撕裂的美國社會，也會因為發生更大的內部危機。
那麼，特朗普領導下的美國，更有可能走向哪一面呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。
本文為雲石海外風雲系列1850節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信公眾號，持續收看全部雲石君海外風雲系列原創文章。
雲石君
對於“民心”的定義，是民眾對一國之君擁護程度的總概括，如果是這樣的話，那巴拉圭總統馬里奧.巴拉克斯應該是最得“民心”的，但對於國家領導人來說，個人道德並不能作為“民心”所有的判斷標準，如果你能實現讓國家“均富”，你自然會得到“民心”，但在美國這樣的社會環境之下，一位總統不可能制定出一套天衣無縫的決策來兼顧所有的階級，可以說沒有一屆總統能夠實現“均富”，從而順風順水地幹完任期，也很少能夠滿載榮譽光榮退位，，，
特朗普上任之初，就試圖用商人的交涉方式，與俄羅斯開闢出另一套鬥爭格局，但這恰恰與堅持美國傳統政治模式的建制派思想背道而馳，於是，“通俄門”的枷鎖牢牢套在了新總統的身上，
為了杜絕恐怖襲擊，推出了“禁穆令”，雖然倍遭聲討，但仍有大量美國白人以及民族主義者的擁護，為了打擊毒品犯罪，試圖用極其原始“長城”來阻斷犯罪，雖然得罪了墨西哥，但在某種程度上也的確遏制了墨西哥的偷渡者，“新移民政策”雖然破壞了美國的移民傳統，到通過遏制移民，大大提升了美國製造業的就業機會，對歐盟的冷落以及對盟友的打壓，雖然讓眾多追隨者感到齒冷，但同時也告訴盟友一個道理:盟友關係並不能建立在損害美國利益的基礎上，，，
對歐盟加收25%的汽車關稅，對日本的鋼，鋁加稅，只不過是其對外貿易政策的其中一部分，如果其與盟友之間的關係因為一次貿易中的“加稅”，就會被撕裂的話，那美國曆史上經歷過比這更大的事件，豈不是讓美國早就眾叛親離了？
退出《巴黎協定》與《清潔電工計劃》，得罪了全世界，但卻使美國的能源投資得到了增長，從而帶動了就業率，《減稅計劃》同樣打亂了很多國家現行的發展計劃，但該計劃不但讓美國中小企業一片歡呼，同時也為美國吸收了大量的資本，
美國特殊的制度，決定了美國不可能出現偉大到毫無瑕疵的領導人，因為，只要是人，他就會犯錯，好在是美國對選舉制度的堅持，即使總統的執政方略偏離大方向，你也只有4年時間，4年之後，後來者會及時修正前任的錯誤，
而我們所聽到的對他本人的讚美或者指責，也只是基於自己陣營的需要，試問:各種各樣的專家，對美國各種各樣的預測，有幾條說準過？
在特朗普任期未完之前，也許連美國人民自己都看不到特朗普的執政結果，萬里之外的我們，誰要是對特朗普的“民心”作出言之鑿鑿的判斷，我想他一定是帶著某種節奏的，但經驗告訴我們，除了喬治.華盛頓，托馬斯.傑佛遜，富蘭克林.羅斯福，美國其他總統的政績，只能說好也好不到哪裡去，但也壞不到哪裡去，，，！
衡量美國政治家的標準不是“民心”，而是政績！
冷兵器TILLLINDEMANN
2016年美國大選，特朗普的普選票有6200多萬張，這些人既然投了特朗普，那麼他們大概率上應該是特朗普的支持者。但是，據說希拉里的普選票有6400多萬張，比特朗普還多200萬張，假如美國是“一人一票”的選舉制度，特朗普肯定是進不了白宮的。綜合算下來，美國應該有1.2億多人參加了投票，特朗普的得票率大概為百分之50左右，而美國人口有3.2億，如果按照特朗普得票率來推算，應該至少有1.6億人支持特朗普。因此，有人說2016年的美國大選撕裂了美國社會，這是非常有道理的。
總的來看，如果說特朗普得民心，那麼他也只得了百分之50的民心；如果說特朗普不得民心，他也只是沒有得到另外百分之50的民心。這是可以理解的，特朗普畢竟不是華盛頓，不能與國父相比，華盛頓當年全票當選總統，很顯然是非常得民心的。問題在於，特朗普的支持者，是否代表了全體美國呢？很顯然，他的支持者只能代表美國的部分階層，例如中下層人士等，而美國的精英階層，多數支持希拉里。這非常類似南北戰爭之前的格局，當年林肯獲得了北方工業資本家的支持，而南方的奴隸主普遍反對林肯，而且掀了桌子，拒絕承認競選結果，最後引發了戰爭。
幸運的在於，當下是21世紀，特朗普雖然比不上林肯，但可以規避戰禍。同樣道理，美國的精英階層，雖然不滿競選結果，甚至有些人說“只要不是特朗普當選就行”，可他們只能接受這個現實。在今天，聯邦政府的實力超越了各州的總和，只要特朗普進了白宮，即便反對者再有錢，也不可能鬥得過聯邦政府，難道還要搞一場“南北戰爭”嗎？
顯然是不會的，因為當年南方的蓄奴州，實力還是很強的。在今天，即使再有錢的州，也無法建立起能與聯邦抗衡的軍隊，如果哪個有錢人要造反，那麼他的財產分分鐘就會被聯邦政府沒收，其本人也會被抓進監獄，或者直接被擊斃。如此一來，特朗普就能一箭雙鵰，不僅當了總統，而且還能打擊商業上的競爭對手，那他必然高興壞了！所以，美國的精英階層，也只能選擇忍，少則4年，長則8年。
但是，在8年後，這些精英階層就能贏了嗎？是否就能再次翻盤，選擇一個支持他們的人上臺呢？這恐怕也很難，因為特朗普能夠上臺，很大程度上是美國社會的矛盾已經到了集中爆發期，中下層人民對於精英階層的怨氣，也到了一種新的高度，所以他們選擇了一位特立獨行的人，無法再接受刻板的政治家。
因此，對於普通美國民眾來說，關鍵是要換個新的口味。這也就是說，很多人是為了選特朗普而選特朗普，他們是為了滿足虛榮心，而不是進行了理性的分析，或許美國大選早就失去了理性，人們只是根據自己的價值喜好來投票，根本不會考慮這個人是否靠譜。因此，美國人真的很悲劇，像華盛頓、傑斐遜、林肯、羅斯福和肯尼迪這樣的總統，恐怕很難再出現了。
圖維坦
特朗普在美國得不得民心，肯定有得有不得。作為民選總統，他不可能，也不需要得到百分百的民心，只要超過他的挑戰者就能鞏固政權。
特朗普是否得民心，可以橫向比，也就是他和前任總統們的比較。
也可以縱向比，就是他自己和不同時期的自己比。
對於特朗普這個人，唯一沒有爭議的一點就是他是個爭議人物。
即便如此，特朗普的支持率還是挺令人吃驚的。
最新民調：特朗普支持率創了新高。
《華爾街日報》和NBC的7月最新調查結果顯示，特朗普獲得的支持率比6月份提高1個百分點，上升到45%。這項調查是在“雙普會”前一天，7月15日做的。
88%的共和黨選民認可特朗普工作表現。
在前四任總統中，只有小布什在2001年9.11恐襲之後在他總統任內同一時間在黨內擁有更高的支持率(96%)。
說實話，在9.11這樣的國難前，同仇敵愾容易讓總統獲得高支持率，這個並非總統本人能力的真實體現。果然，小布什在這之後，支持率就每況愈下。
而特朗普是在和平時期，甚至是在推出多項爭議政策的情況下獲得的高支持率。難能可貴。
另外，有9%的民主黨人認可特朗普作為總統的表現。
奧巴馬和克林頓在共和黨獲得的支持率分別為12%和19%。
選民們認為，在處理各種問題中，特朗普更好地處理了經濟問題。
對於俄羅斯，選民們認為特朗普對普京過於友好。
88%的共和黨人支持，這使得特朗普有足夠的底氣回擊對他的批評，他可以底氣很足地說，並沒有對普京讓步，沒有損害美國利益。
同時，這個88%也使共和黨內不少高層不願批評特朗普，一些議員在批評與俄羅斯的關係時只批普京，不提特朗普的名字。
特朗普是志在“讓美國再次偉大”，和“保持美國偉大”的人。
民調橫向、縱向都拿得出手。這或許會給特朗普更大信心，把過去一年半的政策繼續下去。
美國選民可能很有信心，世界卻會因為這個老頭有點兒頭疼。（完）
蔣曉峰Terry
特朗普在美國確實得民心！尤其是在四十歲到六十歲之間的人，幾乎是一股腦子的全部支持他！這是由國情所決定的。美國是世界級科技強國，全球的頂級技術人員在美國數不勝數。但是美國同樣有底層人民，這類人依然佔據了美國百分之六十的人口，總數一億多人。由於製造業外流與科技產業的興起。這類人同樣是文化不高，又沒有技術，一直都是科技美國的受害者！他們大量失業，生活拮据。所以，特朗普的製造業迴歸深得他們的心，這將解決美國的就業問題。
在特朗普上任以後他的支持率呈現一個w字型的波動。在當選之後，他的支持率是呈斷崖式下跌，從百分之43跌到百分之34.5。這是因為他的種族隔離策略引起了反感，幾乎所有黑人都不支持他，移民不支持他，以及部分中立的白人。但是隨著時間的發展，美國的犯罪率下降了，這時候大家確實體會到了他的政策帶來的好處，轉而支持他，在當時他的支持率又回到百分之43.5，最近甚至已經突破了百分之五十八了，這已經是相當高的支持率了。
優己
特朗普在美國到底是否得民心，那要看以什麼標準來界定民，什麼樣的人才算是“民”？
從他當選時的選票分佈情況來看，大城市和主要經濟區的中產階級們對特朗普是並不感冒的，他們更支持民主黨的希拉里。
特朗普之所以能夠當選，主要是他的民粹主義政策，反對傳統上的政治正確，鼓吹美國優先政策，所以對美國社會中下層是比較有吸引力的，尤其是已經被邊緣化了的中下層白人群體。
因此，可以說，特朗普就是美國社會中下層的白人幫助他擊敗希拉里，把他抬進白宮的。
從上臺之後的政策看，特朗普一直在與美國傳統的權勢階層，比如華爾街的金融精英，大城市的中產階級，以及主流媒體進行鬥爭，而這些群體也一直堅持著對特朗普抱以嘲諷、批評的態度。
在特朗普剛上臺的時候，美國和英國的一些主流媒體就公然討論過如何通過正常程序讓特朗普下臺的問題，並討論過應當如何讓副總統彭斯按照美國主流精英所希望的方式接掌政權。這在美國曆史上是非常少見的現象。
特朗普當初在競選時承諾的一些政策，最近兩年一直在不斷付諸實施，比如在美國與墨西哥邊境修建隔離牆，對中國發動貿易戰，鼓勵資本回流美國增加美國就業機會，儘可能減少美國承擔的國際責任等。
從數據來看，特朗普上臺以來，美國經濟數據確實一直在不斷向好，但也有很多水分。比如就業率的數據，其中就剔除了很多已經退出就業的人，也就是說，並不是增加了就業，而是減少了核算就業數據的人口基數。
為此，特朗普還退出了一些國際組織和協定，比如聯合國教科文組織，巴黎氣候協定等，並且威脅要退出北約和WTO，在國內政策上保持民粹主義傾向，在國際政策上越來越有民族主義色彩，這些都為他在美國爭取到了社會中下層群體的支持。
但是美國這些年來的發展，最重要的支持實際上是霸權紅利，甚至也包括特朗普有些民族主義色彩的國際政策，都是在享受霸權紅利。如果不是美國仍然是目前世界上的唯一霸權國家，特朗普怎麼敢對一個國際組織和條約，說退出就退出？
所以，特朗普的這些行為實際上是霸權之下的單邊主義行為，而這些行為是會有外部效應的，也就是會影響到其他國家，給國際政治和經濟秩序帶來不穩定因素。從這個意義上說，美國現在已經變得越來越像是一個不負責任的大國。
蕭武
特朗普獲取了大量民心
特朗普的減稅政策，獲得了美國富人階層和白領階層的支持；特朗普計劃在在美國與墨西哥邊境修建邊境牆和收緊移民政策，獲得了美國wasp（信仰新教的歐洲白人後裔）的支持；特朗普與中國搞貿易摩擦、對日本鋼鐵、鋁材加徵關稅，獲得了美國藍領工人的支持；特朗普政府退出《巴黎協定》，獲得了美國工業界的支持。所以，特朗普通過一項一項的針對性政策，獲得了大量民心。
特朗普也失去了大量民心
特朗普的減稅政策，減少了美國的財政支出，勢必也會減少社會福利支出，失去了底層民眾的民心；特朗普在美國與墨西哥邊境修建邊境牆，失去了拉丁裔美國人的民心，拉丁裔最多的加利福尼亞州州長傑裡·布朗甚至與特朗普公開唱反調；特朗普與中國搞貿易摩擦，失去了美國零售業、農民的民心。所以，特朗普通過一項一項政策，也失去了大量民心。
他想要分裂我們，與世界其餘地方隔離起來、撕裂彼此
不幸被希拉里言中，特朗普處處以“美國利益優先”，看似愛美國，卻將美國一步步帶向孤立。特朗普上任以後，既沒有訪問加拿大，也沒有訪問英國，要知道這兩個國家都是美國最重要的盟友，卻被美國如此冷落；特朗普堅持對日本鋼鐵、鋁製品加徵關稅，一向恭順的日本也起了異心，沒有加入驅逐俄羅斯外交官的行列；特朗普甚至揚言與歐盟搞貿易摩擦，認為歐盟對美國汽車徵收25%的關稅，十分不公平；修建美墨邊境牆，又號召各州國民警衛隊駐守，大大得罪了墨西哥。歷史上，從來沒有一位美國總統如特朗普這般，一年內就要將美國的盟友們得罪乾淨！
特朗普通過分化美國社會，成功的當選總統，也必將因為分化美國社會而成為一個糟糕的美國總統。
美國觀察室
特朗普在美國應該是“得民心”的，但一定不是全部美國民眾的“民心”，而只是一部分民眾的支持。不過，這一部分“民心”，對特朗普的穩定執政和政策推進其實已經足夠了。
特朗普在2016年的總統黨內初選和大選中都沒有“過半”，但卻實現了當選。這就意味著，其實他並不具備多數選民的支持，是一個所謂的“少數總統”。
這種所謂的“少數支持”局面，雖然導致了特朗普直到今天始終保持的低民調水平，但卻並不影響特朗普的執政穩定。因為從民意調查的數字趨勢看，特朗普的民調水平雖然低，不過卻是處於十分穩定的狀態。比如，他上臺時大概就是支持度45%、不支持度45%，而執政一年半之後這組數字的變化區間仍舊是40%-50%，保持了穩定狀態，得到了這部分穩定的民心。
在部分“民心”中佔據主要成分的其實還是共和黨基本盤。從特朗普上臺以來，共和黨受訪者對他的支持始終處於80%左右的高位，幾乎沒有什麼變化。在執政一年半左右即執政500天左右的時間節點，從開始有每日總統民調的1950年代算起，特朗普目前的黨內成績僅次於小布什。
同時，對特朗普極為關鍵的另一部分“民心”其實是主要分佈在中西部的藍領中下層白人群體。有民調顯示，特朗普的確在中西部的確保持了比較理想且穩定的支持度，雖然這個支持度水平仍舊沒有過半。再如，如果去具體觀察對特朗普當選至關重要的密歇根、威斯康星以及賓夕法尼亞等州的話，特朗普所得到的支持也處於較低但比較穩定的態勢。
必須看到，這些“民心”對特朗普而言極為關鍵，所以他會採取一些政策來回饋這些選民盤，比如目前的貿易政策、移民政策等。在這個維度上，特朗普算是成功的。他的很多政策雖然在國際舞臺上遭遇抨擊，但卻在國內得分，贏得了“民心”，比如在經濟與就業、貿易、對外事務等議題上特朗普所獲得的支持度近期處於上升態度。
同理，一旦特朗普意識到某些政策將可能損害這些關鍵支持的話，就一定會快速調整。比如前一段時間他在幾天內快速叫停了所謂“骨肉分離”，顯然就是因為共和黨群體內部出現了更多不滿情緒。
總之，特朗普所得到的“民心”雖然有限，但卻確保了其在美國國內的相對穩定。其中最大的原因應該是，在極端極化碎片化的美國政治世界當中，任何人其實都不可能實現過半的多數支持，而特朗普就完全可以通過保持碎片化中的最大支持而持續保持“獨大”局面。
刁大明
最新不斷走高的民意調查支持率最能說明問題，三大原因支撐他呀。
美國人民有個特點：總統剛剛當選時，支持率一般很高。此後一路走低，兩年後的中期選舉前創下最低，然後再逐步回升。
偏偏川普這個“瘋子”總統比較奇葩。他失去了多數選民，卻贏得了多數選舉人票，成為小布什之後的第三位如此當選總統。上任之初的支持率很低。
川普一上任，不改其房地產老闆一言堂的習慣，居然暴風驟雨、說幹就幹，引發巨大爭議。但其作為都是競選時承諾過的，可以說是言出必踐。結果民意支持率竟然一路走高！最新的民意調查顯示，川普居然比上任總統優秀黑娃奧巴馬的中期支持率還要高。
不得不說，川普很得美國人民的民心！那麼，川普憑什麼贏得民心？
一、信守承諾，言出必踐。川普在競選綱領中向全美國人民承諾的幾件大事，在上任不到兩年內迅速落實，迅雷不及掩耳。防止非法移民、修建墨西哥邊境牆；大規模減稅；削減貿易赤字。等等。
二、美國利益至上，俘獲人心。雖然“美國利益至上”的口號失去了“政治上的正確”，也引起了其它國家的不滿，但是對美國人民而言，卻是直擊人心的舉措。老百姓當然喜歡現實利益，誰喜歡假大空的口號？
三、業績實實在在，推特宣傳不停。川普上任後，美國經濟發展良好，完全走出了金融風暴的陰影。非農就業人口增加，失業率明顯下降。股市繁榮迭創新高，交易活躍。大規模減稅讓公司、個人都成為受益者。投資加大又做大了稅基，提高了政府收入。川普又極擅於宣傳，每日推特自誇，每一個成就都宣傳到了人盡皆知。美國人民買帳啊！
綜上所述，儘管川普的作為，在國際社會引發了強烈的爭議，引起某些國家甚至美國內部媒體的大肆攻擊，但最新的民意調查顯示，川普的支持率一路走高。
俺不喜歡川普這種個性，但也不得不承認：對美國人民而言，川普是個為人民服務的好總統。
