埃夫隆
【特朗普在美国得民心吗?】
对于这个问题，我们从美国7月23日最新公布的民调来看，特朗普在选民中的支持率达到45%，比6月的调查高出1个百分点，创下上任以来新高，在共和党中的支持率更是达88%，通过数据可以看出，特朗普还是得大部分民心的。
特朗普支持率高
虽然特朗普的很多政策都让人匪夷所思，前段时间刚开始引发的全球经济贸易战中，欧盟，日本等西方国家都表示极其不满，但在国内就算损害了一些大型企业的利益，在民众满意度调查中也是支持率比较高的。
主要是大多数选民认为特朗普的经济政策虽然损害了美国民众的利益，但是选民们都认为在一些重大经济决策的处理上是令人满意的。
在美国前四任总统中，只有小布什在2001年9.11恐袭之后在党内拥有更高的支持率(96%)，因为当国家出现重大灾害或危机时，各个政治力量往往能抛去分歧，展开合作，这就容易解释为何他能获得高支持率，在这之后，小布什的支持率每况愈下，一度跌破80%。
而现在特朗普是在和平时期，甚至是在推出多项争议政策的情况下能获得的高支持率，说明他还是有可取之处。
特朗普实施的一系列政策受到各方拥护
2017年1月27日，美国总统唐纳德·特朗普为了保护本国公民和边境安全，签署“关于难民和移民政策的行政命令”，也就是人们所说的特朗普“穆斯林禁令”，虽然倍遭声讨，但仍有大量美国白人以及民族主义者的拥护。
穆斯林难民招生人数在2017年大幅度下降，根据国务院的数据，穆斯林难民流量从2017年1月至11月下降了94%。
在2016年，美国承认将近45,000名穆斯林难民，而2017年略多于11,000人。
美国每年消费的毒品7成以上都是从墨西哥走私进美国的，尤其是可卡因9成都是从墨西哥走私的，每年进入美国的非法移民3成到4成左右是从墨西哥进入美国的，体力活如工厂，农场工作，庭院工作，许多都被墨西哥偷渡到美国的人非法的包了。
为了禁毒和防止非法移民，特朗普试图用极其原始“长城”来阻断犯罪，虽然得罪了墨西哥，但在某种程度上也的确遏制了墨西哥的偷渡者;“新移民政策”虽然破坏了美国的移民传统，但通过遏制移民，大大提升了美国制造业的就业机会。
同时特朗普计划在美国与墨西哥边境修建边境墙和收紧移民政策，获得了美国wasp(信仰新教的欧洲白人后裔)的支持。
特朗普与中国搞贸易摩擦、对盟友的钢铁、铝材加征关税，虽然让众多追随者感到齿冷，但同时也告诉盟友一个道理:盟友关系并不能建立在损害美国利益的基础上，获得了美国蓝领工人的支持。
特朗普政府退出《巴黎协定》，获得了美国工业界的支持。
特朗普税改获得美国富人和白领阶层的支持
特朗普上台后对美国30多年来的税法进行了最大的一次调整，于2017年12月21日在众议院获得足够票数通过，获得了美国富人阶层和白领阶层的支持。
新税法将企业所得税降到了自1939年以来的最低水平，大部分个人及家庭需缴纳的税收也将下降，对企业征税的调整将改变目前美国的大型跨国公司不愿将海外利润汇回国内的情况，同时也能够改善知识产权外流的问题。
特朗普上任后取得的良好成绩使大部分人受益
同时在特朗普上任后，美国经济发展良好，完全走出了金融风暴的阴影。
美国失业率创8年来最低，据美国劳工部数据，今年6月，美国的失业率从2009年3月的8.7%降到了4%。而且，今年5月3.8%的失业率还是自2000年4月的以来最低水平。
经济学家们预计，美国失业率明年将进一步下降，达到半个世纪以来的最低水平。
美国商务部公布的二季度GDP数据显示，美国二季度GDP增速4.1%，略不及市场预期，不过创下2014年以来最高，这是美国季度GDP自2010年美国经济回暖以来第四次超过4%。
使美国经济长达十年的低迷情况似乎迎来了一线曙光，这也让特朗普非常的得意。
非农就业人口增加，失业率明显下降;股市繁荣迭创新高，交易活跃。大规模减税让公司、个人都成为受益者;投资加大又做大了税基，提高了政府收入。
如此种种，虽然特朗普处事的方式有点偏激，但是他上任后坚持以美国为先，为人民服务，直击人民群众内心，在关乎到自己的利益这件事上，民众还是支持特朗普的。
一牛财经
随着美国经济的强劲复苏，近期特朗普的民调支持率也节节攀升。而特朗普关于“美国优先”理念，以及贸易战的强势表紧，也获得了越来越多美国人的支持。这种情况下，不仅特朗普对中期选举的底气越来越足，世人也开始担心——曾经以为仅仅是昙花一现的“特朗普现象”，很可能长期固化。
那么，美国会不会“特朗普”化？这个曾经的“民主灯塔“，世界秩序维护者，会不会抛弃所谓的“普世价值”，走上右倾极端化的老路？
在云石君看来，首先，单独就共和党来说，这个党的“特朗普化”，似乎已经不可避免。
现在的共和党，主要存在特朗普、建制派以及茶党三种势力。
其中茶党作为一个松散的民间团体，其本身并没有严密的体系和架构，甚至算不上一个真正意义上的政治组织。它主要是靠理念，将拥趸聚合在一起。而茶党的理念，带有浓厚的民族色彩，对非主流族裔高度歧视。同时，延续上世纪90年代初美国民间政治运动思潮，经济不景气环境下，民间对政府政策存在诸多不满，谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局。
从茶党的这些特点来看，特朗普的行为特质与他们的诉求有相当的吻合度；虽然茶党的另一个特征反对“大政府”、担心政府过多干预造成权力过度集中，这一点上，特朗普的作为与其有差异，但这种行为层面的分歧，并不足以成为二者基于理念契合而形成的心灵相通。再加上茶党组织结构松散的特点，所以就算它们不会融入特朗普派，但二者结为政治盟友，却是完全可以的。
茶党既然成为特朗普的盟友，那共和党内唯一能对其构成阻碍的，就是建制派了。但问题是，虽然建制派长期作为共和党的主流势力，但从现在的形势来看，他们已经逐渐边缘化了。
这也是无可奈何的事。虽然相较于民主党，共和党的建制派也有一定的民族、种族倾向，在贸易等问题上也比较保守，但这种程度并不严重。整体而言，共和党建制派的这种右倾，依然是构建在“普世价值”、“政治正确”宏观框架下的，是在坚持中庸原则大基础上，向右略有微调而已。
这种温和右倾，搁在全球化鼎盛、美国经济繁荣的以前，那当然没问题。毕竟那时候的白人民众虽然内心深处也烦黑人和拉丁裔，部分人也对工作岗位流失等等有所不满，但当时毕竟程度不严重，良好的经济也非常容易的掩盖了这些问题。就当时的情况来说，白人中下层依然是支持全球化的——只是对有色人种，对所谓的产业外流稍有微词而已。而这种态度，正对共和党建制派的路。
但金融海啸后，美国经济长期低迷，产业空心化加剧，这样一来，原先被掩盖的种种社会问题就爆发出来，白人中下层不再能够享受全球化的好处，却要承受产业空心化的痛苦，承受有色人种带来的社会资源挤占和社会矛盾增加。
共和党的选民以白人为主。随着白人中下层对全球化的态度由有好感、无所谓转到反感甚至厌恶，建制派这种基于维护政治正确前提的温和右倾，已经远远无法满足主流共和党拥趸的胃口。在他们看来，只有特朗普和茶党的这些极端理念，才能迎合他们的需求，维护他们的利益。这种情况下，传统建制派的溃败已经不可避免——可能一开始还能凭着老底强撑下，但随着特朗普站稳脚跟，并确实干出些在共和党选民看来满意的成绩，建制派的没落也就在今年十分明显的表现出来。而共和党的传统金主——工商资本、军工资本之类，虽然一开始对特朗普的极端玩法持有怀疑甚至排斥，但随着特朗普增加军事开支、力推制造业复兴的举措的成效逐渐显现，他们也有许多改变了态度，开始愿意对这位狂人下注。
从民众到金主，现在的特朗普已经基本上搞定了传统共和党拥趸，到今天，像布什家族这些传统建制派，已经只是空有其表，党内影响力和号召力已经大不如前。
但是，这仅仅是共和党系统而已。特朗普能改造共和党，但却改造不了民主党——不仅改造不了，甚至会让民主党对他更加厌恶，对所谓的“特朗普化”潮流更加坚决抵制。
从支持者构成来看，民主党的支持者更多的是是精英（包括大量中高端知识型人才）和有色人种——前者靠全球化发财赚钱，后者靠全球化和普世价值获得生存空间。在金主方面，则主要是金融、科技资本——二者都是全球化的最大受益者。
这部分人和资本，都是靠全球化混饭吃，靠普世价值打天下（不光蹭饭吃的黑人和拉丁裔当然需要普世价值和政治正确来保护自己，精英们也同样需要用普世价值去打开全球市场，方便收割），他们不可能去支持特朗普的右倾民族主义。所以，随着共和党的特朗普化加剧，民主党基本盘不仅不会被其吸引，反而会对他更加厌恶——关于这一点，从近期特朗普团队成员几次出外就餐被餐馆驱逐就可见一斑。
而且，为了能更好的抵制特朗普的右倾化对美国的影响，民主党无论是出表明态度，还是凝聚力量的角度，都会越来越左倾。
这就会给美国带来很大的麻烦——以前民主共和两党虽然有分歧，但都是中庸大框架下的，彼此之间讲究的是和而不同、斗而不破——既在维护一个大共识基础上，存在一些小的分歧而已。
但随着共和党的“特朗普化”，这个美国两大政治势力之一的组织，对普世价值、政治正确这些曾经美国社会共识的越来越摒弃，离昔日的“中庸之道”也越来越远。这种情况下，他们与美国社会的另一个二元核心——民主党之间的分歧越来越大，当这种分歧大到一定程度，量变产生质变，二者就不再是和而不同，求同存异。而是彼此间尖锐对立。
综上所述，特朗普今日的得势，以及共和党的“特朗普化”，在某种程度上是以加剧美国社会撕裂为代价的。特朗普现在民调越上升，那些反对他的人对他就越反感。美国社会两大派系之间的对抗情绪就会越重。
这绝不是一个好的现象。而最为糟糕的是，这种情况还很难缓和。
对特朗普来说，他现在越混越舒服，共和党建制派都基本上被他废掉了，春风得意之下，他当然没道理对民主党的政策理念妥协。所以，要想维护社会稳定，最好的办法就是挖墙脚，将民主党拥趸吸引过来。
但这又是不可能的。民主党的底层拥趸——有色人种，本身就是特朗普右倾民族主义的打击对象。所以对有色人种这个族群而言，除了美国华人这帮有点钱却毫无地位的政治侏儒，或许会指望借特朗普之力来收拾下那些专门欺负自己的连黑人、拉丁裔，主流有色人种几乎不可能对特朗普妥协。
而金融、科技资本，因为特朗普反对全球化，碍了他们的事，所以他们也反对特朗普。当然，如果特朗普真能用贸易战把全世界收拾服帖，重新打造出一套更有利于美国的新全球化秩序，那他们倒也乐得转恨为爱。但在特朗普这个“画饼“变为现实之前，他们不仅对特朗普缺乏足够的信心，还有遭受贸易战带来的痛苦，所以至少在特朗普贸易战成效大显之前，他们也不会轻易向其低头——甚至还会对他更加讨厌。
总而言之，特朗普现在风光不假，但风光背后也有隐忧。如果他的冒险能够大获成功，为美国争取一个更有利益的贸易环境，带来更多现实的利益，那他就会成为美国历史上最伟大的总统之一。但如果做不到，那不仅自己的名誉会扫地，最重要的是，已经被他严重撕裂的美国社会，也会因为发生更大的内部危机。
那么，特朗普领导下的美国，更有可能走向哪一面呢？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续解读。
本文为云石海外风云系列1850节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信公众号，持续收看全部云石君海外风云系列原创文章。
云石君
对于“民心”的定义，是民众对一国之君拥护程度的总概括，如果是这样的话，那巴拉圭总统马里奥.巴拉克斯应该是最得“民心”的，但对于国家领导人来说，个人道德并不能作为“民心”所有的判断标准，如果你能实现让国家“均富”，你自然会得到“民心”，但在美国这样的社会环境之下，一位总统不可能制定出一套天衣无缝的决策来兼顾所有的阶级，可以说没有一届总统能够实现“均富”，从而顺风顺水地干完任期，也很少能够满载荣誉光荣退位，，，
特朗普上任之初，就试图用商人的交涉方式，与俄罗斯开辟出另一套斗争格局，但这恰恰与坚持美国传统政治模式的建制派思想背道而驰，于是，“通俄门”的枷锁牢牢套在了新总统的身上，
为了杜绝恐怖袭击，推出了“禁穆令”，虽然倍遭声讨，但仍有大量美国白人以及民族主义者的拥护，为了打击毒品犯罪，试图用极其原始“长城”来阻断犯罪，虽然得罪了墨西哥，但在某种程度上也的确遏制了墨西哥的偷渡者，“新移民政策”虽然破坏了美国的移民传统，到通过遏制移民，大大提升了美国制造业的就业机会，对欧盟的冷落以及对盟友的打压，虽然让众多追随者感到齿冷，但同时也告诉盟友一个道理:盟友关系并不能建立在损害美国利益的基础上，，，
对欧盟加收25%的汽车关税，对日本的钢，铝加税，只不过是其对外贸易政策的其中一部分，如果其与盟友之间的关系因为一次贸易中的“加税”，就会被撕裂的话，那美国历史上经历过比这更大的事件，岂不是让美国早就众叛亲离了？
退出《巴黎协定》与《清洁电工计划》，得罪了全世界，但却使美国的能源投资得到了增长，从而带动了就业率，《减税计划》同样打乱了很多国家现行的发展计划，但该计划不但让美国中小企业一片欢呼，同时也为美国吸收了大量的资本，
美国特殊的制度，决定了美国不可能出现伟大到毫无瑕疵的领导人，因为，只要是人，他就会犯错，好在是美国对选举制度的坚持，即使总统的执政方略偏离大方向，你也只有4年时间，4年之后，后来者会及时修正前任的错误，
而我们所听到的对他本人的赞美或者指责，也只是基于自己阵营的需要，试问:各种各样的专家，对美国各种各样的预测，有几条说准过？
在特朗普任期未完之前，也许连美国人民自己都看不到特朗普的执政结果，万里之外的我们，谁要是对特朗普的“民心”作出言之凿凿的判断，我想他一定是带着某种节奏的，但经验告诉我们，除了乔治.华盛顿，托马斯.杰佛逊，富兰克林.罗斯福，美国其他总统的政绩，只能说好也好不到哪里去，但也坏不到哪里去，，，！
衡量美国政治家的标准不是“民心”，而是政绩！
冷兵器TILLLINDEMANN
2016年美国大选，特朗普的普选票有6200多万张，这些人既然投了特朗普，那么他们大概率上应该是特朗普的支持者。但是，据说希拉里的普选票有6400多万张，比特朗普还多200万张，假如美国是“一人一票”的选举制度，特朗普肯定是进不了白宫的。综合算下来，美国应该有1.2亿多人参加了投票，特朗普的得票率大概为百分之50左右，而美国人口有3.2亿，如果按照特朗普得票率来推算，应该至少有1.6亿人支持特朗普。因此，有人说2016年的美国大选撕裂了美国社会，这是非常有道理的。
总的来看，如果说特朗普得民心，那么他也只得了百分之50的民心；如果说特朗普不得民心，他也只是没有得到另外百分之50的民心。这是可以理解的，特朗普毕竟不是华盛顿，不能与国父相比，华盛顿当年全票当选总统，很显然是非常得民心的。问题在于，特朗普的支持者，是否代表了全体美国呢？很显然，他的支持者只能代表美国的部分阶层，例如中下层人士等，而美国的精英阶层，多数支持希拉里。这非常类似南北战争之前的格局，当年林肯获得了北方工业资本家的支持，而南方的奴隶主普遍反对林肯，而且掀了桌子，拒绝承认竞选结果，最后引发了战争。
幸运的在于，当下是21世纪，特朗普虽然比不上林肯，但可以规避战祸。同样道理，美国的精英阶层，虽然不满竞选结果，甚至有些人说“只要不是特朗普当选就行”，可他们只能接受这个现实。在今天，联邦政府的实力超越了各州的总和，只要特朗普进了白宫，即便反对者再有钱，也不可能斗得过联邦政府，难道还要搞一场“南北战争”吗？
显然是不会的，因为当年南方的蓄奴州，实力还是很强的。在今天，即使再有钱的州，也无法建立起能与联邦抗衡的军队，如果哪个有钱人要造反，那么他的财产分分钟就会被联邦政府没收，其本人也会被抓进监狱，或者直接被击毙。如此一来，特朗普就能一箭双雕，不仅当了总统，而且还能打击商业上的竞争对手，那他必然高兴坏了！所以，美国的精英阶层，也只能选择忍，少则4年，长则8年。
但是，在8年后，这些精英阶层就能赢了吗？是否就能再次翻盘，选择一个支持他们的人上台呢？这恐怕也很难，因为特朗普能够上台，很大程度上是美国社会的矛盾已经到了集中爆发期，中下层人民对于精英阶层的怨气，也到了一种新的高度，所以他们选择了一位特立独行的人，无法再接受刻板的政治家。
因此，对于普通美国民众来说，关键是要换个新的口味。这也就是说，很多人是为了选特朗普而选特朗普，他们是为了满足虚荣心，而不是进行了理性的分析，或许美国大选早就失去了理性，人们只是根据自己的价值喜好来投票，根本不会考虑这个人是否靠谱。因此，美国人真的很悲剧，像华盛顿、杰斐逊、林肯、罗斯福和肯尼迪这样的总统，恐怕很难再出现了。
图维坦
特朗普在美国得不得民心，肯定有得有不得。作为民选总统，他不可能，也不需要得到百分百的民心，只要超过他的挑战者就能巩固政权。
特朗普是否得民心，可以横向比，也就是他和前任总统们的比较。
也可以纵向比，就是他自己和不同时期的自己比。
对于特朗普这个人，唯一没有争议的一点就是他是个争议人物。
即便如此，特朗普的支持率还是挺令人吃惊的。
最新民调：特朗普支持率创了新高。
《华尔街日报》和NBC的7月最新调查结果显示，特朗普获得的支持率比6月份提高1个百分点，上升到45%。这项调查是在“双普会”前一天，7月15日做的。
88%的共和党选民认可特朗普工作表现。
在前四任总统中，只有小布什在2001年9.11恐袭之后在他总统任内同一时间在党内拥有更高的支持率(96%)。
说实话，在9.11这样的国难前，同仇敌忾容易让总统获得高支持率，这个并非总统本人能力的真实体现。果然，小布什在这之后，支持率就每况愈下。
而特朗普是在和平时期，甚至是在推出多项争议政策的情况下获得的高支持率。难能可贵。
另外，有9%的民主党人认可特朗普作为总统的表现。
奥巴马和克林顿在共和党获得的支持率分别为12%和19%。
选民们认为，在处理各种问题中，特朗普更好地处理了经济问题。
对于俄罗斯，选民们认为特朗普对普京过于友好。
88%的共和党人支持，这使得特朗普有足够的底气回击对他的批评，他可以底气很足地说，并没有对普京让步，没有损害美国利益。
同时，这个88%也使共和党内不少高层不愿批评特朗普，一些议员在批评与俄罗斯的关系时只批普京，不提特朗普的名字。
特朗普是志在“让美国再次伟大”，和“保持美国伟大”的人。
民调横向、纵向都拿得出手。这或许会给特朗普更大信心，把过去一年半的政策继续下去。
美国选民可能很有信心，世界却会因为这个老头有点儿头疼。（完）
蒋晓峰Terry
特朗普在美国确实得民心！尤其是在四十岁到六十岁之间的人，几乎是一股脑子的全部支持他！这是由国情所决定的。美国是世界级科技强国，全球的顶级技术人员在美国数不胜数。但是美国同样有底层人民，这类人依然占据了美国百分之六十的人口，总数一亿多人。由于制造业外流与科技产业的兴起。这类人同样是文化不高，又没有技术，一直都是科技美国的受害者！他们大量失业，生活拮据。所以，特朗普的制造业回归深得他们的心，这将解决美国的就业问题。
在特朗普上任以后他的支持率呈现一个w字型的波动。在当选之后，他的支持率是呈断崖式下跌，从百分之43跌到百分之34.5。这是因为他的种族隔离策略引起了反感，几乎所有黑人都不支持他，移民不支持他，以及部分中立的白人。但是随着时间的发展，美国的犯罪率下降了，这时候大家确实体会到了他的政策带来的好处，转而支持他，在当时他的支持率又回到百分之43.5，最近甚至已经突破了百分之五十八了，这已经是相当高的支持率了。
优己
特朗普在美国到底是否得民心，那要看以什么标准来界定民，什么样的人才算是“民”？
从他当选时的选票分布情况来看，大城市和主要经济区的中产阶级们对特朗普是并不感冒的，他们更支持民主党的希拉里。
特朗普之所以能够当选，主要是他的民粹主义政策，反对传统上的政治正确，鼓吹美国优先政策，所以对美国社会中下层是比较有吸引力的，尤其是已经被边缘化了的中下层白人群体。
因此，可以说，特朗普就是美国社会中下层的白人帮助他击败希拉里，把他抬进白宫的。
从上台之后的政策看，特朗普一直在与美国传统的权势阶层，比如华尔街的金融精英，大城市的中产阶级，以及主流媒体进行斗争，而这些群体也一直坚持着对特朗普抱以嘲讽、批评的态度。
在特朗普刚上台的时候，美国和英国的一些主流媒体就公然讨论过如何通过正常程序让特朗普下台的问题，并讨论过应当如何让副总统彭斯按照美国主流精英所希望的方式接掌政权。这在美国历史上是非常少见的现象。
特朗普当初在竞选时承诺的一些政策，最近两年一直在不断付诸实施，比如在美国与墨西哥边境修建隔离墙，对中国发动贸易战，鼓励资本回流美国增加美国就业机会，尽可能减少美国承担的国际责任等。
从数据来看，特朗普上台以来，美国经济数据确实一直在不断向好，但也有很多水分。比如就业率的数据，其中就剔除了很多已经退出就业的人，也就是说，并不是增加了就业，而是减少了核算就业数据的人口基数。
为此，特朗普还退出了一些国际组织和协定，比如联合国教科文组织，巴黎气候协定等，并且威胁要退出北约和WTO，在国内政策上保持民粹主义倾向，在国际政策上越来越有民族主义色彩，这些都为他在美国争取到了社会中下层群体的支持。
但是美国这些年来的发展，最重要的支持实际上是霸权红利，甚至也包括特朗普有些民族主义色彩的国际政策，都是在享受霸权红利。如果不是美国仍然是目前世界上的唯一霸权国家，特朗普怎么敢对一个国际组织和条约，说退出就退出？
所以，特朗普的这些行为实际上是霸权之下的单边主义行为，而这些行为是会有外部效应的，也就是会影响到其他国家，给国际政治和经济秩序带来不稳定因素。从这个意义上说，美国现在已经变得越来越像是一个不负责任的大国。
萧武
特朗普获取了大量民心
特朗普的减税政策，获得了美国富人阶层和白领阶层的支持；特朗普计划在在美国与墨西哥边境修建边境墙和收紧移民政策，获得了美国wasp（信仰新教的欧洲白人后裔）的支持；特朗普与中国搞贸易摩擦、对日本钢铁、铝材加征关税，获得了美国蓝领工人的支持；特朗普政府退出《巴黎协定》，获得了美国工业界的支持。所以，特朗普通过一项一项的针对性政策，获得了大量民心。
特朗普也失去了大量民心
特朗普的减税政策，减少了美国的财政支出，势必也会减少社会福利支出，失去了底层民众的民心；特朗普在美国与墨西哥边境修建边境墙，失去了拉丁裔美国人的民心，拉丁裔最多的加利福尼亚州州长杰里·布朗甚至与特朗普公开唱反调；特朗普与中国搞贸易摩擦，失去了美国零售业、农民的民心。所以，特朗普通过一项一项政策，也失去了大量民心。
他想要分裂我们，与世界其余地方隔离起来、撕裂彼此
不幸被希拉里言中，特朗普处处以“美国利益优先”，看似爱美国，却将美国一步步带向孤立。特朗普上任以后，既没有访问加拿大，也没有访问英国，要知道这两个国家都是美国最重要的盟友，却被美国如此冷落；特朗普坚持对日本钢铁、铝制品加征关税，一向恭顺的日本也起了异心，没有加入驱逐俄罗斯外交官的行列；特朗普甚至扬言与欧盟搞贸易摩擦，认为欧盟对美国汽车征收25%的关税，十分不公平；修建美墨边境墙，又号召各州国民警卫队驻守，大大得罪了墨西哥。历史上，从来没有一位美国总统如特朗普这般，一年内就要将美国的盟友们得罪干净！
特朗普通过分化美国社会，成功的当选总统，也必将因为分化美国社会而成为一个糟糕的美国总统。
美国观察室
特朗普在美国应该是“得民心”的，但一定不是全部美国民众的“民心”，而只是一部分民众的支持。不过，这一部分“民心”，对特朗普的稳定执政和政策推进其实已经足够了。
特朗普在2016年的总统党内初选和大选中都没有“过半”，但却实现了当选。这就意味着，其实他并不具备多数选民的支持，是一个所谓的“少数总统”。
这种所谓的“少数支持”局面，虽然导致了特朗普直到今天始终保持的低民调水平，但却并不影响特朗普的执政稳定。因为从民意调查的数字趋势看，特朗普的民调水平虽然低，不过却是处于十分稳定的状态。比如，他上台时大概就是支持度45%、不支持度45%，而执政一年半之后这组数字的变化区间仍旧是40%-50%，保持了稳定状态，得到了这部分稳定的民心。
在部分“民心”中占据主要成分的其实还是共和党基本盘。从特朗普上台以来，共和党受访者对他的支持始终处于80%左右的高位，几乎没有什么变化。在执政一年半左右即执政500天左右的时间节点，从开始有每日总统民调的1950年代算起，特朗普目前的党内成绩仅次于小布什。
同时，对特朗普极为关键的另一部分“民心”其实是主要分布在中西部的蓝领中下层白人群体。有民调显示，特朗普的确在中西部的确保持了比较理想且稳定的支持度，虽然这个支持度水平仍旧没有过半。再如，如果去具体观察对特朗普当选至关重要的密歇根、威斯康星以及宾夕法尼亚等州的话，特朗普所得到的支持也处于较低但比较稳定的态势。
必须看到，这些“民心”对特朗普而言极为关键，所以他会采取一些政策来回馈这些选民盘，比如目前的贸易政策、移民政策等。在这个维度上，特朗普算是成功的。他的很多政策虽然在国际舞台上遭遇抨击，但却在国内得分，赢得了“民心”，比如在经济与就业、贸易、对外事务等议题上特朗普所获得的支持度近期处于上升态度。
同理，一旦特朗普意识到某些政策将可能损害这些关键支持的话，就一定会快速调整。比如前一段时间他在几天内快速叫停了所谓“骨肉分离”，显然就是因为共和党群体内部出现了更多不满情绪。
总之，特朗普所得到的“民心”虽然有限，但却确保了其在美国国内的相对稳定。其中最大的原因应该是，在极端极化碎片化的美国政治世界当中，任何人其实都不可能实现过半的多数支持，而特朗普就完全可以通过保持碎片化中的最大支持而持续保持“独大”局面。
刁大明
最新不断走高的民意调查支持率最能说明问题，三大原因支撑他呀。
美国人民有个特点：总统刚刚当选时，支持率一般很高。此后一路走低，两年后的中期选举前创下最低，然后再逐步回升。
偏偏川普这个“疯子”总统比较奇葩。他失去了多数选民，却赢得了多数选举人票，成为小布什之后的第三位如此当选总统。上任之初的支持率很低。
川普一上任，不改其房地产老板一言堂的习惯，居然暴风骤雨、说干就干，引发巨大争议。但其作为都是竞选时承诺过的，可以说是言出必践。结果民意支持率竟然一路走高！最新的民意调查显示，川普居然比上任总统优秀黑娃奥巴马的中期支持率还要高。
不得不说，川普很得美国人民的民心！那么，川普凭什么赢得民心？
一、信守承诺，言出必践。川普在竞选纲领中向全美国人民承诺的几件大事，在上任不到两年内迅速落实，迅雷不及掩耳。防止非法移民、修建墨西哥边境墙；大规模减税；削减贸易赤字。等等。
二、美国利益至上，俘获人心。虽然“美国利益至上”的口号失去了“政治上的正确”，也引起了其它国家的不满，但是对美国人民而言，却是直击人心的举措。老百姓当然喜欢现实利益，谁喜欢假大空的口号？
三、业绩实实在在，推特宣传不停。川普上任后，美国经济发展良好，完全走出了金融风暴的阴影。非农就业人口增加，失业率明显下降。股市繁荣迭创新高，交易活跃。大规模减税让公司、个人都成为受益者。投资加大又做大了税基，提高了政府收入。川普又极擅于宣传，每日推特自夸，每一个成就都宣传到了人尽皆知。美国人民买帐啊！
综上所述，尽管川普的作为，在国际社会引发了强烈的争议，引起某些国家甚至美国内部媒体的大肆攻击，但最新的民意调查显示，川普的支持率一路走高。
俺不喜欢川普这种个性，但也不得不承认：对美国人民而言，川普是个为人民服务的好总统。
