凱風思雨
這是個能夠讓我們更好地瞭解美國政治特徵的很好的問題。
首先讓我扼要敘述一下水門事件的真相，因為很多論著，對“水門事件”的論述有誤。
“水門事件”發生於1972年6月17日凌晨。按照許多書裡的敘述，當時，在華盛頓水門大廈，5名白宮的“管子工”偷偷潛入了民主黨全國委員會總部和民主黨主席辦公室，偷拍文件，安裝竊聽器。事畢，他們不慎掉了一盒 “錄音帶”（“tape” ），被值勤警衛察覺並將他們拘捕，事件由此爆發。但據我在國外看到的當事人“deep throat”寫的一份資料，所謂的“tape”，不是“錄音帶”，而是用於粘在門的彈簧鎖上的“透明膠帶”。事發後，美國《華盛頓郵報》總編西蒙斯作出了一個關係到報紙存亡的決定：派伍德沃德和伯恩斯坦兩名記者深挖事件真相。兩名記者不懈努力，發表了一系列報道，最終使事件真相大白於天下。
“水門事件”所以在美國引起如此強烈的反響，主要因為觸及了美國式的民主必須遵守的規則。在美國，總統擁有很大權力，但必須在人民賦予你的權力中行事。正如前美國總統里根所指出的，很多國家都是政府制定憲法，告訴民眾什麼可以做，什麼不可以做。但在美國，恰好相反，是民眾告訴政府，什麼可以做，什麼不可以做。
水門事件對美國政治產生了重要影響。20世紀30年代前，除傑克遜、林肯、老羅斯福等強勢總統當政時期，國會一直是聯邦政治的中心。但是“新政”以後，總統及其領導的行政部門取代國會成了美國政治的中心，總統的倡議和行動成為美國政治運作的關鍵。聯邦行政權的擴張至20世紀70年代受到遏制。“水門事件”後，公眾對總統權力的支持有所削弱。就這個意義而言“水門事件”既是美國民主政治的一個象徵，顯示了不可撼動的三權分立原則，也是美國政治歷史的一塊重要里程碑。
馮瑋
水門事件是美國曆史上最大的政治醜聞，此事件使得此前頗有一番作為的尼克松成為“被貶黜的前總統”。水門事件發生後，總統及白宮幕僚的權力受到削弱，媒體及民眾在對美國所謂的民主制度感到失望的同時，也徹底改變了對政治人物的看法，帶“門”（gate）字的英文詞尾，甚至從此成為政治醜聞的代名詞。
在華盛頓特區波托馬克河畔有一座豪華的大廈，設計師在大廈正門入口處建了一座逼真的人工瀑布，因此這裡便有了“水門”的美譽。但真正讓水門大廈名聲大噪的卻是發生在1972年6月17日晚的一次逮捕行動。
（水門大廈）
當晚，受僱於共和黨尼克松競選委員會的四名古巴人和一名前中央情報局成員麥德科，非法潛入設立在水門大廈的民主黨總部，安裝竊聽器並偷拍競選材料，當場被抓。調查開始的前幾個月，麥德科等人一直否認有其他人參與此事，安裝竊聽器純屬他們的個人行為。尼克松本人也未受此事件影響，反而以壓倒性優勢再次當選美國總統。
（美國總統理查德·米爾豪斯·尼克松）
1973年3月23日，法庭宣讀了麥德科寫給法官的信件，來信聲稱美國政府為掩蓋與此事的關係，曾要求他們認罪並保持沉默。這封信揭示出白宮與此事件有著千絲萬縷的聯繫，政府不得不展開新一輪的調查，大批政府高官因此落馬；一名被解職的原競選委員會官員作證稱尼克松曾直接參與掩蓋活動。
尼克松立刻聲明自己事先並不知情，事後也沒有任何阻礙調查的行為。調查委員會之後又掌握了尼克松自1971年起就在白宮安裝竊聽設備的證據。尼克松以總統有行政特權為由拒絕交出錄音帶，法官們認為即便是總統也應受法律的制約，不料惱羞成怒的尼克松竟下令免去調查水門事件的特別檢察官的職務。
尼克松的這一做法既任性又致命，無異於捅了螞蜂窩。美國各電視網立即中斷正常節目，向公眾播報這一爆炸新聞。公眾反映強烈，群情激奮，抗議聲此起彼伏，輿論甚至將尼克松與希特勒相提並論；連宗教界和原先支持尼克松的出版物都轉而指責他；在民意的推動下，眾議院決定彈劾總統。尼克松則決心頑抗到底，他一面加緊銷燬錄音帶上不利於自己的內容，一面繼續強調行政特權。
最高法院首席大法官裁決尼克松必須交出錄音帶，他交出的錄音帶中有十八分鐘被人為地抹掉了，但其中一盤錄音帶清楚地記錄著水門事件發生六天後，尼克松指示助手讓CIA阻撓FBI的調查。鐵證面前尼克松的謊言不攻自破。整個白宮震驚了，他們一直相信總統的清白，不惜動用各種手段保護總統，而總統卻從一開始就掩蓋真相，欺騙顧問、公眾、國會和自己的家人兩年之久，每個人都感到自己被出賣了，共和黨的一批議員建議他辭職，尼克松到了眾叛親離的地步。
美國曆史上有許多比此嚴重得多的腐敗案，比如格蘭特、哈定擔任總統期間，他們的幕僚利用權勢斂財，數額巨大，但是兩位總統在得知腐敗事實後，就盡一切努力來制止這些行為。尼克松的做法不同，他是自己政府中不法行為的煽動者，這些行為似乎與金錢不沾邊，而與權力、傲慢以及侮辱民主進程有關。尼克松曾宣誓維護憲法，不過他似乎認為因為自己是總統，且目標合理，法律就不適用於他。參議院水門事件特別調查委員會主席山姆·歐文說：“總統似乎把行政特權延伸到了大氣層之外，他所說的行政特權不過是胡說八道。”
美國民主試驗的目的，正是讓同樣的法律適用於每個人，包括總統。“君權神授”已經被美國獨立革命淘汰，即便是總統也不能凌駕於法律之上。憲法起草者們對這類緊急情況早有預料，他們賦予國會彈劾和審判總統的權力。眾議院對總統的彈劾條款第一條，便是指控尼克松違背了他就任總統時宣誓忠誠於憲法的誓言；第二條指控他違背憲法規定的公民權，非法竊聽，非法利用CIA和FBI；第三條指控他拒絕交出調查用相關材料也是違憲行為；最嚴重的控告，即掩蓋犯罪事實，有意妨礙司法。
尼克松最終選擇辭職，否則他就得在眾議院接受彈劾，之後還要在參議院受到審判，並很有可能被定罪判刑。美國三權分立制度最大的優勢之一便是三個權力分支很難會同時腐敗；這也是在美國，下至平民百姓，上至總統高官，都得對法律負責的原因。
（尼克松辭職演說）
參考文獻：
[美]喬伊·哈克姆：《自由的歷程：美利堅圖史》，上海：復旦大學出版社，2005年。
歷史研習社
尼克松的水門事件發生在尼克松訪華之後。我覺得在一定程度上影響了中美建交的進展。接替尼克松的福特在任內都沒有解決建交問題，直到1979年的下一任卡特總統。
水門事件”是美國曆史上影響最惡劣的政治醜聞之一，尼克松總統因此下臺。首先我們簡單回顧一下事件來龍去脈。1972年，當民主黨全國委員會在位於華盛頓的水門大廈召開會議時，他們發現會議室有人侵入。而後，警衛不僅抓住了安裝監聽器、偷拍文件的嫌疑人，還發現現場的證據紛紛指向白宮。這些證據後來證明，共和黨為了竊取民主黨內部競選策略的情報，不惜使用監聽等違法手段竊取信息。 與其說這次事件直接導致尼克松總統下臺，更準確的說法是尼克松當時掩蓋真相、干預調查、為了讓自己開脫而採取很多違反憲法的做法斷送了他的政治生涯。 事情曝光後，尼克松為自己極力開脫，試圖證明白宮的做法自己是不知情的。當美國的檢察機關要求尼克松總統交出與水門事件有關的證據時，尼克松不僅拒絕配合，還暗中要求當時的司法部長理查德森罷免“水門事件”特別檢察官考克斯的職務。美國民眾對總統濫用行政特權維護自身利益的行為感到憤怒。當“水門事件”的公開聽證會在電視上和公眾直播後，尼克松總統的支持率一度降到31%。超過53%的美國民眾在觀看完這場長達十多小時的聽證會後改變了對“水門事件”的看法，認為它不再是一場政治博弈，而是一件十分嚴重的違法事件。儘管如此，當時的大部分美國群眾認為總統雖然可能犯了錯誤，但還不到被彈劾的地步。直到1974年公眾發現尼克松總統上交的錄音文件被嚴重地修改過了，超過57%的民眾才堅定地認為總統應當被彈劾。
綜上看來，“水門事件”最觸怒民眾神經的是總統有意地用不誠信的方式掩飾真相，一次又一次地讓公眾更加不相信自己，從而失去了民心。16年總統候選人希拉里在年輕時出名，其實和當時她是“水門事件”的特別調查人有關，她在彈劾總統的盡職調查中的貢獻使他聲名大噪。但是在16年競選時，希拉里身陷“郵件風波”，和“水門事件”相似的是，希拉里在郵件門中一次又一次地遮掩令很多公眾對她失去信心，在一定程度上導致了她的落選。
記者王冠
水門大廈是因為在大廈的正面有一個人工的小瀑布而得名，是美國民主黨的總部所在。當時的美國總統尼克松是共和黨人，為了連選連任，他手下派人進入民主黨水門大廈，安裝竊聽器結果被人發現。但是我認為尼克松在什麼地方觸痛了美國人民的神經呢？我認為有兩點： 一是欺騙，發生事件後，尼克松向公眾表示，白宮的人沒有一個人參與這個事件。結果民主黨佔優勢的國會，成立特別調查委員會，在調查中發現了白宮法律顧問迪安參與水門事件的線索，迪安聽說自己要坐四十年牢時，向檢察官做了全部交代。
二是濫用職權。發生事件後，水門事件調查委員會要求尼克松交出白宮有關的錄音帶和資料，但是尼克松拒絕，還下令解除調查水門事件的特別檢查官考克斯的職務，結果激起美國公眾的怒火，司法部長和副部長也因為拒絕解除考克斯職務而下臺。只有司法部第三號人物鮑克勉強同意解除考克斯職務。但是最高法院大法官裁決尼克松必須交出有關的錄音帶。最終新任檢查官在白宮交出的錄音帶上找到了新證據，上面有尼克松指示他助手，讓中央情報局干涉聯邦調查局辦案的鐵證。
最終尼克松在1974年8月8日，向全國發表電視講話辭去了美國總統的職務。
春風得憶3
尼克松的下臺再次撕開民主政治的漂亮外套，讓人們又一次看清誰才是“老闆”。
前美國綠黨主席納德曾兩次競選總統，親身經歷後總結說，民主黨和共和黨的區別只在於，華爾街老闆到來時，是雙腿跪接還是單腿跪接。
尼克松成為美國曆史上唯一被彈劾下臺的總統這個事實讓人們對美國民主有了更清晰的認識。他究竟犯了什麼大忌?
拿掉他最根本的原因是“壞規矩”：偷偷跑去紅色中國示好，擅自動用黃金干預經濟，想改變三權分立模式……哪一條都是不可饒恕的，所以他成為兩百多年第一人。
做美國總統人笨點沒關係，聽話就行。看看小布什，天下人都知道他傻，記者會要帶著隱形耳機，可竟然幹了兩屆，比精明他無數倍的老爸還多幹一屆。
無中生有hz
美國是自己標榜自由民主的，在政治上尤其如此，所以任何執政黨必須有人民選出，其執政與否必須接受人民決定，其執政過程必須有人民監督，換句話說，執政黨的地位必須由人民決定，執政黨本身是不能借執政之名義來壯大自身進行黨派鬥爭的，而共和黨的在執政期間對民主黨進行竊聽就違反了這一原則，在美國這是違憲的，是動搖國本的事情，本身這一事情有對應的處理辦法，不至於如此沸沸揚揚，事情鬧大的原因在於尼克松在知曉事情原委後，選擇了狡辯與姑息，選擇了自己的黨派利益而不是維護憲法與認錯倒歉，這是尼克松倒臺的原因
無雙146929174
導致尼克松下臺的不是水門事件，而是水門事件後尼克松為了掩蓋事實，所採取的一系列的行動，試圖越權改變美國三權分立的權力架構。最終被大眾所知而引發眾怒。
水門事件的開端：在1972年尼克松競選總統時，其競選團隊的兩個頭目：李迪和亨特，把竊聽器安裝在水門大廈民主黨競選總部電話上，沒想到竊聽器竟然是次品，第二次潛入按裝時被發現逮捕。李迪供出了尼克松。事件雖然惡劣，但不足以致命。
另兩條權力法院和國會開始調查。尼克松和競選團隊採取了無視三權分立這一綱領的行動。
負責此事件調查的是司法部中情局副局長格雷，尼克松為了掩蓋水門事件，對格雷承諾讓他當中情局局長。局長是總統指定，但必須經國會通過，還得經過國會聽證會審查。格雷本以為能坐上局長寶座，當議員嚴肅且尖銳地問道水門事件的調查情況時，格雷慌了，便一五一十地把總統干預的問題交代了，國會抓住了尼克松的把柄。
再來看看法院，尼克松私下裡掏了不少錢封住了其它法官的嘴，而唯獨負責此案的法官西里卡，和尼克松私交最好，不但不給尼克松面子，還往死裡整。西里卡整天恐嚇那些被告，終於有的承受不住全部都交待出來。法院也抓住了尼克松的把柄。
再看看尼克松本人，在國會調查白宮顧員的時候，得知尼克松居然把自己工作期間所有的談話都錄了下來。法院和國會逼迫尼克松交出錄音帶，跟尼克松說，你一直說自己冤枉，把錄音帶交出來不就真相大白了。
在尼克松交出一部分錄音帶後，1974年3月，法院庭審結果，以19票對0票表決認定，尼克松是一個欺騙美國防礙司法陰謀的成員。4月，國會開始了對總統的彈劾行動。8月8日尼克松宣佈辭職。
尼克松終於醒悟到，他不僅僅是在和法院和國會對抗，更是和美國幾百年的政治制度對抗，其結果可想而知。
適情雅趣
感謝各位的閱讀，我是頭條號“歷史很好玩”。尼克松是位偉大的總統，在他任內實現了美國總統對新中國的首次訪問，美國對華政策由“遏制”轉向“接觸”。但是，尼克松在連任總統的選舉中卻犯了大錯。1972年6月17日，在競選過程中手下人（4個受僱的古巴人和1箇中情局人員）夜裡潛入民主黨競選總部所在的水門大廈設置竊聽器，刺探對方的競選信息，結果被當場抓住。尼克松起先對此並不知情，但是事後卻極力掩蓋真相，銷燬錄音帶證據，撤掉了負責調查本案的特別檢察官，並對白宮裡的幕僚假裝清白。為了連任美國總統，他放任手下非法刺探對手的情報並試圖掩蓋真相，結果雖然當選總統，卻在此後的一篇群情激憤，最高聯邦法院的窮追猛打，輿論的強烈抨擊，國會威脅彈劾的情況下黯然下臺，辭去總統職位。在美國三權分立、互相制衡的體制下，任何一種權力都受到牽制，不可能獨大。但是，尼克松利用手中的行政權力和行政資源逾越了憲法規定的底線，結果參議院水門事件特別調查委員會認為尼克松違反了曾經宣誓的憲法誓言、侵犯公民權和濫用權力、拒絕交出調查資料以及妨礙司法公正和掩蓋犯罪事實等指控，面臨著可能被彈劾的命運。最後，尼克松選擇了自行下臺。水門事件是美國政壇的最大一樁醜聞，也是美國三權分立制度對不當行政權力行使的一種糾偏動作。
歷史很好玩
水門事件是被華爾街利用了的類擬於馬克吐溫的不撿點鬧劇！真正必須讓尼克松下臺的原因是尼克松為了唯護美元信譽在當時的經濟危機中動用大量黃金護盤，動搖了華爾街的根本！尼克松必須下臺！也是從此開始美元開始脫離金本位如脫僵野馬開始剪世界羊毛造成當世美國虛假繁榮，直至可能葬送美國未來！當然華爾街賺的盒滿杯滿！引來了無數海內外遊資，文人吹捧客觀助漲了美國”制度優勢”！美國將來如何並不關華爾街的事！這就是當今中國極力在避免的政治讓資本要挾的政治策略的由來！美國”受益於”華爾街！但美國最終也會死,於華爾街！關於竅聽胡佛時期就開始了！各國資本主義政壇從來於此，尼克松應對不當被小題大作！美國政治人物不需要真正智者！里根這等二流演員就行！里根放棄金本位極大地唯護了華爾街！所以里根是“偉大”的總統！
豪山半農
水門事件說明了美國民主制度的成熟和美國人民的理性，
民主制度是一套嚴謹的制度設計，必須防止在位者利用政府權力打壓對手，這將使在野者處於不利地位，也失去了民主選舉的意義，
尼克松命令特工竊聽競爭對手就是利用公共權力為自己競選服務，這是嚴重違反美國的競選制度，是對民主制度的破壞，是美國人民不能容忍的，他的下場只能是辭職，
