Social Media
To Post or Not to Post, That is a Question. 套用Hamlet的經典臺詞來開始我們今天的話題，社交網絡會不會影響你的大學申請？
最近到了美國申請的割麥子季，學生們的申請結果基本都出來了，很多學生也已經確定了入學院校，社交媒體上一片祥和。但是，你有沒有想過，你的社交媒體賬戶也許已經對你的申請結果做出了貢獻？這兩年，越來越多的學校在網申裡增加了一個optional的項目，提交你的個人社交媒體鏈接。這意味著你的喜好相對直接的展示在招生官面前，同時這將作為評估你申請的一個審核因素。時間濃縮到了一個節點，虛擬世界突然對現實產生了影響。
參考社交媒體並不是一件新鮮事，linkedin本來就是幹這個的，但是那是招聘領域，公開的信息也是更職業化的，同時也存在一些付費build up linkedin page的服務。在升學領域，早在2008年，就有媒體報道，9%的招生官會特意搜索一下學生的社交媒體。對於招生官來說，這樣的操作並不是那麼費勁，敲入姓名、郵箱、手機號等信息，
平臺足夠智能來匹配到你。雖然是公開的社交媒體，但是招生官這樣的行為還是有點敏感，主動問一下，確實是更人性化的舉措了。而且，近期的一項調查數據顯示，樣本里70%的美國學生受訪者願意提交自己的社交媒體鏈接。
同時，也有一些數據表達著相反的觀點，今年只有29%的招生官會真的操作去翻看學生的社交媒體，去年2017年這個數字是35%，2015年是40%。學校對於招生官的搜索行為限制不多，只有20%的學校有官方的行為準則，這20%裡有66%的學校禁止招生官搜索學生的社交媒體。
對於參考比例的減少，比鄰主義留學認為有幾個方面的原因：
一，社交媒體的風口在變化，參考前面的數字，2015年招生官搜索社交媒體的比例最高，那時候facebook、twitter“博客式”的記錄行為還在流行，學生們熱衷於在王律師上更新動態。但是這兩年隨著圖片、閱後即焚、直播、短視頻等形式的興起，使得很多人沒有了“博客式”的記錄習慣，使用的平臺也相對分散了。
二，越來越多的人意識到社交媒體潛在的風險，比如人肉行為，facebook的用戶信息洩露問題，甚至有學生因為不當言論或者不當的meme被學校除名，國際學生因社交媒體內容被拒絕入境……對於要申請學校和工作的學生，他們經常會有意識地隱藏一些信息，避免不必要的風險。
三，瀏覽學生的社交媒體並不能非常有效地評估，所以僅僅是作為一個額外的選項，有可能只是會瞭解一下你的興趣，確認一下和文書信息是否吻合，並不能準確地認識你是怎麼樣的一個人。對於大部分學校來說，傳統的評估方式還是更有效的，不會花那麼多時間，而且學校也更擅長通過申請材料來做出自己的選擇。同學們，請認真對待你們的考試、平時成績、申請文書和推薦信。
學校相關的規定較少也是好理解的，對於這類問題，往往不發聲就是最好的處理方式，當然什麼樣的聲音也都有。
支持者認為，“找工作時，用人單位一直在這麼做，學校審理的時候看看就看看吧”；“我認為如果是公開可以搜到的，那就沒什麼問題”；“學校可以看看申請人的真面目也不錯啊。”
反對者說，“申請審理應該是相對客觀獨立的，社交媒體會使人的主觀觀念更多的影響到最後的結果”；“社交媒體用來招聘是不錯的，但是用來招生就算了吧”；“如果在申請裡主動提交了再去看吧”。
對於中國學生來說，facebook，g+, twitter，youtube, instagram，snapchat, linkedin這幾大平臺只有linkedin在牆裡，但是科學上網的用戶數也不在少數。雖然大部分學生沒啥不良癖好和言論，但是想到需要Discipline my social media還是會覺得有點怪怪的。
對於網申裡的這個選項，比鄰主義留學建議，如果你有足夠的參與度，同時認為你的社交媒體可以真實的反應你的興趣和性格，那麼可以提交；如果有你的作品集，建議提交；申請研究生的話，linkedin好好設計一下，也建議提交；如果你的facebook都是段子和表情包，twitter都是敏感詞，一定別提交。
To Post or not to Post?
It depends.
感謝您關注比鄰主義留學，歡迎轉發、評論、默默點贊，或者莞爾一笑。
閱讀更多 比鄰主義話留學 的文章
