從中興事件中看國人畸形的價值觀

大家好,我是威海小哥,感謝大家閱讀。大美威海歡迎您。

最近中興事件鬧得沸沸揚揚,舉國譁然。我不想討論什麼芯片或者光刻機的問題。我看到無數的網民義憤填膺,大罵美國無恥。我不明白為什麼罵,事情的起因是因為中興首先違反了美國的規定,所以才遭到調查,調查屬實之後,才遭到處罰。明知故犯,受到處罰不應該麼???

我看很多人愛國情緒高漲,說你的孩子被欺負了難道應該袖手旁觀麼云云? 首先,孩子被欺負了,也應該看因為什麼事情,更何況人家這不是欺負你,因為在你選擇進入美國這個市場的時候,雙方簽訂了協議,寫的明明白白,什麼是可以做的,什麼是不可以做的,如果你違反協議,那麼就應該接受處罰。假如你認為協議某些條款屬於欺負人,屬於壓迫或者不對等條款,那麼你有權利選擇拒絕,人家沒有求著你來。作為一個跨國企業,為什麼連最基本的契約精神都沒有?我很納悶。

我們造不出芯片不可怕,沒有光刻機也可以慢慢來。可我不理解居然有人喊的出“我們遲早會造出好的芯片,可美國人永遠造不出茅臺酒”這樣的話。更可怕的是,我們什麼時候可以不在出現類似事件之後,才發現原來我們在某些高科技領悟的差距還是如此的大。

全球化進程愈演愈烈,我們痛罵特朗普搞單邊主義貿易,可我們自己的跨國公司連最起碼的契約精神都沒有。小編看來,我們不僅僅缺乏重大創新的土壤,更可怕的是很多國人擁有畸形的價值觀。缺乏創新土壤可能是因為我們現在的社會不需要創新,美國輝瑞公司在1989年推出艾瑞克,推向市場十幾年時間創造了十幾個億美元的產值。艾瑞克研發花費了接近十年,研發費用接近8億美元。相對比的是我們的某位知名企業家多年前推出了腦白金,十幾年時間銷售額近百億。 可我們該不該拿茅臺和英特爾比?能不能拿腦白金和輝瑞比???

畸形的價值觀,小編剛看到一篇報道,說著名演員吳京拒絕日本某影視獎項,原因就是因為此獎在日本頒發。留言的讀者幾乎是清一色的在贊吳京,愛國情緒高漲痛罵日本。先不論此事真假,小編絕對相信這些“愛國者”裡肯定有人開著日本車,很多人家裡都有日本品牌的家用電器等等。段奕宏前些日子還去日本得了影帝那。很多國內知名的藝術家都去日本領過獎那。難道去日本領獎,去日本旅遊觀光的都是不愛國?這是什麼思維邏輯啊?

王小波說過,價值判斷是最簡單的事。公雞的價值觀就是:母雞好,黃鼠狼壞。 小編想,如果有一個聲音在公雞耳邊天天叨叨——黃鼠狼好,母雞壞。 那公雞的價值觀會是什麼樣的哪?


分享到:


相關文章: