吖Pat

止手机品牌美国只有一个，社交领域也只有一个facebook，图片领域也只有一个instagram，UGC视频只有一个facebook。

有一个段子广为流传，深刻的解释了为什么中国这么多的竞争：

中国人与犹太人的区别：

犹太人在一个地方开了一个加油站，生意很好，然后第二个犹太人就来开了一个餐厅，第三个犹太人就开了一个超市，这片区域很快就繁华。

中国人开了一个加油站生意很好，第二个中国人肯定开第二个加油站，第三个、第四个…恶性竞争大家都没得玩！

回想一下，我们手机行业、团购领域、社交软件、电商市场、线下零食、无人货架、共享单车....那个不是数十个数百个竞争对手一起比拼？

其实美国不仅仅只有苹果手机，有谷歌、黑莓手机，而且就连facebook自己也和HTC联合出过手机，只不过苹果手机市场份额特别高，所以大家潜意识里面认为只有苹果。

不仅仅苹果是手机占据了非常大的份额，美国手机产业在全球范围内也是翘楚。

比如，手机系统，iOS、android、Windows都是美国公司产品，三个主流系统都是美国公司研发的。芯片领域高通也是美国的，无论是4G还是5G的标准，都是美国公司制定的。

更重要的是，美国公司推出时就是立足全球化的产品，所以彼此竞争都是在全球市场的竞争，在美国本土的竞争反而是差异化的，这也是为什么美国的科技行业百花齐放的原因。

你还知道哪家美国公司在全球范围内都是龙头的吗？

毛琳Michael

手机品牌美国确实主要就是苹果了，可手机产业的核心美国就掌握在自己的手中呀，高通、Google这些怎么就不算手机产业中的了？智能手机你可以分成软件和硬件两大部分，先说软件的操作系统，智能手机现在主要是Android和IOS两大操作系统，还有一个几乎可以忽略不计的WP，都是在美国的手中，没有操作系统智能手机根本不能用。

看完操作系统再看下手机硬件的核心SoC，根据市场调研机构Counterpoint的全球智能手机SoC份额排名，高通占了42%，苹果占了20%，这两个都是美国厂商。基带方面就不用说了吧，高通的的通信专利垄断导致所有厂商都要向它缴纳”高通税“，无一幸免，在5G标准的投票中你会发现高通主导的标准也是占多数，未来高通依然是通信领域的巨无霸，5G基带还有一个就是Intel的英飞凌。

此外，还有NXP，TI等很多零组件供应商，这些都很难被替代，只是大众知之甚少，美国手机品牌虽然只剩下苹果，但是手机行业的利润大部分都被苹果拿去了，根据Counterpoint对去年第四季度的统计数据，苹果拿下了智能手机市场总利润的85%，在利润率最高的前10款机型中，苹果占据了其中8款

如果手机产业再算上App那就更多了，最重要的应用市场的审核和管理都在APP Store和Google Play（不包括国内）手上。

萌哈科技

这个我可以来说一下，其实这是美国的正常现象。

就像美国只有一个苹果造手机，PC软件行业之有一个微软，CPU只有一个Intel一样。其实这并不是美国什么眼光啊，分工啊，差异化竞争的结果，其实美国的科技界更黑暗一些，小公司是无法出头的，这都是垄断的结果。

美国的大科技公司专门有人常年盯着本行业的发展，尤其是关注小公司。

如果那个小公司有了点儿起色，有了些先进的技术，就会有专人进行评估，如果得到的结果是有可能发展起来，对本行业的领先者有所威胁的话。就很可能出现以下的情况：

由于美国的大科技公司发展较早，之间合并整合之后，都基本是寡头经营了。前期的垄断取得了大量的资本，你仔细看美国的苹果、Intel、微软之类的有多少现金就知道了，这些现金是用来干什么的哪？

当一个小公司被发现有了好东西，可能会发展起来，大科技公司就会去收购小公司。如果公司的创始人不同意，大公司就回去收购风投或者是小股东的股份，然后入股董事会，制约公司发展，逼迫你出售公司。

如果都没人出售股票，也好办，大的科技公司都申请了很多的“陷阱"专利，平时不公开，等到你发展起来了，就开始向法院告你侵权，打官司，因为大公司都有专门的法务部，常年养了大量的律师，就是打这种官司的。资金雄厚的大公司会一直打官司，放你的血，直到你死亡或者是出售公司。

看看Intel、微软之类的公司收购了多少小公司，就知道美国的科技界有多么的黑暗了，并没有想象中的那么美好。Intel收购了很多小公司，很多先进的专利并不应用，只是封存起来，否则Intel的芯片速度会比现在快的很多，可以说正是因为美国大公司的垄断，严重的阻碍了人类科技的进步。

美国的反垄断从当年强行肢解石油巨头--洛克菲勒的石油帝国和AT&T等大公司之后，国内也有种种声音，反思是否适当的垄断是可以被接受的。到了现在，很少有超级大公司被强行肢解了，否则现在的苹果、微软、facebook、Intel、google这些超级大的科技公司根本不可能存在了。

认真想想，现在的美国又多少公司实质上是垄断的？在肢解洛克菲勒的时代，会不会这些公司都被强行拆分了？美国的反垄断法现在也只是对垄断的公司进行罚款，而他们恰恰是宁可支付这些罚款的。

苹果之前垄断美国手机的是摩托罗拉，苹果之所以会做手机其实是当年的摩托罗拉的CEO和苹果的CEO-乔布斯关系特别好，手把手的教会了苹果做手机，否则如果开始摩托罗拉就阻击苹果的话，现在也不会有苹果帝国了。

后来摩托罗拉移动被谷歌收购，谷歌又不喜欢做手机，就卖给了联想，联通一个中国的企业，能把持手机市场？虽然后来成了爱国企业，但是也不被美国待见，所以，美国现在也就一家苹果做手机了，剩下的都是小鱼小虾，翻不起什么浪花来了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

通信一小兵

一、苹果系统为自身系统量身打造的开发语言---Object-C和前几年的swift，基于C语言的面向对象语言，C语言又是所有开发之母，通过runtime机制是可以实现软件和硬件的正面打交道。而安卓不一样，安卓是谷歌2006年内部开启的一个项目，由于同在硅谷的苹果已经在内部打响了做智能手机的号角，谷歌由于不想落后太多，没有太多的时间去专门研发一门语言来做手机系统，所以选用了当年很流行（当然现在也是最流行的的开发语言）或者说是谷歌内部的Java大神太多的Java语言来作为安卓系统的开发语言。iOS系统是软件和硬件历经用户触摸，经历系统4层传递实现用户和硬件的软件交互。安卓选择了Java来写手机系统，就怎么也绕不开虚拟机制，用户做件事，需要经历虚拟机，虽然安卓8之后已经做得很底层了，但终究没有iOS的血统纯正。时间上先后也导致前期iPhone领先安卓好几年，但是第一名永远是有危机感的，背后者永远可以对着第一来抄袭，安卓进步后，大家都说iPhone完了，事实上差距一直都在。

二、谷歌推崇的自由开放有利有弊，好处是全世界的开发者一起致力于系统改进，坏处是软件厂商都想在进入后台之后干点事，安卓的真后台和iOS的假后台，时间一长，影响硬件，进而影响软件系统，万事万物都有寿命，“世界上没有永动机”，寿命长短之分而已。路遥知马力，日久见人心，对安卓机和iPhone来说，比新机没有意义，都使用一年或者2年甚至3年再来吧。你觉得呢？

三、北美民众的意识显然比国内民众要高，在位的各位我敢说90%的人在2010年之前都觉得苹果只是一种水果，震惊世界的iPhone4出现后，安卓也火了，诺基亚被湮没了，世界变了，移动互联网来袭，上网的成本从以前的3000元变为了“只要998，上网带回家”，阿猫阿狗都可以在网上开喷了。普通民众认为iPhone和小米华为都一样，麻雀和燕子的区别而已，没什么的，甚至不懂什么叫系统。加上国内手机厂商的各种营销手段，安卓大卖，厂商齐放。而美国的iPhone市场份额一直保持在40%以上，巅峰时期甚至达到了60%以上，但是美国人知道iOS系统之前几十年的技术沉淀，知道什么是安卓。

四、机智的你在评论区补充一下吧。

佛缘生活APP

因为在美国知识产权保护很好，所以不具备技术实力的公司就不会去做手机。而有实力的公司，也不见得什么都强。比如工业设计，系统设计等等。所以，大部分有实力的公司都选择专业化发展，进一步强化自己最擅长的行业。

当智能手机到来以后，我们发现，苹果手机，在系统上，音乐播放上，工业设计上，处理器上，相机上都是行业领先水平，一部手机至关重要的几个地方苹果都可以说是佼佼者。系统自不用说，音乐上，苹果播放器已经是全球最流行的播放器。工业设计更不用说了。处理器方面，后来苹果真正发力的苹果4，用的也是自己的处理器，当时技术已经很成熟了。而照相机，苹果早就是多年的数码相机图形处理技术最强的公司之一了，这方面只是很多人不知道。

所以，苹果有今天也不是偶然而是必然。它多项核心技术就是行业领先，所以手机品质的差别一下子就和其他手机拉开了距离。加上苹果手机在美国其实也只是大众价格，所以，迅速占领市场，其他公司比如摩托罗拉，黑莓出现了断崖式暴跌。

当然还有一方面，得益于3g网络发展，苹果从一开始很多人觉得更加适合做娱乐多媒体手机，由于网络发展，苹果手机电子邮件的功能也迅速取代了黑莓传统优势项目。

另外还有一个，由于苹果多年的品牌，电脑易用性和品质早已经深入人心，在美国有很大的市场份额，所以这方面也起到了很大作用。

最后由于苹果有自己的系统，通过手机电脑平板的无缝连接，是用户粘度进一步增强。所以，进一步巩固自己的地位。

我想，这就是苹果成功的关键。苹果的今天很像当年的柯达，垄断了世界上90.%的行业利润。

云南毒蘑菇

现在，部分手机厂商开始选择自己设计一款 Soc 就像小米和华为，不过在CPU上采用了 ARM 公版设计受到不少用户与网友的议论，还误以为这些Soc并不是自主研发的，都是购买ARM公版，再通过代加工厂加工下即可。

实际上并不是如此，ARM作为一个全球最大的半导体知识产权核心供应商，自己并不做Soc设计与生产。他们只为下游芯片设计厂商开放了CPU核心架构代码、标准指令集。而芯片设计厂商在设计一款CPU时就需要考虑芯片的功耗以及能效来制定CPU的内核。

CPU还只是SoC的其中一部分，而一款合格的SoC还需要GPU、显示加速器、ISP、视频解码器、音频处理器、传感器处理器单元等。而这些设计都需要芯片设计厂商自己投入研发。

骁龙 Kryo 架构

苹果 Cyclone 架构

苹果从A7处理器开始，架构采用的是64位Cyclone架构，基于 ARM V8 进行修改，由于IOS是苹果自主研发的系统，在所采用的 ARM V8 架构进行定制时，苹果能够深度的定制。

所以说这些宣称自主设计的CPU架构，实际上都必须要应用ARM的架构。

ARM的指令与架构目前已经成为业界标准，在开发一款软件时，每个功能到最后都要会变成一条条机器指令然后靠ARM来执行。

利用这种合伙关系，ARM很快成为许多全球性RISC标准的缔造者。

实际上那些采用ARM公版的SoC设计厂商并不是大家想象的那样采用公版就可以做出SoC。实际上就好比一道菜，ARM 的公版只是提供一道菜中的食材 ，菜品是否符合用户的口味，还是需要投入更多的技术研发，或与其它技术公司进行合作。

如果别人说使用公版不是自主研发的话

一李

首先，美国本身就没有多少手机企业，在苹果之前，唯一能拿得出手的手机企业就是手机之父摩托罗拉。黑莓是加拿大的，诺基亚，爱立信和阿尔卡特是欧洲的。

其次，题主所说的国内手机企业百家争鸣，他们的成功是基于诺基亚的突然崩溃和国内特殊的生态环境，实际上真正的国际企业没几家，它们大多数是近两年才真正走向全球的。而苹果一开始就是一家跨国公司。

美国有垄断的传统，因此各行各业实际上都会集中在几个巨型集团手中。比方说软件集中在微软，甲骨文和IBM；互联网服务集中在谷歌，Facebook和亚马逊；PC则是惠普和戴尔。另一方面，美国的消费电子行业实际上并不像我们想象中的那么具有活力，因为美国人并不能生产出最顶级的屏幕，摄像头和电池。想要在美国做手机，要么走低端，要么像苹果那样做最好的。很早之前，美国手机市场就只有一两家本土企业。在那个时候，日本和韩国的手机产品更具吸引力，在苹果推出之后，三星依然能够与苹果分庭抗礼。

如果说国内的生态环境和国外差不多的话，我们现在的手机市场会和美国类似。

看球人

首先，要纠正一下问题，是美国的手机品牌只有美苹果一家独大，而不是手机产业。

接着，说明一下整条手机产业链条的核心技术基本上都牢牢掌握在美国，其中包括：智能手机架构、芯片架构、操作系统、开发框架、网络协议。

最后，我们目前只是在手机组装领域（产业链下游）经营得红红火火，其实很大程度上国内厂家正在为美日韩的零件厂家和国内分销渠道打工，自身的利润率并不高。

华为能自主设计麒麟芯片实属牛逼！但依然是遵循他人的旧路而已，除非我们能设计出新的架构体制，就像当年苹果颠覆诺基亚一样。

功夫考拉

整个手机产业都控制在美国公司手里，怎么可以说只有美国一家独大？

首先，系统上，智能手机系统，iOS、android、Windows都是美国公司产品，几乎是100%的占有，这是核心！

其次，芯片，高通的地位就不说了，再者arm公司的几个大股东也是美国的，只不过现在被日本软银收购了；

第三，通信，华为一个小标准被5G采用就令国人那么振奋，但是更多的标准在高通，而且通讯标准几乎由美国定的，日本2G时代自立门户的后果也是有前车之鉴的；通信的进步对智能手机的作用绝不亚于上三者。

第四，常用软件，国内的网络特殊原因，国内公司抄袭硅谷成功的软件和模式已不是什么秘密，微信QQ支付宝这些国内每个手机都会安装的，大都在国内运行而已，真正国际化的软件也很少，猎豹好像算一个。

第五，利润，国内每年卖那么多手机，赚了多少钱？利润大部分在日韩美的企业,日韩的硬件，美帝的软件和标准。

不要觉得整机才是智能机产业，上游很多都在美帝手中

robotman

不同于中国公司的“攻城略地”，美国公司一旦想“越界”，马上就会被拆分为几个小公司，都只能在自己的领域深耕，苹果也不例外。

举个栗子，美国电话电报公司，以前是本土的通信巨无霸，本身就控制了电话系统，又想控制通信设备，结果被起诉，结果就是公司分裂，成立了7个子公司。

不允许跨界的情况下，公司又要发展，就只能把技术和产品做精。

苹果公司一家独大模式的构建，需要经营环境的配合，还需要踩对技术和社会发展的节点，从这个层面上而言，每一个技术或者社会阶段，都只会有一家领导型的公司存在。

但是其实行业是多样性的，也许手机行业暂时不会有另一家企业复制苹果竞争力构建的模式，但是在其他行业会出现这样的企业。比如无人机领域，DJI对竞争力构建的模式是和苹果非常类似。

就问题的主干而言，苹果公司的一家独大，其实是一个概念不明确的内容。如果一定要明确，可能要牵扯到苹果的 产业层面的成功，战略方面的成功，生态圈的成功，管理风格等多个方面。

關鍵字: 一个 数码 华为