布萝紫
古代战争都是将对将单挑，那士兵还有什么用？
有这种提问的朋友想必也是看多了《战略忽悠局》的朋友啊，哈哈，先容我笑几声。
是的，我们历史有很多书，称之为古典历史小说吧，比如《三国演义》，《隋唐》等，这种书籍，请注意我是把他们归为小说类，不能当作是真实历史文献来研究的。
我们都知道小说这种艺术类产品，为了能够更吸引读者，在描述上面是需要一定的技巧及艺术加工的。
小说需要对一些重点人物，重点刻画，突出他们得高大上形象，所以，一些本该是团队协作的成果就会被巧妙的嫁接到个人身上。
大家看看电影，比如好莱坞的大片，那都是个人英雄主义，为何？
这样才能吸引观众啊。
所以说啊，所谓古代战争都是将对将单挑，这简直是滑天下之大稽。
相反，对任何一支部队，主将的生命安危都是整个部队的核心。
举个例子，我们耳熟能详的故事，纸上谈兵赵括。
我们接受的教育说是赵括只会生搬兵书条文，导致赵军大败，这只是结果，过程并没有做过多描述。
实际上赵军之所以会大败，就是因为对主将赵括保护不力。
秦赵两国这场大战打了很多年，赵国之所以会撤换廉颇，也实在是因为没钱没粮撑下去了，并不是所谓的中了秦国离间计。
赵国人没那么傻，真那么傻也做不到七雄。
这赵括啊，带军队突围时，居然第一波就被秦军的箭雨给弄死了。真是天谴啊。
主将一挂，群龙无首，才有了后面的40万降军被坑杀，可不是赵括带着40万军队投降，再被坑杀。
所以说，将领如此重要，将领们会轻易犯险吗？
可能这一个例子还不够，我再举一个，离我们近点的，明朝萨尔浒之战。
萨尔浒之战是后金、清的崛起之战啊，学过历史的朋友们想必也都知道。
其中，努尔哈赤更是有一句名言“凭尔几路来，我只一路去”，创造局部优势兵力歼敌。
萨尔浒之战的结果没什么好说的，我就说说过程，也是因为主将保护不力啊。
当时，明军四路大军共10万部队进攻后金，其充当主力进攻的部队是山海关总兵杜松。
杜松这哥们呢，很是勇猛，不止是勇猛，还很嗨。为什么说嗨呢，这哥们经常嫌弃穿着盔甲影响他发挥，喜欢打赤膊去冲杀。
好吧，这次碰到后金射手了，直接一波被射死。主将一死，明军大败。
关键是士气损伤太大啊，你想啊，这么勇猛勇冠三军的大佬都死了，那些小兵们哪还有斗志啊。
都等死而已。
所以啊，朋友们，这些小说家之言，看看就行了，乐呵乐呵下。你把他真实事情，那就是闹笑话了啊。
关注《战略忽悠局》，看不一样的忽悠。
战略忽悠局
不能否认古代战争中将领的重要作用，唐代诗人杜甫在《前出塞》中有两句“射人先射马，擒贼先擒王。”两军对垒，将对方阵营中最高指挥官搞到手，战争基本就胜利了一半，这个观点很对。然而，这个观点正好证明战争并非将与将单挑，擒了贼王，让对方军心涣散，指挥失调，打乱最初战斗部署，这才是重点。这个重点正好说明，战争是两个战斗阵营的集体群殴，而不是两个将领的单打独斗，将领的个人智慧再高明，也要依靠部属帮自己实现，毕竟，一个人的能力是有限的，一群人才能形成有效战斗力。
2.
实际上，宋元以后，军队很多高级将领都是儒家出生，文化人，写诗词歌赋的水平很高，本身却手无缚鸡之力，让他去阵前单挑，还不如给他一根绳上吊算了。但这类将领并非不能打仗，打仗打的是谋划力、决策力与集体战斗力，比如著名文学家、思想家、军事家王阳明，一生不知道胜了多少仗，几无败绩，但是他本人最在行的却是传播阳明心学，传道授业解惑，教授弟子无数，而且他老人家有多年老肺病，人家这么大一腕，干嘛要和你单挑？写几个字就能要你命！
3.
和现代战争一样，古代战争不仅依赖人的因素，还依赖于科技进步。上古战争最早的兵器叫“戈”，它的样子很象锄头，但是在杀人方面比锄头更利索，双方打仗，拿戈的肯定比拿锄头的要显得专业，这就是科技进步。后来发明了军车，速度比步兵快，站位比步兵高，作战半径比步兵大，又是科技进步。再后来有了骑兵，比军车更灵活，速度更可控，机动性更强，冲击力更凶猛，是军事科技一大重大进步。在火器时代尚未到来之前，重装骑兵曾经是古代战场的最大威胁，独霸江湖二千年，元朝靠它征服了半个世界，清朝靠它征服了整个华夏民族。说到底，科技才是战场上的第一战斗力，古代是，现代是，未来还是。
4.
比如《隋唐演义》里说，李元霸手持的双锤，单只400斤，双锤800斤，读者一看，兴趣马上来了，乖乖隆的咚，我拎三十斤重都要大喘气，人家拎个800斤，还能行军打仗，太帅了，酷毙了。还有《天龙八部》里，郭靖的降龙十八掌打出去，杀伤半径甚至超过手榴弹，比手榴弹更厉害之处还在于，它是可控的，指哪打哪，想用几成力就用几成力，收发自如。这些个人英雄的横空出现，充分打开了读者的想象力，从另一个角度说，却损害了读者的智商，以为只要练成这样的功夫，就能独步天下，无往而不胜，全然忘了，小说家们的吹牛，不过是为了赚稿费，养家糊口而已。很多小说家不要说经历过战场，就连架都没打过，他写的战争与武侠故事，你居然敢信？
毕大费/文
毕大费
在《三国演义》、《隋唐演义》、《说岳全传》等小说中，两军对垒，一般是武将单挑，群将站脚助威，士兵摇旗呐喊。这样说来，好像打仗没士兵什么事儿，全是武将的功劳？
古代的演义小说杜撰了好多武将单挑的情节，是为了突出武将的英雄形象，其实真实的古代战争，跟近现代的指挥模式类似，武将和统帅靠后指挥，小兵往前冲。
大致的出兵次序是：
1、远距离放箭，向斜上方射出，箭以抛物线的形式从斜上方落入敌军阵营。传说还流行把箭头提前在粪便里浸泡一宿，增加箭伤感染的几率。放箭基本是远程消耗。
2、战车、骑兵冲锋。冲乱敌军阵型，破坏敌军弓箭兵、炮兵、指挥所等关键所在。
3、步兵厮杀并打扫战场。
两军对垒，一般先用弓箭兵、战车和骑兵相互干扰和消耗。瞅准时机，感觉有一定胜算或者万不得已，才会引步兵厮杀。到步兵厮杀的阶段，离胜负判定也就不远了。
在个别战斗中，双方主将也有可能约定单挑，也就是所谓的决斗。单挑落败的一方主动退兵。但是这样的情况并不多见。演义小说为了增加戏曲效果，把古代战争都写成了武将单挑，影视剧取材于小说，其实是一种对历史的误解。
作者：匠人工坊张勇（手工刀匠，喜欢请点关注！）
匠人工坊张勇
《三国演义》看太多了吧。
古代将对将单挑然后挥军掩杀，这种事情几乎只出现在小说里。
如果将对将单挑管用的话，国家根本就不用养兵了，只要找十来个武功卓绝的将领，打败了对方的将领就可以取得胜利，那还要那么多兵干什么？
如果三国演义里讲的是如何排出六丁六甲阵、一字长蛇阵、天罡八卦阵，那这小说的可读性将会下降。作者选用了传统的评书手法，提升了个人角色的分量，而降低了兵法在军事中的应用，主要是增强可读性、话题性。
如果你真的把《三国演义》里面的将对将单挑当成真的战场厮杀，那就等于你相信车门可以挡子弹（电影里都可以的）。
小说是艺术作品，和现实还是有一定的差距的。
原梓番
在春秋以前，的确存在这种情况，但是胜负可以取决两个大将的单挑后来就很少见了，而且很多都无法考证。实际上单挑并非没有，主要作用就是为了提高己方士气，打击对方士气而已，毕竟打败对方将领，可以沉重打击对方的士气。
实际上，古代中国作战，讲究排兵布阵，并不是直接冲锋陷阵，而是准备好了再作战，所谓知己知彼百战不殆。电视剧终究是电视剧，是要经过渲染的，为了艺术需要而已。
