同樣是戰敗國,爲什麼德國當初可以有自己的軍隊,日本卻不可以?

對歐美國家來看(主要是北約國家),德國這個國家的作用比日本的作用要大,主要是在對抗以蘇聯為首的華沙條約國上有用。

同樣是戰敗國,為什麼德國當初可以有自己的軍隊,日本卻不可以?

德國作為歐洲的內陸大國,在二戰結束後,曾被分為東德和西德,東德的靠山是蘇聯,西德的靠山是美國,英國等國家,世界上兩大軍事集團的對抗和競爭,為了遏制蘇聯的擴張,美國就必須讓西德成為一個軍事大國,來抵擋蘇聯,所以在美國的花言巧語之下,西德的軍事力量被保留下來,德國是北約軍事力量的重要環節,沒有西德,美國和英國就或直接暴露在蘇聯的炮火之下,所以一定要扶持。

同樣是戰敗國,為什麼德國當初可以有自己的軍隊,日本卻不可以?

相比於德國,日本當時的戰略地位沒有德國那麼高,德國的重要性主要是在與可以牽制蘇聯,而日本的作用則是在亞太地區牽制中國,,當初麥克阿瑟替日本製定了和平憲法,打擊日本軍國主義,改造日本社會,所以日本是不能擁有軍隊的,日本政府一度想要廢除和平憲法,但是沒有成功。

因為日本背後的主人美國不允許他擁有軍隊,美國認為日本的戰略地位遠比不上德國,德國可以在前線抵擋住蘇聯,日本僅僅是抵擋中國,中國當時的實力遠不如現在,所以在北約的全球戰略佈局中,對付蘇聯才是重中之重,所以美國認為日本不需要擁有部隊。

同樣是戰敗國,為什麼德國當初可以有自己的軍隊,日本卻不可以?

無論是日本和德國都是北約國的傀儡,能否擁有部隊只是北約國的戰略計劃罷了。


分享到:


相關文章: