梅德维杰夫2
7岁的男孩，是个淘气的“熊孩子”；女孩的父亲，是个粗暴的“熊家长”！
最近，在上海的一家早教培训机构内，一群孩子在玩着搭积木游戏时，一个7岁男童用脚踢倒了一个女孩搭的积木。这时，站在一旁的女孩父亲见状突然就冲上前去，先用双手将男童给推倒了在地……
这是一个典型的小男孩喜欢欺负小女孩顽劣而对厌的行为；
这是一个典型的特别“护犊子”的父亲过激而失当的举动。
虽然我们承认，“护犊子”是为人父母者的天性和本能，每一个做父母的，都当然会疼爱着自己的孩子；但我们也相信，不是每一个家长，都会采取这种控制不住情绪、有失了分寸的以暴制暴“护犊子”的“反击”方式。
这，更也就是一起“用大人的方法解决孩子之间纠纷”的典型之事例！
只要成人，用成人的方式，介入并行以解决孩子的问题，那么对于弱小的孩子来说，就当然会受到强势而又蛮横的伤害。
这，当然仅仅只是合情的，但不是合理的、合适的，更不是合法的方式。
“熊孩子“，固然，确实很是令人讨厌！但再怎么说，像这种纯粹的顽劣行为，也“罪不至死”。作为一个心智真正成熟的成年人，何至于要欲对才一个7岁的小孩下如此之狠手吗？
当然我们也不否认，女孩的父亲又接着飞踹这个小男孩，也是这个男孩倒地后不服气将手中的一块积木轻轻丢了过去而被再次激怒所引起的。
这也可见，“熊孩子”的“熊性“一旦养成，就极容易产生“咎由自取“式的伤害。由此也可以反证地说，如果自己教育不好自己的孩子，任由他们率性而为地发展，对其予以过份的纵容与娇宠，也就真会应验了“你不教育好自己的孩子以后会有人替你教训“这句话的道理之所在。
不过，我们最好还是遵循古言“大人不计小孩过”的训戒，不要轻易地担当“替别人教训孩子“的职责，这也是相当不理智，极有可能失控的有法律风险和道德瑕疵的事啊！
正如这位父亲，可叹，不依不饶一个小孩，又腾空而起飞踹起了他。这无论怎么说，也确乎是过于失态了，几近暴戾了。
虽然最终，他这一脚也并没有踢伤小孩，用他自己的话说“自己的行为还是有所克制的”。但其实，他只是恰巧没有踢到小男孩的要害部位而已——这一点，我们从他因用力过猛而致使自己结结实实摔在地板上便可能推测得出来；所以，小男孩能躲过他这一脚的“一劫”，也算是很侥幸了。
而在这名父亲飞踹男孩，发泄地推翻了凳子和椅子，并骂骂咧咧，任凭其妻子怎么劝说都无济于事的过程中，他的女儿在一旁，则一直大哭不已。
毫无疑问，他的这种暴怒表现，与其说是在“爱”女儿，还不如说是在“害”女儿。
他不仅，只伤害了那个小男孩，更也使自己的女儿，受到了刺激，蒙上了心理的阴影！
他一定在冷静下来之后，会为他情绪失控的行为，会为他护犊心切的冲动之举，由此也会给自己宝贝女儿造成了的伤害，而感到懊悔不迭的……
最终，经过警方处理，在对男孩进行了验伤并无大碍后，双方随即进行了调解，女孩的父亲赔偿了男孩8500元。
对这个处理结果，我们无法置评，也没有置评的意义。
在此，我只想说的是：这起事例中的“熊孩子“和“熊家长”，对所有的为人父母者，都是一个警示，一种教训……
偶来三径
本来不想多说什么的，看了评论一边倒的样子，必需要站出来说几句我自己带娃的感受了。
第一，小男孩 推翻了 别人垒好的积木，有没有错？ 既然是上早教去了，大家都应该懂2岁半到4岁是 孩子 规则建立 的敏感期。 如果说 7岁的孩子 还不懂事的话 ，那父母有没有 第一时间站出来 告诉男孩 这样做法 是错误的？ 男孩父母 有没有 第一时间拉开 男孩 并 告知需要道歉？ 既然 送去 早教中心，为的就是让孩子学习 社交规则，7岁了还不懂事，父母也不负责！这才是 导火索！ 换言之，如果 父母 第一时间 上前 教育孩子，赔礼道歉，对方家长 至少心理上不会太愤怒，毕竟 你先欺负了 人家孩子！ 而且，很多父母 看到 自己娃没吃亏，就在旁边装死， 就冲着种态度，我连熊家长一起打！
第二， 很多家长对于孩子 都是 宠溺的，如果 男孩父母宠溺男孩，从不建立规则，放任自由发展，过份保护孩子，那么女孩的家长也是同理，宠溺孩子，过份保护。 家长的心理 都是一样的。 而且 男孩子 欺负 女孩子 别说是 家长， 我不是家长 我也看不惯！ 何况 男孩 比 女孩 年龄还 大一些吧？ 我们换位思考，男孩父母 缺乏对 孩子的 社交规则教育，可以看出来，必然也是 宠溺孩子的人。 如果 换做 其他孩子 欺负了他们家男孩，你能保证 男孩父母 不会对 别人 不动手？ 说明 都是 宠溺孩子的人！
第三，很多道德婊，说什么 放手让孩子 自己解决！ 不是说 这句话有什么问题，而是 能不能不要 断章取义！ 早教书籍 里 提到的 让孩子自己解决问题的 前提是，孩子 年龄相差不大，到了可以 自己思考的年龄，接收到了 同等的教育。 以大欺小，你告诉 小女孩，你自己解决吧。 请问 她敢不敢？ 散打拳击竞技比赛 也的是 一个 重量级别的吧？ 好吧，你说，可以智取 呀！ 这么点孩子 ，语言都表达不完整，怎么动脑子智取？ 一定是 在 家长的 引导下，告诉孩子 什么行为 是对的，什么行为是错的，然后，具体怎么实施 教给孩子自己去解决！ 你家孩子 连个 是非观念 都没有建立，就让他自己解决，难道，我觉得，如果你抱着放手的态度，对方家长教训孩子，被揍一顿，也是不应该管的，因为 孩子被别人揍了一顿，才知道 破坏别人的玩具 是不对的。 是这个意思吗？ 那你不管，别人管 你就闭嘴，少逼逼！
第四，说说女孩子的家长，我非常理解，生了女孩以后，就半条腿迈进了公安局的大门。 所以，以后遇到 带女孩的家长，尽量不要欺负人家小姑娘！ 女孩家长，行为 明显过激，不管对方有多过分，你的行为也过激了 ，如果说，你推开男孩，保护女儿，我们可以理解，再次飞踹，就真的过了。 毕竟 你疼女儿，人家也疼儿子的。 你也该为此付出代价。 8000多。 不多。 教育 吓唬一下，完全够了。 不必真动手。
最后 ，奉劝傻逼家长，如果你觉得 你家孩子很厉害，不吃亏的时候，你最好别装死，遇到冲突，第一时间拉开自己孩子，给人家赔礼道歉，不仅仅是对 对方的尊重，更是 保护好自己 和 孩子 不受伤害的 关键！ 因为 天知道 你 下次 遇到的 家长 会不会 只是 踹 你娃 一脚 那么简单。 很可能 带刀 尾随 杀全家 你信不信！ 所以， 尊重 别人， 才是 保护自己！
顺便提一句哈。家长 动手打人犯法呀！该怎么走法律程序 就怎么走 ！ 不需要我们探讨 对错哈！
守富道
在上海一家机构，一个7岁男孩将女孩的积木一脚踢翻。女孩爸爸护女心切，先将男孩推倒。然后一脚将男孩踹翻。
很多人指责还女孩爸爸。认为是一件小事，女孩爸爸不应大动肝火，让男孩道歉就可以了。
而我认为，绝对不可以道歉了事。否则是教女儿懦弱。
什么事情可以道歉？
如果是7岁男孩不小心，碰翻了女孩积木。男孩是无意的，让他道歉即可。
此事中的男孩是故意将积木踢翻。是故意、恶意。如果是别人恶意、故意侵犯了你。只外让他道歉。那人人都可以恶意侵害你。事后只道歉，不承担任何责任。那你就成了人人可欺的出气筒！
熊孩子背后，一定有一对熊父母。这件事情的主要责任人，是男孩的父母。然后是男孩。女孩父亲没有任何过错。保护自己女儿，难道有错吗？
女孩的父亲没有任何过错，仅仅是处理事情的方法欠妥。
如果换做是我，我会如此处理：
我女儿的积木被男孩一脚踢翻。我控制住男孩，并叫来他父母。让父母管教他。
如果他父母把男孩暴打了一顿，然后道歉。此事就到此为止。
如果他父母仅仅是口头批评，道歉。我就会代替他父母，管教他。对他的腿飞踹一脚。把他腿打断。
鄙人谓之——不是原则性的问题，可以做出很大的让步。是原则性的问题，一点也不能让步。
孔子谓之——以德报德，以直报怨。
然后，我会起诉孩子及父母。要两项赔偿：一是男孩故意、恶意踢翻我女儿的积木。要孩子的监护人赔偿我女儿精神损失费一元。二是熊孩子父母不管教自己孩子，我代替他父母管教。他父母应当支付我一元的教育费。
为什么我只索赔一元？
因为熊孩子和熊父母只值一元。
法院如果讲法理，一定会支持我的诉求。
我绝对不让自己的孩子欺负别人。也不让我孩子被任何人欺负！
杨朱学派
太暴躁
因为女儿积木被男孩弄倒，女孩父亲二话不说，直接上去就把男孩推倒在地，早教班工作人员把孩子扶起来，后来男孩往外走的时候，女孩父亲又起身飞踹男孩，因为双脚离地，自己也摔在地上。后来又生气地把椅子踹翻倒地，把自己女儿吓得也哇哇大哭。
真的是直接飞身过去踹那小男孩，双脚离地，看腿法是个练家子。只是远了一点，不然男孩真能被踹飞。
两个孩子甚至称不上欺负与被欺负，只是碰倒了积木，这样在女儿目前展示暴躁很英雄吗？
如果一切都可以暴力解决，那世界还能维持秩序吗？
这种暴躁唯我独尊的性格是怎么惯就的？
孩子能生活在真空中吗
孩子终究会走上社会，你能保护她一辈子不走上社会，永远在你的羽翼下生活吗？
护犊之情人皆有之，但孩子不可能生活在真空里，什么事情都让孩子学会暴力解决吗？
借鉴一下主持人王芳的方法
北京电视台主持人王芳的，她的女儿婉儿有次在幼儿园被一个小朋友打了脸，还很厉害，她其实很心疼，但是她没有直接跳着脚去找幼儿园，找那家家长，而是先教会婉儿，如果有人和你抢东西要怎么做，她还和婉儿一起演习。
同时她给那家家长打电话说了此事，她开头先说的是，自己家婉儿也有不对的地方，然后说了两个孩子抢东西发生的争吵，自己是怎么样教会孩子如何避免，希望对方家长也这样教一下孩子。那家家长也特别抱歉，两家干戈化玉帛，两个孩子也成为好朋友了。
当真佩服王芳的高情商。
不教会孩子高情商，这个父亲只教会了孩子暴躁，还亲身演习了。
jason妈咪有办法
面对这样的题，我怕自己儿子也会不会这样？我也在上海，因为在孩子一岁多点，给他买积木，让他搭着玩，可是他不会呀，然后我们互动，我自己搭好点啊，嘴巴用力吹气，能把搭的积木吹倒，他看到真的挺开心，然后说：妈妈搭积木，我们基本一个搭，一个破坏，就是互动模式，毕竟就一个孩子，没人陪他玩，蜗居，又不会搭，只能做‘破坏者’慢慢的特喜欢搭积木，那时候还不怎么会说话，一说搭积木，我都听不懂，他拿给我看，我才明白他说的啥，以后便知，所以以后搭积木不是他搭我捣乱，就是我搭他捣乱，这对我们来说就是互动，现在孩子三岁多了，去他爷爷那里的时候，有亲戚孩子搭积木，他也搞破坏，然后和他们一起笑，可是人家小朋友不知道你在和他们玩，就是告诉你你是破坏人家东西，然后孩子之间就摩擦了，我理解他为啥这样做，但是人家不理解，说他破坏人家劳动成果，我又解释为啥这样做？可是人家大人也不认同……一个孩子的家，和几个孩子一起的家真的不一样，他们从小一起玩几天多规则都懂，而独立一个孩子，太多缺陷……家长溺爱也是一层……这是我自己孩子经历，我就怕他在外面和别人小孩摩擦，一直盯着他，我们孩子是肉调皮，怕惹事……至于文中提的孩子，我不知道七岁孩子对眼是否都已经明白，对他也不了解，对他家庭模式也不了解，但是上升大人动手，就是太冲动了，可以找家长，让其孩子意识错误，并道歉，而并不是动用武力……孩子七岁相对又到一个阶段，会更明白游戏规则了，所以我们家长确实得反思自己带孩子，同时，孩子之间的事，尽量让他们自己处理，大人做辅助，不应该上升大人之间事情……
驰羡竹
说实话我对这俩孩子的家长们都没有什么好感！一方教育不当事后见钱眼开，另一方毫无理性连个孩子都不如，这样的父母实在就是个笑话！
7岁的男童在公共场所故意踢倒她人辛苦搭好积木很明显是不礼貌的，将这种行为完全归咎于孩子淘气恐怕是不妥的。
男童年龄虽小，但是没有小到毫无认知能力的程度，除非他的智力发育不健全有异于常人，但是从男童的表现与其身处的场所来看他很明显是一个正常人。
之所以出现踢倒女童积木的行为估计与他的家庭教育不无关联，孩子的放纵多半与父母的溺爱有关。
想比起男童的行为，女童父亲的表现却更加离谱，完全没有表现出一个成年人应有的理性与风度。和一个孩子斗气，这种人其实连一个孩子都不如！
男童踢倒女童的积木只是一种不文明的行为，但是男子脚踹男童已经涉嫌违法，属于殴打他人。
我国的《治安管理处罚法》第四十三条之规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
也就是说，对照法律规定如果男童的家长追究责任，那么男子将至少被警方处以行政拘留十日的处罚。
这个社会上有这么一类人，吵架或者打架的时候比谁都厉害，等到真正要被追究法律责任的时候他就怂了。这位殴打男童的男子很明显就属于这类人。
他向男童的家长赔偿8500元以换取对方的谅解，这种破财消灾的行为从法律上来说是允许的。
我不知道被打男童的家长要求赔偿的这8500元有什么具体的依据，是根据孩子的伤情还是其它的什么。如果孩子没有伤的情况下，索要这8500元就有见钱眼开或者说是借机讹人的嫌疑。
当然了，人家是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，咱呀也不好多说，多说就没意思了。
如果我是男童的家长，男子打了咱家的孩子不和他拼命就算不错了，钱咱不稀罕，他呀就等着被拘留吧！
通城丹妹
暑假是孩子的天堂，作为父母的应该带孩子出去玩耍，增强和孩子之间的感情。可是如果发生题中所说的孩子之间玩耍，大人大大出手，就有点堵心了，最重要给孩子没有起到好的示范引领作用。
上海一家早教机构发生的一幕估计扎痛了不少孩子家长的心，一位35的父亲竟然将一位7岁男童推倒在地，还纵身一跃飞踹一脚，你以为自己是足球明星，竟然对一个小孩子下手。
究竟这个男子与这位男孩有多大的仇恨呢？原来小男孩在玩耍的过程中用脚踢倒了男子女儿搭建的积木，都说女儿是爸爸的小情人，这点没错，可是也不用如此大动干戈用脚踹小男孩呀！
作为家长保护好自己的孩子无可厚非，但是以大欺小用武力的方式方法解决问题，不但起不到保护孩子的效果，反而会给孩子带来负面的影响。
既然送孩子去早教机构，就是为了让孩子更早的接受良好的教育，从这件事情可以看出来现在家长对孩子的溺爱，男孩踢倒了女孩的积木，不但没有认识到自己的错误，反而还丢积木激怒女孩的爸爸，这也可以看出来小男孩已经嚣张跋扈习惯了，至少不懂的尊重别人的劳动成果。
所以笔者认为两个孩子的家长都没有给孩子一个正确的引领示范，溺爱孩子有点过度，既然这样送孩子去早教机构做甚？还不如在家好好宅着少添乱！
浪子畅谈
如此“暴怒父亲”，就是如此言传身教吗？这种父亲，不可能教育出优秀的孩子。
爱子心切，“护犊子心理”每个家长都有，但是如此护犊子则很少见。7岁男童踢飞积木，不应该引起如此的大阵仗。
家长心胸狭隘，做事非同常人，对于如此小屁孩的所作所为还如此不放过，用脚飞踹，实则自己也象“小屁孩”做事。
男子飞踹男童，肯定要承担责任。目前小孩有没有事，尚不得而知，万一有事，男子不但要承担医药费，还很有可能要接受法律的制裁。
现在有些人处理问题的方式有了改变，不是“退一步海阔天空”，而是总想做过一点。但是一时没忍住，就很容易惹来大麻烦，最终是赔钱不说，还很可能身陷囹圄，太不值当了，你说呢？
文轩阁
这是典型的熊孩子遇到了熊大人。
看了三遍视频，得出如下结论:这个7岁的熊孩子确实少教养，那个35岁的熊大人更是应该被拘留。
事情很简单，展开却很粗暴。
上海的一家早教培训机构内，7岁的男孩故意踢倒了身旁一个小女孩搭的积木，而且也差点踩到女孩的手。小女孩的父亲不干了，一把推倒了男孩，小女孩的母亲拦住了他，避免他继续伤害男孩。
随后，小女孩的父亲仍不断批评男孩，工作人员上前询问情况并试图把小男孩带走。
谁知小男孩不服管教，将一块积木丢向了女孩的父亲。此举彻底激怒了小女孩的父亲，于是他腾空而起飞踹小男孩。
事后，小女孩父亲称自己的行为已有所克制，并未使男孩受到伤害。民警对小男孩进行了验伤，也证明孩子并无大碍。
最终经调解，小女孩父亲赔偿给对方8500元了事。
这场闹剧竟然如此落幕。
7岁的熊孩子估计都没能弄明白自己错在哪儿，反而为父母赚了8500块。不得不说，这熊孩子恐怕要继续熊下去了。最后，只能由社会来管教了。
35岁的熊大人当着女儿的面一再施展暴力，而且期间也曾嫌女儿哭泣而踢打桌椅，作为父亲来讲，他真的很失败。作为成年人，遇到问题，控制情绪很重要。尤其在双方实力明显不对等的情况下，施展暴力的下场多半是害人害己。
还有那熊孩子的父母，拿这8500元算是怎么回事？如果对方错了，就应该走法律程序。如果觉得儿子有错在先，又没什么大碍，凭什么要8500块呢？这是在变相鼓励孩子吗？
不得不说，每个熊孩子背后都有一位或者两位熊家长。
一个是任性妄为的熊孩子，一个是不计后果的熊大人，谁碰到谁倒霉。
夜雨如书
这个问题本身带有倾向性，明显就是想谴责男孩家长的，难不成孩子就被他白打了？
这个打人的男子绝对有问题，你爱女之心我们可以理解，但是你推倒男孩，又用脚飞踹他，这就真的不可理喻，此行为已经到了人神共愤的地步！
幼吾幼，以及人之幼。我们不要求你能推己及人，但至少不要伤害他人，你的女儿是宝，别人家的孩子也是宝，设身处地想一想，如果是别人这样对待你的女儿，你是何感受，胸口会痛吗？
可能这名男子要反驳，还有一些人也要反驳，说小女孩已经被伤害了，我想请问，只不过是积木被推到了，伤害到小女孩哪里了？幼小的心灵吗？小男孩的这个行为，跟这名男子的行为相比，简直就是微不足道？如果说到心灵的伤害，这名男子当着幼小的女儿的面，作出这种暴力行为，才是对其女儿心灵的伤害！
小孩子在一起，难免会磕磕碰碰，试想我们自己小时候，难道没有跟小朋友闹矛盾的情况？这名打人的男子，是不是女儿上学你也要跟着，只要有谁对她稍微一点不逊，你就上前一顿噼里啪啦？只是我想，你护得了一时，护得了一世吗？你这样不分青红皂白乱发脾气，管不住自己，迟早有一天你女儿也会以你为耻的！
还拼命强调自己是踢足球的，腿部很有力量，是故意脚下留情，这才没有伤害到男孩。我想你这么牛皮哄哄，这么不去踢世界杯啊，中国足球就靠你了！这么大本事，却跟一个小孩一般见识，真是有本事！
很多人都说小男孩的家长失之于软，不少人表示，如果自己碰到这种情况，肯定不要这个钱，先把踢人男子的脚打断，然后赔他八万五！笔者不赞成以暴制暴，但是就这么了事，真是太便宜他，难道没有违反治安管理有关规定，不应当将其拘留十五日？
