爲什麼一些球迷不承認大羅是在意甲受到侵犯而影響足球生涯的?

普京就是強


“大羅去意甲重傷而影響足球生涯”,跟“大羅在意甲受到侵犯而影響足球生涯”是兩回事。在意甲,羅納爾多確實遭受了長期的傷病,特別是1999-2000賽季那場重傷,直接讓羅納爾多傷停一年半,缺席了整個2000-2001賽季。

但話說回來,羅納爾多真正“被侵犯”而受傷,最嚴重是在埃因霍溫那次,在意甲期間,羅納爾多幾次受傷都不是因為“被侵犯”,而是在沒有身體對抗的情況下,自己倒地不起,特別是上文提到的1999-2000賽季那次意大利杯比賽,對手是拉齊奧,羅納爾多是下半場替補上場,上場才幾分鐘,羅納爾多在做盤帶動作的時候倒地,因此休戰一年半,倒地時,內斯塔和米哈伊洛維奇距離羅納爾多還遠著呢,怎麼去侵犯他?
既然他們沒有侵犯羅納爾多,羅納爾多怎麼重傷的?第一,當時羅納爾多是受傷缺陣了一段時間,在傷病還沒好的時候,強行復出,導致傷勢加重。第二,意甲的球場質量跟菜地一樣,羅納爾多就是踩在暗坑裡面倒地。第三,羅納爾多的踢球方式很傷膝蓋,既有強行超車,也有鐘擺的假動作,這些動作很容易損害膝蓋,加上加上場地太爛,傷病未愈,這幾個副作用都加在一起,羅納爾多當然會受重傷了。
所以咱們把兩個概念分開看,你可以說羅納爾多是因為意甲而受重傷,但不能說是因為在意甲“受侵犯”而重傷。實際上,羅納爾多時期,意甲對犯規的判罰,比範巴斯滕那個年代嚴格多了。意甲糟糕的場地質量,不夠充足復出時間加上他的踢球方式,這些都造成羅納爾多傷病不斷。但就算讓羅納爾多重新選擇,估計羅納爾多還是會選擇去當年的意甲——畢竟在1997年左右,意甲還是“小世界盃”時代,對於當時羅納爾多來說,稱雄意甲是提高自己足球史地位的必然途徑,哪怕可能會面對無窮無盡的傷病。對此,你怎麼看?


綠茵守望者


其實也不是不承認,只是對於過分強調這一點會有所反感,讓人覺得是一種藉口,是一種懦弱的表現,球員的受傷有很多原因:自身打法問題、身體素質問題、自我保護意識…當然和所處環境也有關係。

說到大羅的傷,其實早在他效力埃因霍溫的時候就有過一次嚴重的膝傷,可以說大羅的傷是早已埋下隱患的,並不是來到意甲才有的,意甲作為80—90年代的世界第一聯賽,可謂是聚集世界上最鋒利的矛和最堅固的盾,但羅納爾多在效力於國米的5年時間裡,一共出場都不滿70場,除了第一個賽季算完整之外,其他幾年都是在和傷病作鬥爭中度過,不可否認,羅納爾多的傷病幾乎都是在意甲中爆發,但是要將責任完全嫁禍於意甲,也不合理。

來意甲前大羅是有舊疾的,只是不算很嚴重,但是大羅真正在意甲的幾次大傷,又有哪次是給意甲後衛故意弄傷的呢?球場上有身體接觸很正常,但只要是接觸後受傷,你都賴後衛,這就不厚道了,總不能讓開給你過吧?還有很重要的原因是大羅的打法,過度注重於爆發力,當一個人所有的速度和力量都聚集於兩個膝蓋上的時候,受傷就是遲早的問題了,而且大羅帶球喜歡往人堆裡突,身體接觸的概率很大,這無疑會增加受傷的風險,遇到一般的後衛可能會讓你過去,但意甲的後衛你也想著這樣過,那當然行不通了,還容易使自己受傷。


意甲的防守很出名,但從來不髒,如果你去問大羅:“意甲後衛有沒有故意傷害過你?”大羅肯定不敢說有,事實上他也從未因傷病指責過意甲的後衛,意甲的防守從80年代起就是流行鏈式防守的風格,是靠防線的整體陣型形成對對方的牽制,而不是靠動作上的兇狠就代表防守好,高水平防守中肯定有兇狠的;但兇狠的未必就是高水平,防守是一門藝術,真正好的防守是見防守於無形,還沒開始接觸就把防守工作完成了。如果真的是後衛防守的問題,那和大羅效力於同一時期的前鋒,雖然沒有大羅傷的那麼重,但應該也會收到不小的傷害的,但是這一情況並沒有發生,足以見得,大羅的受傷有外部原因,更多的是個人原因,或者俱樂部的原因,為何一復出的大羅會馬上受傷?是不是舊傷未痊癒就匆匆的讓他復出?

每個時代都有玻璃人,不同的聯賽也有玻璃人,大羅可能就是哪個年代的玻璃人而已,受傷的原因是很多方面的,不能因為某一張圖片或某一次犯規就只認定一個原因,可能是大羅太受關注了,也太讓人惋惜了,所以大家會過度分析他的受傷的原因。


晶途


個人覺得大羅的傷病由三個原因引起的:

1、大羅的傷病源於首登歐洲便在荷甲埃因霍溫遭遇嚴重的膝蓋重傷。

2、大羅的踢球習慣動作:加速、急停、變向、鐘擺等對膝蓋要求過高很容易引起舊傷復發。3、以前的防守規則和意甲的防守強度也增加了大羅的傷病量。

有時候我經常在想,如果大羅一直留在巴薩。連續建康個三五年不成問題。那以他俱樂部的數據加上世界盃的表現也許就可以稱王了!這也許也是大羅後來為什麼恨巴薩的原因吧。




陳金偉


很多球迷都是人意甲殘酷的防守毀了大羅,我覺得這個這個說法是站不住腳的,這只是大羅職業生涯慘淡成績的遮羞布而已。當年意甲的防守確實很強,但這麼高強度防守之下,皮耶羅 托蒂 特雷澤蓋 維耶裡 舍普琴科甚至連身體素質只有一般的巴喬和因扎吉都脫穎而出,為什麼獨獨大羅卻闖不過這關呢?原因很簡單,大羅的技術決定了無法長久,大羅爆發力驚人,但這種爆發力需要一個強壯的身體支撐的,大羅沒有C羅這麼刻苦訓練,身體支撐不了太多的爆發力,其次大羅過人雖然厲害,但動作幅度過大,特別是鐘擺的動作太大,遠不如梅西一個輕巧的變向來的更為高效。更可笑的是很多偽球迷把大羅過掉門將做為美談,真正懂球的就知道,其實前鋒過掉門將並不難,而且這種過門將的做法非常愚蠢,事實上這種過門將的做法並不能帶來更好的成績,反而為了炫這麼一下,加重了雙腿的負擔。所以我一直認為大羅是個不錯的前鋒,但多少有點名不副實 不堪大用,走到哪個俱樂部,哪個俱樂部就倒黴。皇馬把大羅從意甲挖過來而把莫倫特斯賣掉就證實了這點,不是意甲毀了大羅,事實上是太高估了大羅。


相逢4943858


因為事實如此。大羅職業生涯未達到球迷預期高度,的確是因為過多傷病導致,但又的的確確不能把這個屎盆子扣在意甲頭上。

筆者曾在另一個問答中詳細列舉了羅納爾多職業生涯所有重大傷病史,在此可以簡單回顧一下。

羅納爾多第一次重傷,發生在荷甲埃因霍溫期間,是被對方球員直接剷傷,純外力作用,休戰半年之久。可能很多球迷覺得荷蘭足球追求華麗,可是正如冰王子博格坎普所言,荷蘭足球華麗外衣下,有著惡魔一面,球場暴力犯規居高不下,德容就是其中代表。


來到意甲後,意大利足壇的確講究防守,但卻真把防守當藝術,背後放鏟、亮鞋底這種危險動作在意甲並不多見。偶爾出個馬特拉齊這種惡漢,都要被意甲集體排斥,這塊球場更追求巴雷西、馬爾蒂尼、內斯塔那種預判式防守,正面惡性侵犯功方球員的場面不多。

羅納爾多在國際米蘭時期遭遇了兩次重傷,兩次都是無對抗情況下的倒地,其中一次是踩到了球場的草皮坑裡。因此可以說,羅納爾多長期受傷,與意甲後衛的直接侵犯無關



不過我們必須承認,意甲的足球環境加劇了羅納爾多受傷的風險,惡化了他的健康狀況。

這是因為,當時意甲防守實在太高壓了,大羅每完成一次擺脫,要比在西甲、荷甲復出更多努力,更多盤帶、更多加速、更多急停、更多擺脫,這都會嚴重增加身體負荷,尤其是膝蓋、大腿肌肉方面,受傷風險隨之提高。

整體而言,羅納爾多受傷主要是因為自己的踢球方式,尤其是有了荷蘭重傷前科之後,大羅依然我行我素,過度消耗身體天賦,若能早年轉型機會主義射手,大羅未必不能在意甲踢個十年八年的。

另外意大利北部陰冷潮溼的氣候條件、球場條件(意甲草皮出了名的爛),也會加劇一名球員的受傷風險。


正品足球


都說意甲防守兇悍,確忽略意甲是最盛產技術型老妖的地方,為啥?因為意甲後衛多是以本土後衛為主,而這些傳奇他們賴以成名的是滴水不漏的防守技術,而不是粗野的傷害,因此他們也是很少得紅牌的群體。至於說大羅的傷病,和他過早登陸歐洲是有極大關係的,早期的大羅身材和小羅類似,只不過要更高更瘦點,但是十幾歲登陸荷蘭需要和一般成年歐洲人拼搶,對抗性難免不足,俱樂部為了增強他的對抗性給他服用合成類內固醇增加肌肉,肌肉的飆漲使得他成為了不可一世的外星人,按成長軌跡不到20歲就這麼厲害,大家認為達到二十五六的黃金階段,他將自己遠射頭球的短板補強絕對有機會成為下一個球王,但出來混總得還的,藥物刺激的肌肉已經超出了他膝蓋的負荷,終於膝蓋不堪重負導致傷病,這壓根和後衛防守無關,迄今為止沒有一個後衛惡意傷害他視頻出線,而且他受傷部位也不是後衛鏟人容易出現的小腿骨折腳踝受傷,而是膝蓋,至於他最終傷病那次後衛離他五米遠,要知道意甲的都是馬爾蒂尼巴雷西內斯塔卡納瓦羅費拉拉,不是佩佩,大羅的傷只有他自己背鍋,這連巴西足協的官員也這樣說,大羅蜜們就別洗了。


任飄零89281552



小球59492877


確實現在看來大羅去意甲並不是最好的選擇。大羅曾經說過自己在18歲時大腿已經做過手術。而意甲需然有小世界盃之稱。但防守卻又兇狠之極。就算是馬爾蒂尼防守大羅一樣兇狠。

  1. 其他防守球員更加不用說了。本來腿上有舊患,再加上日積月累受到嚴重侵犯,就是鐵打的都廢了。
    所以說大羅不去意甲,足球生涯應能取得更多成就。

白頭神探007


意甲很多球員都不會受傷,好像只有範巴斯滕、大羅、巴喬、維埃裡會受傷。為啥哩?從大羅到歐洲踢球開始,好像當時全世界後衛都對大羅有仇,大羅殺人犯麼?殺了那麼多後衛的親人?怎麼在大羅踢球的時候都喜歡鏟他?在意大利好像有個照片馬爾蒂尼和卡納瓦羅同時放鏟。小編牛,懂球,是專家,能給指點迷津不?


勇者無懼6452


真喜歡大羅,就會關注大羅的踢球方式,太傷膝蓋了。馬特烏斯,皮耶羅巴喬(兩位早年也受過大傷困擾),因扎吉,維耶裡,都沒因為野蠻犯規直接影響後來生涯。大羅可以叫巴斯騰叔叔了,小了整整一輪~


分享到:


相關文章: