檳榔峽谷
不知道題主說的“攻擊批判量子科學的言行”具體指的是對怎樣的“量子科學”進行攻擊。對待不同的“量子科學”，這個問題當然就會有不同的回答。但是不論是怎樣的“量子科學”遭到攻擊，和題主說的哥白尼日心說遭反對都不能相提並論。
哥白尼的日心說提出時，科學尚未建立，對日心說的反對和抵制主要是神學勢力用權力的欺壓。而從量子力學的建立到現在的過程，神學早已失去了統治地位，它們已經沒法打壓科學。反倒是自己充當起了蚊子、跳蚤，動不動就拿量子概念把自己美化一番，試圖在科學上叮一口血以獲得苟延殘喘。
市場上有一些量子茶杯、量子鞋墊、量子保健等等所謂的“量子產品”，那樣的產品統統與量子無關，只不過打了一個量子旗號抬高自己便於誘引更多的人上當而已。郭光燦院士就曾嚴厲批判過那些假冒量子的產品，指出那些都是假的，根本和量子沒有一點關係。目前只有量子通信有了一定的應用，各大國在量子計算方面也正你追我趕。科學家對打著量子旗號騙人的“量子產品”進行批判，當然不可能等同於歷史上日心說受到攻擊。
網絡上有不少聲音說中國的量子通信是一個巨大的騙局，那些聲音雖流傳已久，但根本就是癩蛤蟆打噴嚏只剩下動靜大了。而且也是滿滿的低級謠言，動不動就否定了量子力學的基本事實，根本登不上大雅之堂。從未有哪個攻擊量子通信的人把自己否定量子力學基本事實的論文發出來，也沒有哪個攻擊量子通信的人能夠去《自然》《科學》《物理評論快報》等期刊舉報，把量子通信的論文撤掉。那些攻擊量子通信的人就像下面這位一樣的存在：
量子概念誕生至今已100多年，但是量子力學並不是完善的，還有很多問題有待進一步解決。在問題的解決中會存在著爭論，但不會有攻擊。從愛因斯坦和玻爾時代就有爭論，但他倆之間不存在攻擊。
刁博
首先我還是要說明“量子科學”這個詞並不好，不專業。量子是物理學的專有名詞，具體來說，基礎理論層面包括“量子力學”和“量子場論”。建立在量子力學上的物理學分支有 “量子光學”，“原子物理學”，“分子物理學（量子化學）”，“凝聚態物理學”等，建立在量子場論上的有“量子電動力學”、“量子規範場論”、“電弱統一理論”、“量子色動力學”等。可以說在現代物理學裡，量子這個詞涵蓋了現代物理學絕大部分內容（剩下一小部分是相對論）。
在量子力學的技術應用層面“量子技術”上，目前主要以“量子信息”為主，其中包括量子通信和量子計算，其中量子通信已經步入產業化。
我把網上的這些烏合之眾的批判言論大概分成三類：
第一類是反對量子力學的民科。民科嘛，思而不學則殆，智商不夠用，沒有能力去學習知識，卻認為自己是全人類裡，不，全宇宙裡最nb的，上懟天，下懟地，中間懟空氣，諾貝爾獎都不放在眼裡，愛因斯坦都敢罵，量子力學能逃的過才怪。這幫人就是個笑話集。
第二類是反對量子技術的外行。其中不少是傳統信息行業的人，物理基礎不夠，量子力學基本沒怎麼學過，接受不了新觀念。殊不知半導體和激光的出現都是量子力學的直接應用，整個二十世紀信息革命都是建立在量子力學基礎上的。這個就好比三十年前的技術工人們理解不了什麼是電腦一樣，面對量子信息技術引領的第二次信息革命，不深入學習就會被淘汰。
第三類是眼紅的同行。數量較少但是公共話語權重，嫉妒心另其迷失了客觀的判斷，人性使然，大家都碰到過，不用多說。
九維空間
今天的科學發展，應該不會再出現哥白尼所在時代那樣的愚昧和慘劇，但是，即便如此，攻擊批判量子科學家的言行，在本質上和愚昧無知並沒有什麼兩樣！
按照愛因斯坦理論，人類無法突破光速，而量子可以通過糾纏在相距無限遠的空間可以同時感知彼此的性狀變化！這顯然不符合愛因斯坦的觀點。
所以，自量子科學出現以來，因為被愛因斯坦所定義為“不可能”，而被科學界一些科學家奉為圭臬。任何企圖探索這種“不可能”就不僅是對愛因斯坦的冒犯，更是自不量力，甚而至於別有用心欺騙！
事實上，人類之所以走到今天，擁有今天的科技水平，就是科學家們在過去不斷地懷疑，探索和突破的過程中，一步步走到今天——科學，是不存在絕對的權威的，只有探索、突破和發現，只有對真理的不斷探索和突破！
方舟子們不斷地攻擊批判敢於探索量子科學未知世界的人，說他們不過是一群沽名釣譽的騙子而已！姑且不論這其中的真偽，僅僅是這樣的言論，所透露出來的就不是對待科學探索應有的態度！
探索未知世界，就是在艱難曲折中，不斷接近事物真相和本質的過程。筆者認為，僅僅是那些不迷信權威，並勇於挑戰權威所表露的勇氣，就值得肯定——人類社會，正是有這樣的科學家的存在，才讓我們的社會不斷向前推進！
任何科學的探索，都會出現曲折，甚至是失敗！我們的社會應該對科學探索予以支持，並抱以寬容的態度——我沒有失敗5000次，而是成功了5000次，我成功地證明了哪些方法是行不通的（愛迪生語）。愛迪生經歷了一次又一次的失敗，終於成功地找到了可以用作燈阻絲的材料，發明了燈泡，給人類在夜晚帶來了光明！
對量子科學的探索，不僅僅能夠給人類社會在通信和計算等領域帶來革命性的變化，更有可能是人類社會對宇宙認知的突破！
按照愛因斯坦的公式：E＝mc^2來表達（這裡Ｅ是能量，ｍ是質量，ｃ是光速）。根據這一公式，物體的運動速度越快，它就會變得越重，而物體變得越重，要想加速也就越難，因此你永遠不可能達到光速。而光子實際上是沒有質量的。如果它有質量，也就不可能以光速運行了。
光子是一種非常特殊的粒子。不僅因為它們沒有質量，讓它們在宇宙這樣的真空中可以無拘無束地自由穿梭，還因為它們根本不需要加速。光的能量藉助波的形式傳播，這意味著從光子誕生的那一刻起，它就已經達到了最高速度。
所以，理論上來說，超過光速？不可能。
但是，事實上宇宙星體正在以光速，甚至超過光速在逃逸。還有另一個有趣的例子則與粒子有關。這些粒子無論相隔多遠，似乎都能同時表達出相同的特性，這一現象叫做“量子糾纏”。
用人話來說，假設有一個量子，在某一時刻分裂成2個大小相等，方向相反的量子，這兩個量子才會被稱為糾纏量子，根據動量守恆，即使2個量子距離無限遠，如果一個量子被測量，另一個量子必然表現相反。
也就是說，量子的這種不受時空限制的特性，顯然超越了光速。而目前人類對未知世界的認識，極限是建立在光速的基礎上。如果我們能夠探索發現量子的這種不受時空限制的特性，將無疑是人類探索未知世界的一次巨大的甚至是革命性的進步！
科學，是無止境的，探索，也應該是無止境的！人類社會正是憑藉對未知世界孜孜不倦的探索，才推動了人類社會的發展進步！
但是，總有一些人在人為地製造科學探索的障礙和絆腳索。這些人攻擊批判的是一位已經得到國際科學界認可的科學家，而這位科學家不僅在已經在國際權威的科學雜誌上發表了得到權威認可的論文，也取得了一個又一個實際科研成果！
潘建偉院士曾在國際領先的科學週刊《自然》上發表過《實驗量子隱形傳態》（“Experimental quantum teleportation”），還入選了《自然》雜誌“百年物理學21篇經典論文”。他另一篇發表在《自然》上的論文——《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英國物理學會評為“2015年十大物理學突破之首”。
我國量子科學家們的實際科研成果也有：量子衛星、量子通信城域網城際網洲際網、量子計算機和量子芯片等。
方舟子們利用普通人對深奧的量子科學難以理解的缺點，戴著科學打假的面具，把自己打扮成“打假鬥士”，攻擊謾罵批判量子科學家們，不僅顯出他們自身素質低下，更顯得缺乏對待科學應有的最基本的態度！
無論我國量子科學家最終的努力結果如何，他們對待科學勇於探索未知世界付出的努力，都值得我們肯定和敬仰！
沒有探索，就沒有科學，人類社會就不可能有進步！就算他們失敗了，至少他們為後人的努力提供了失敗的借鑑，讓後人少走了彎路！
那麼，科學打假有沒有存在的必要？筆者認為，完全有存在的必要。但是，這種科學打假，打的應該是弄虛作假，比如學術剽竊和挪用科研經費等，而不是對科學探索本身打假——科學探索本身要麼是失敗，要麼是成功——無論是失敗，還是成功，其實都是成功，都有付出的必要！
方舟子們的本末倒置，對科學探索本身打假，實質上是干擾正常的科學研究，這應該被我們所唾棄和鄙視！
鄭瑞文2015
對量子力學的質疑其實不光是一些中國人，外國也同樣有很多質疑之聲，或許質疑更甚。這應該是一種科學探索不同觀點正常的分歧，至少目前還一直在公平，公開和自由的爭論，談不上誰壓制了誰。如果追根溯源，大概還是從愛因斯坦和玻爾的那場偉大論戰開始，雙方都有大量的追隨者，這非常符合科學史發展的路徑。如果按照地理觀察，會發現實際上歐洲物理學家比較偏向量子力學，而美國物理學家似乎更偏向愛因斯坦一些。
應該說，這兩個學說確實具有明顯的差別，相對論把經常被作為參照系的空間和時間(從而是獨立於觀察對象)變量本身，看作是系統的組成部分，是可以發生變化的，由此引申出一系列理論體系，在物理學界這種理論被稱為背景相關理論。量子力學則相反，認為空間和時間是獨立於觀察對象的(注意，量子力學的觀察對象是量子，和相對論一樣，是高速運動的物質)，而且是不變量，這種理論被稱為背景獨立理論。顯然，這是一個完全不同的觀察視角，得出不同，甚至對立的觀點，在所難免。至於誰對誰錯，又或者兩個都對，現在沒有充分的證據來評判，繼續爭論非常正常，也非常有必要。
一個很重要的事實是，無論相對論，或者量子力學，目前為止都遠沒有到完善的程度，理論和假設，都還有大量的瑕疵，儘管都有大量的實驗結果支持，但是出現的反例或者矛盾，也是不斷被發現。實際上，國內外都有大批物理學家和數學家的工作，就是在完善這些理論。比如在國外非常盛行，而在國內備受質疑的弦理論，根本上就是為了調和相對論和量子力學，解決物理學理論的困惑，試圖建立一個大一統的新理論體系，儘管有人認為這是一個失敗的嘗試，但是是值得肯定的一種努力。
對一種理論，哪怕是已經非常成熟的理論的質疑，恰恰是科學的本質，科學的生命。相對論，量子力學，都是從質疑成熟理論(經典物理學)開始的。更何況量子力學的一些結論，也還是有一些值得懷疑的疑點，也需要有志者去完善或者修復。我們國家缺少的恰恰是基礎科學研究者，對基礎學科的研究水平，才是體現一個國家的科學水平，這甚至比應用更加重要。在這裡，自由的學術氛圍和寬容的精神，才是最重要的。
zcjing
量子力學首先說不是利用的糾纏原理，是單光子分發，接著改口說是利用的量子糾纏原理，再接著又改口說是偏振光原理，這些是用來對付質疑者才改的吧！到底是不是騙局，就不要怕別人質疑，正確面對才是真正地問心無愧。有沒有單光子分發，有沒有光子糾纏，這樣簡單的問題還存在什麼神秘原理不成。一支蠟燭光減弱至1.8公里處的暗淡程度就認為是單光子的靈敏度了，有可能還是一束不可見光，你能給以否定嗎？單光子的定義是不嚴謹的科學態度。
糾纏現象公認是偏振上下旋現象，具有遙遠距離上的心靈式感應力。十光年，億光年都行，糾纏態甲粒子進行人為的狀態方面的改變，引起乙粒子狀態瞬間跟著改變，:好象根本不存在距離概念，這就是吹，實際中能證實嗎？普通粒子糾纏一下，就糾纏出自身的巨能，這符合能量守恆定律嗎？回答肯定不是，粒子絕不會糾纏出巨能，不符合自然界的規律。糾纏雙方還能在遙遠距離上改變對方的存在態，力不到達怎麼實現改變，只屬於想象的改變。依據宇宙自然處在能量守恆定律之中，得糾纏粒子只攜帶人為給於的能量，不能自然而然地變出巨能束，人為給粒子巨能也給不了。既然未攜帶巨能，就沒有巨力在無窮遙遠處瞬間去改變對方的存在態，得遙遠距離上的巨力糾纏不成立。所謂的糾纏只剩下常態糾纏或短距離糾纏一個方面了。常態糾纏如同生命物質成份發生糾纏一樣，在多種複雜自然力的影響下發生改變，無機物糾纏成有機物，有機物糾纏成蛋白質，最後蛋白質構造生命體，這是不是糾纏還難說。粒子的這種短距離糾纏為什麼要蒙上神秘面紗呢！值得深思。既然不存在遙遠距離上的糾纏，愛因斯坦所指的糾纏在客觀上就不存在。
所謂單光子發射，只能在他們的數學計算裡存在，就如同整個宇宙可變為一個奇點一樣計算，可想象的存在，總帶神秘性。他們並不知道數學只具有計算功能，數學上的推測往往都會有錯的事實發生，不符合客觀規律是常有的事。如引力半徑之內引力無窮大，難道還大於整個宇宙的引力，那麼小的物體還與整個宇宙相提並論，所說無窮大爆的引力在那麼小的範圍內怎麼施展。單光子質量趨向於零，現代科技根本不可能去抓零物質量大一點的東西，光子質量是多少無人知曉，就是單光子擺在面前也不能辯真偽。儲存，發射，運行想都不敢想，騙子們可以做得到。墨子號停止發射強激光脈衝信息，密鑰就在客觀上消失了，這就是經典通信的最好證據。強激光脈衝信息從地面發射到墨子號晶體上，發生偏振上下旋發射至目標，那是隨機信息。符合上旋50％.符合下旋50％，跟著50％左右忽悠。激光本身就是光子運動，一個脈衝一個光子忽悠誰。單光子密鑰分發，牛皮被吹破了還不知道，還在使勁地吹，穿幫啦！
蘭天196926837
方舟子從來不討論量子科技！他只提潘的論文涉嫌移花接木，以及把所得研究經費說成獎金，實際質疑潘的量子糾纏科技的人是池昭新等人，你可以說這些人什麼也不懂，但量子大師們至少必須抓來一個光子給大家瞧瞧，否則始終有很多人永遠懷疑他們涉嫌科技欺詐！現在還想玩“人有多大膽，地有多大產"的遊戲，叫誰信？
有些人說迴避人們對量子糾纏通信、計算與探測技術的質疑，是為了技術保密，請問:量子糾纏原理屬於基礎理論，還是應用技術？回應質疑量子糾纏原理涉及技術保密嗎？製造與抓控單光子在邏輯上都不成立，不回應這個問題意味著什麼？激光水下通信與大氣遠距離激光通信在理論上都不成立，回應這個問題與技術保密有關聯嗎？墨子號衛星的光量子糾纏密鑰分發在物理常識上都不成立，拒絕解釋意味著什麼？潘團隊的通信保密技術測試為什麼不是選擇兩端在國內進行，以取信於民眾，而是選擇一端在國內，另一端遠在天邊、無法讓國內民眾知道實情的奧地利亞之間進行？這意味著什麼？
大家可以用本人姓名在頭條搜索到本人質疑光量子通信、計算與探測等一系列偽科技的文章，歡迎批評與交流！
池昭新一城市新模式
《機器人與未來人》人類的發展與科技的進步是密不可分的，而科技的發展將人類帶向永恆。1，人類的第一次革命。使用工具，提高了人類的生產力及與大自然的抗衡能力。2，以蒸汽機為代表的第一次工業革命，解放了人類的雙手。3，以電力運用及汽車的普及為代表的第二次工業革命，解放了人類的雙腳。4，以計算機及互聯網人工智能(就是現在)為代表的第三次工業革命，解放了人類的大腦。5，以基因工程為代表的生物革命，揭示了生命的科學規律。6，以智能機器人為代表的第四次工業革命，將智能機器人代替了人的思維及工作，人類得到了徹底解放。7，以神經元生物計算機為代表的第五次工業革命，人類開始造人(婚姻消失)。8。以人(生物體)機相融的生物機器人為代表的工業革命，將人除大腦外所有器官可進行移植或嫁接，將人的壽命固定在腦死亡。9，以生物芯片為代表的工業革命，將人腦中所有的記憶及思維模式轉移新的生物大腦。人類的軀體包括腦死亡以後人的記憶思維仍以生命的形式存活下來，人已成為不死之人。人的思維及記憶可以下載，軀體只是一個平臺，人可以改變形態生活在任何平臺上，人的概念將重新定義。人類運用量子糾纏原理將人的記憶和思維象傳真一樣進行遠距離傳送。10，將全地球所有人類的記憶及思維集成在一塊生物芯片上，人類將獲得永生。11，以高度集約式能量儲存器後產生為標誌，人類將可以生存在任何環境下的星球上，人類離開地球，走向星辰。12，有無數人的記憶思維智慧集成在一起，組成一新的生命體，形成了一個超星人。
依旺情深1
題主自己不懂，卻敢悍然提出個虛假問題。
世界上並不存在什麼量子科學，更不存在什麼攻擊量子科學。只有量子力學以及相應科學分支。
至於潘建偉提出的量子糾纏加密通訊，並不是什麼新學科。量子不是他發現的，量子糾纏也不是他的創新。他只是提出用來製作密碼。一種技術。
至於是否成功，讓實驗來證明好了。科學的東西就一定經得住考驗，經不住考驗的一定不是科學。
jack200351227
量子科學出現百年了，那些人什麼時候攻擊過？相反，他們對西方的東西是奉若圭皋。但近幾年，中國在量子科技方面取得突破，量子通訊世界領先，超過歐美，量子計算也是世界一流。因此，他們開姑攻擊量子科技，說是假的，是騙經費的。所以，他們攻擊的不是量子科學，而是在量子科技領先的中國。
前川陽光
愛因斯坦也受批判！
愛因斯坦廣義相對論，提出了靜止宇宙的觀點！
哈勃的光譜紅移，得出宇宙彭脹論！推翻了靜止宇宙論！
愛因斯坦公開支持宇宙彭脹論，認為自己錯了，哈勃是對的！
哈勃也受批判！
而且現在有一種觀點在否定大爆炸，否定哈勃常數！現今科學界誰還研究哈勃理論？
現在又觀察到宇宙加速彭脹，又把宇宙常數找回來了，推論出第五作用力，空間斥力！
又有人提出宇宙沒有大暴炸，而是由氣泡互相碰撞形成的！目前也觀測到比宇宙年齡大的星體！
還有很大一群人，致力於推翻相對論！
從被吹捧到被質疑再到被否定！
這很正常，這是科學界普遍存在的一種現象！
但在國內，卻成了政冶問題，必須站隊，不準批判，不準質疑！
這很不好，不利於科學的發展！
