高考答題卡「被調包」的可能性有多大，什麼樣的人有什麼樣的權利能做此事？

一瓶不m滿

綜合各種新聞報道，我覺得被掉包的可能性是百分之五十。 1既然有掉包這種事，那麼幹這件事的人很可能有前車之鑑，但往年並無類似事發生。 2學生說作文題目不同，這沒有合理解釋。 3這幾位學生學業水平測試的成績很不理想有的甚至7個C，雖然學業水平測試無法直接代表高考成績，但是絕大部分高考考得好的人，學業水平測試一般全是A，而且四個人好像學業水平測試都不理想，這可以作為輔助證明。 4我身邊存在一些高中一月考就買答案，整個高中都排在前列，但高考上專科都費勁的人。不排除這幾個學生不敢告訴家長真相的可能性。 5如果真的被掉包，被掉包的卷子竟然與這四位學生平時成績相差幾百分，這不是故意讓人懷疑麼？掉包人不該這麼笨。 但大部分人都會覺得掉包肯定發生了，因為這符合當今世人的陰暗面，和迫害妄想症。這個頭條問題也表明了我所說的，還專門問了一下多大權利的人可以幹這件事。這件事是高度敏感的，就算真的是檢查出來掉包也會壓下去，就像全國理綜卷出題錯誤不承認一樣，沒人敢承擔輿論壓力。希望官方趕緊給與解釋，別讓輿論主導一切。

洗了頭的我很強

高考答題卡被掉包，如果這是事實的話，將會是驚天醜聞，因為在嚴密的高考閱卷管理體系下，想要把答題卡掉包，難度非常大，而且絕非一個人的力量可以實現。

如果有人做到掉包答題卡(修改個人信息、條形碼、座位號、姓名、模仿被掉包者的筆跡)，如此強的難度何不採用替換答題卡的方法，只需要重新填答題卡即可。因此，目前這件網絡發酵的高考試卷掉包事件疑點重重，需要有關部門進一步的調查才能夠還原事情真相，給公眾一個答案。

事件回顧

1.四位家長實名舉報河南招生辦，反饋孩子高考成績與平時相差懸殊，請求調查

2.學生反饋試卷高考答題卡與本人答題內容不符

3.河南招生辦最新回應

目前有很多人在分析這件事情，但是真相是什麼？只有等到省招生辦與省有關部門的進一步調查確認後才能知曉，個人掌握的信息有限且不能確保信息的準確性，因此大家耐心等待調查結果就可以了。

學習源動力

監考過N次高考，包括今年的高考。考試結束後考生的試卷稿紙全部回收，包括作廢答題卡，全部清點才放學生出考室。然後老師在學生走後還要再次核對答題卡按大號在下小號在上排好順序，缺考的也填塗好答題卡順好次序放進去缺考考生所屬的位置，空白答題卡用紅筆在答題卡非選擇題區域寫好空白兩個字，然後放在所有考生答題卡的最下面。全程教室都有監控，全程必須在監考的教室由兩個監考老師完成，在密封試卷前還有考場派來的第三名老師再次核對答題卡的順序和是否缺失。全部檢查無誤後就當場密封試卷，全程都在監控底下完成。接著由兩位監考老師護送密封好的試卷上交去統一收集試卷的地方進行交接，這個地方也是全程監控的。我只是疑惑那個環節可以調包答題卡。如果說是在考室，那麼要買通兩個監考老師和第三位再次核對試卷的老師，還有就是答題卡從哪裡弄來的？密封好的答題卡袋，密封條是一次性的，貼上去就無法撕開後再貼上去，一撕開就密封條就作廢了，而且出現密封條被撕開作廢是大事，是監考老師失職，必須即刻上報上級部門，書面表述，然後啟動應急密封條，因為每個考室只有唯一一張密封條，接著全程在監控底下密封試卷，這時候應該是主考、巡考、監考老師都在場，而且這麼嚴重的失誤也肯定上報去省考試院了。所以什麼時候換呢？搞不懂，我覺得換的可能性不大。

eechf

看到有人講了高考考試過程細節，我來說一下相關高考閱卷過程細節。

一般來說，高考考完答題卡封裝之後就是武裝押運到閱卷場，也有地區閱卷場和答卷存放地是分離的。

閱卷場通常會選在當地大學的較大且特別偏遠的校區，視閱卷場環境，有時候是封閉閱卷場所在校區，有時候是封閉閱卷場所在部分校區。同時，閱卷場還會封閉相關食堂和宿舍，閱卷期內斷網並斷絕手機信號，武警執勤，信號干擾車等也會一直在閱卷場工作。有的地區甚至要求閱卷老師不得單人行動，上廁所都要兩人以上。

說到閱卷工作本身，首先閱卷老師是隻批改主觀題，而且閱卷老師是看不到考生答卷的原始卷的。現在高考閱卷全部是網上閱卷，是統一將考生答卷掃描錄入，閱卷老師在閱卷場登入受控的局域網進行批改，一份答卷會有三人批改，如果分差太大就會自動提交閱卷組長進行再次評分。至於機讀卡，有些地區會在主觀題答題卡掃描時同時完成掃描和成績錄入，但也有地區是由兩批人分別完成機讀卡和主觀題答題卡的掃描錄入工作，甚至還會將這些工作分在不同的閱卷場或者時間段完成。總的來說就是力求閱卷及總分的各個環節的人員儘量隔離。

當然，整個閱卷過程中是全程監控且錄像的，試卷分配也是隨機抽取的。而且具體到每一個老師身上，一個老師只是批改一個學科的一道題。當然，也不存在一個老師批改一個考室三十份試卷事情。那種佔分特別高的大題，比如語文作文，這種評分會非常謹慎，一般出現55分以上、35分以下都會提交閱卷組長及閱卷場負責領導再審。

在這種管理下調換考卷其實難度特別大，因為隨機性太大，涉及人員特別繁瑣，幾乎每個環節都有極大可能出問題。如果真有人能辦成這種事情，那他的人脈和有錢且無聊程度簡直難以想象。有這個錢，真的還不如加一點給心儀的大學捐棟樓，這種名額可穩定靠譜多了。

再關於高考招生囉嗦幾句。第一，真正有錢有關係的人家不會考慮高考作弊，給大學捐錢、換國籍、走特批（高考加分）、名校夏令營冬令營預招都很安全穩妥。第二，高考分數出來以後發現分數不足的，如果有錢有人脈，常見辦法是降分錄取、點招（近年很難了）之類的。比較迂迴的辦法還有一個就是申請查分，在查分時修改成績，高考答卷會保密封存，一般不會被發現分數與試卷不符。但這些法子時間都很緊張，一般分數一出來就得馬上活動，提前批一開始調檔就不太好動了。第三，在錄取的時候出現滑檔的情況的。差分不多的可以考慮前面的降分和特招，差的太多的則可以先爭取心儀大學的二級學院之類的錄取，進校後通過轉專業等方式調成重本的正式生。這個方法具體操作與各省、大學的規定有關，但操作起來容易在檔案裡留痕跡。

研究生考試的閱卷情況和高考也非常類似，但因為研究生考試存在一些大學自主命題的專業，因而確實有在部分科目上做手腳的可能。

不愛吃魚的喵26596152

認為答題卡調包非常困難，需要買通很多人那是外行人的說法，在我看來調換，調換答題卡在一個考點內，只需要買通一個人。所謂調換答題卡，實際上是調換條形碼，如果我們能將自己的條形碼貼在別人的答題卡上，那麼答題卡`就成功的被調換了。那麼這裡的關鍵就是怎樣不露痕跡的，將自己的條形碼和別人的換過來了！實際上這很簡單，用條碼製作軟件再重新制作兩個條形碼就行了，新制作的條形碼人看得懂的部分全部都不變，變得只是條形碼也就是機器讀的那一部分。為什麼就可以做到了？因為嚴密的高考監考之中還是有一個小小的漏洞，那就是條形碼圖像單在高考前幾天就已經來到了學校，而保管條形碼的人實際上一般都是學校的教務員了，也就是說高考監考的考務員，只要源重新制作兩個條形碼，你不要說是一個考場的兩個考生，哪怕是同一考點不同考場的兩個考生也可以將答題卡調換過來，同理，如果想調換兩個不同考點的兩個考生的答題卡，那麼就要買通兩個考務員。實際上不僅僅可以偽造條形碼，還可以提前偽造圖像單，將槍手的相片p進去，所以等到監考發條形碼的時候，你是親手將別人的條形碼貼到了你的答題卡上，答題卡就這樣被掉包了，🤔🤔，但就這次事件來說，我認為是學生撒了謊，答題卡根本就沒有被掉包。你就說如果真的想調包，實際上在你參加高考前就已經成功調包，另外，圖像單p成一個槍手的樣子也是很容易的，所以說這個高考實際是由兩個漏洞的，我今天寫這篇文章試卷就是為了提交系統的bug，希望上面注意而已，大家不要誤會我😎，所以說要調包，並不是大家想象的要請什麼權力很大的人是這樣，只要買通一個很不起眼的小人物就夠了😞🙁

雲187929777

沒的解釋，強烈要求公開試卷，可以不對外公開，對內公開，至於說什麼開先河了之類的話，難道就因為開先河就不允許別人查證？既然說評卷標準，那評卷標準總有一定限度，不肯能有百分之多的差距。拿到試卷按照評分標準重評，不肯公開試卷僅僅公開學生的學考成績，不敢說是別有用心。高考生都知道學考成績是高一結束後考的，個人認為無法代表高中的全部水平，況且說什麼C很差的人可以去看學考的比例劃分，A與B的比例不大，稍微多錯一個選擇題就有可能從A到B從B到C，C完全不能說明問題。還有我覺得應該以學生高三統考成績作為參考標準？既然是一模二模那起碼是市教育局組織的，為什麼要忽略這個最能代表水平的成績。取而代之去用學考等第去評判，很多人說什麼一模二模作弊，有證據嗎？次次作弊？而且模擬考是模擬高考環境難道監管不利嗎？難道高考還是從其他省調的老師來監考？那麼我們凡事都要將證據，現在最好的證明就是答題卡，教育局卻遲遲不肯公開？想說明什麼？還有那個默寫，那個筆跡鑑定我就不想說了，既然要證明我們堂堂真正正的證明，高考已經考完兩個月了，高考生到現在很多連學字都不流利了，更別說去記四五十分鐘寫出的作文，筆跡怎麼可能與墨出來的沒區別？？？那些說重考作為標準的可以採納，但是需要給考生準備時間，如果是理科還好，文科兩個月是能忘很多的。我只希望有關部門能給出一個滿意的交代，不要用一些模糊的事實掩蓋真相，或引起輿論的壓力。這不是有關部門需要做的。

用戶8015952071883

這幾個家長搞出了中國最大的笑話！！高考語文作文，閱讀，英語作文，閱讀都沒有固定答案，從哪裡看出自己孩子考了高分？？平時成績老師評分要求低，學生考試也可以作弊，平時成績代表不了高考成績！調包？什麼人才能調包？有這個能力，還要調包？不用考隨便上個大學！現在都不流行國內大學了，人家玩的是留學！再說現在讀個大學並不代表你得到什麼好東西！用殺頭的代價換一個沒什麼用的讀大學的時會？最後說，調包萬一換的考卷只考200分呢？調包不保險風險又大，有能力調包為什麼不自己抄一個滿分答案？鑑定完畢，孩子玩了家長，家長玩了全中國！

輕痞

直接回答你的問題，這種情況的可能性無限小，接近於0，也就是說只要你互換了考生的試卷（注意我說互換），基本是要被發現的，即便就操作層面來說，這件事也是不太可能實現的。

首先，你要互換考生的試卷，最先過的一關是考生信息。考場上的考生信息都是不同的，除了手寫信息，還有條形碼，即便你能塗改手寫信息，也要能修改條形碼，而考場內的條形碼都是固定的，沒有多餘的，基本沒辦法修改。現在高考全程監控，任何一個教師在收卷子時停留時間不會超過1.5秒，你只要在那站著了，一旦要查視頻，你就直接暴露了。

其次，卷子收上來是密封的，然後直接送到各省的考試院，中間想要把試卷袋拆開，再裝回去，這也有點難度。有人說換個試卷袋，這個行不通，因為試卷袋上有監考教師簽名，出了問題一對就知道了。

第三，掃描過程，這個工作不是一個人在做，你要想找到自己孩子的考場，就必須知道哪個人在掃描，相信這個不用我說你也知道難度有多大了。

最後一點，你該不會想成績出來後掉包成績吧？那你得找黑客了，因為成績都是電腦自動生成。

那麼我假設一切都被你的運氣蒙中了，你掉包試卷成功，你200多分的卷子跟一個600多分的人卷子互換了，你認為600多分的人有可能不去查卷子？這東西一查就知道出了問題，誰敢掉包試卷？

如果真的有這麼個人能掉包試卷，這個人的權利最少也要能影響到中央，正部級吧，而且應該是黑白通吃的那種。一般來說，省級官員沒這個能力，也沒這個膽量，因為一旦要掉包試卷，涉及到太多知情人，這可是無窮後患。

語文老師28

我個人以為，中國高考閱卷的管理體系是非常嚴密的，要想調包答題卡，而且四個人被調包這樣的規模，不僅需要涉及多人作案，而且難度是非常大的，一旦有人有疑問的話很容易查清責任人，因此特別希望省招生辦等有關部門儘快調查確認之後公佈於眾，以正視聽。

我想著這如果是真的話，應該算是中國高考史上最大的醜聞了。以前高考像冒名頂替上大學之類的事情個人行為居多，而且多是錄取之後的事情，像這種規模的在高考判分中間的舞弊事件還沒有發生過，想想遲到一分鐘都不能進場的高考，從考試、封卷、運輸、判分等等都在嚴密監控之下，調包要是真能發生的話，作案的手段也太高了。

其實今天在悟空問答中還看到了另外一個問題，也是非常將信將疑的，說的是“一女生高考678分，被男友改了志願只能去普通大學，這樣自私魯莽的男友，你們說這關係還要延續下去嗎？”，我就真想問，像高考報志願報完鎖定之後作為局外人的男朋友是怎麼改的呢？再說

這段時間在問答常看到一些“真實性待考”的問題，譬如我自己就回答過個問題，“大四學生已經拿到美國理想院校的Admission，但是資金不充裕應該怎麼辦？“，其中貼了一個錄取的英文offer信，我一看忍俊不禁，拜託信件中的不是美國大學，而是University of Edinburg, 英國的，難道申請留學的連英美都搞不清楚？我也看到過一些很搞笑的問題，譬如“大學生怎麼才能不被拐賣”？（https://www.wukong.com/question/6568992798500978951/），這樣的問題到底是什麼人問的，你敢肯定是在校學生？在網絡發達的現在，各種博眼球的事情時有發生，不少後來證實不過烏龍而已，所以這個被調包事件，也讓它先飛一會，耐心等待調查結果吧。

心路獨舞

孩子撒謊的可能性是掉包可能性的一千倍！！

聽分析：這要成功，首先得要找個權位較高的領導來協調召集，然後這個人得找到幾十個不同學校不同科目的監考老師、驗卷老師、視頻監控教師、送卷人員及閱卷老師！而且現在很多地方都是監考老師考一科就要輪換考場！！這些人都是流動不定的，所以還得找好幾批！最後還得這些人都是一找就同意了，不然其中某一個不同意可能就舉報了，或者鬧到這時也要出來指證了！！！有這麼大能耐、費這麼大周折，最後還可能被人發現檢舉！與其如此，還不如直接找老師幫他把題做了！！更輕鬆的，就是很多人說的，有這能耐可以輕鬆地安排孩子推薦或自主招生等，根本沒必要這樣！綜上：絕對是孩子撒謊！！！

打個比方，這就如同，某個權貴的孩子想吃香蕉，他沒有直接去買，而是自己去種香蕉樹，買樹運樹等經歷幾輪，中間要冒著巨大風險去打通多輪關節，最後還要用自己那棵樹去把別人的一棵並不怎麼好的樹給掉包了！！而且這還極可能被別人發現並受到嚴懲！！誰會蠢到這地步？！！自己直接去買多輕鬆？或者是非要要棵香蕉樹，直接讓那幾輪環節的人幫你弄棵很完美的香蕉樹擺起——這至少沒有被掉包者發現的可能！！！誰會這麼蠢！！！？？？

那些懷疑的，一些是不明高考程序規定的所謂不明真相的人，一些應該就是別有用心看閒不怕把事鬧大的人！

關鍵字: 直擊高考現場 高考 答題卡