歐洲的匈奴是不是漢代的匈奴?

王潮濤


我們很多人看過美劇《識骨尋蹤》,主角往往能根據受害者的屍骨,分析尋獲常人難以發現的線索。今天,我們同樣藉助於識骨尋蹤的技術,可以明確判定歐洲的匈奴和漢代的匈奴不是一碼事。

如果您想要進一步瞭解,就請花費兩三分鐘的時間,讀完下面這篇短文吧。

匈奴,作為一個強大的遊牧民族,曾經是亞歐草原上無可爭議的霸主。

不過,幾千年來,人們一直被一個問題所迷惑,那就是公元35年前消失的漢代匈奴,和400年後出現在歐洲的匈奴,究竟是不是同一種族。

曾經,他們都是遊蕩在草原上的遊牧民族,也同樣是定居民族的最大噩夢。

前者,曾經威脅秦漢兩個王朝數百年,後者,在歐洲攻城略地,被稱為“上帝之鞭”。

無論是中國史學界,還是歐洲史學界的記載,他們都是頭大、身壯、腿短,把馬當成自己床的遊牧民。

不過,藉助於當今科學技術的迅猛發展,分子人類學給我們打開了一扇新的門。

在匈牙利的博物館裡,珍藏有一具古代匈人的遺骨。這具屍骨發現於1961年的布達佩斯,為了修建道路,這座匈人墓葬無意間再見天日。

根據技術測定,屍骨下葬的時間為公元5世紀中葉,這和歷史記載的喀爾巴阡匈奴人末期高度吻合。

根據現代還原技術可以發現,這是一個身高大約160釐米的20歲年輕男性,顱骨特徵屬於高加索——蒙古人混合類型。

不僅如此,墓葬中還發現了馬的頭骨,昂貴奢華的馬具以及鑲嵌有石榴石的金腰帶

此外,墓葬方式也與歐亞草原上遍佈的匈人墓地一致。

因此,以上特徵可以肯定,這是一座匈人的墓地無疑。

然而,通過分子人類學檢測DNA發現,這個匈人小夥子的Y染色體單倍型屬於L類型!

我們知道,單倍群L,並不是歐洲常見的類型。但也不是漢代匈奴人所在的東北亞類型,因為蒙古、新疆等匈奴墓中檢測出的,匈奴父系類型主要是Q1,R1,N1a和C2。

唯獨沒有L!!!

那麼,L來自哪裡呢?

這個單倍群在今天的西南亞和南亞分佈較多,此外,在現代哈薩克等中亞民族中大概有2%左右。

那麼答案無疑就很明顯,布達佩斯這個匈人小夥子的父系L類型,極有可能是來自於中亞南部的地區。

所以,結合《漢書》的記載,我們可以這樣推理:

北匈奴在遭到東漢軍事力量連續打擊後,逐漸消失在茫茫無際的中亞。此後,他們在這裡與當地的原住民雜交,父系L也就在這段時期內,逐漸融入了匈奴。

當他們逐漸恢復力量後,又繼續向西進入東歐草原。

最後,隨著不斷的戰勝,他們先後納入了阿蘭人,斯拉夫人和東哥特人,直到形成一個強大的匈人集團,從而驅趕著日耳曼人進入羅馬帝國,並最終橫掃歐洲。

值得注意的一點是,這個匈人母系線粒體屬於北亞常見類型D系下面的D4j12,因此,這個匈人大概率是,來自中亞的父系和來自北亞的母系結合體。

這從另一個方面也證明了,當年漢代匈奴的男性,大概率被東漢屠殺殆盡,從而導致殘留的女性只能納入當地男性傳宗接代。

因此,歐洲的匈人,儘管和漢代的匈奴,無論是在文化上或者血緣上有著千絲萬縷的聯繫。

但是,歐洲的匈人並不簡單等同於漢代的匈奴。

結論:嚴格來說,他們是早期匈奴人中的一部分,在數百年的漫長西遷生活中,不斷融合同化中亞原住民而產生的新族群。


小奔說史


這還是一個在國際上有爭議的話題,但目前的研究傾向於兩者間的聯繫不大。根據與匈人同時期的羅馬史料記載,匈人體型矮小,鼻樑扁平,眼睛小而細,因為野蠻習俗而經常被形容為長得不像人,


(人工帶來的畸形頭骨)
而匈奴人是歐羅巴人種與蒙古人種的混血,體型高大,鼻樑高挺,很多人有著藍色眼睛,可以說是相貌堂堂了。



很多人甚至認為匈人實際上是南下的愛斯基摩人,比如纏裹顱骨使其變形,和吃生肉的習慣。而實際上與匈人血統最接近的就是愛斯基摩人和今天的蒙古人。


如果說匈人曾經或者說是和西遷的北匈奴有聯繫的話,那麼不應該匈人的武器和裝備反而沒有幾個世紀前的匈奴人先進,匈奴人在公元前3世紀已經開始大量使用鐵質箭簇了,但匈人採用的是馬賽裡努斯一直強調的骨制箭頭。並且建造和農耕水平如此低劣,甚至比不上被征服的哥特人。直到阿提拉時代,才有了簡單的住房。而匈奴人可是相當的農耕和城市建造技術,不然哪裡來的範夫人城和致支城呢。同時匈人也並不像匈奴人那樣有選舉最高領袖可汗的慣例,即便是阿提拉也是先通過殺害布萊達後,才成為匈人唯一的統治者的。而即便是阿提拉,也無法完全征服所有的匈人部落。


所以可以說,無論是生產水平還是組織結構
還是軍事水平,匈人都是落後於匈奴人的,與其說這些與匈奴人更接近,倒不如說是和歐洲的哥特蠻族部落更接近——社會結構鬆散,生產能力低下。可以說,匈人和匈奴人之間的聯繫要比阿瓦爾人和柔然人之間的鬆散遙遠多了。

另外就是北匈奴西遷後史料的記載。由於匈奴在西遷征服慄特之後,並沒有史料能夠證明其是否繼續西遷征服了阿蘭,所以這就形成了記載的斷檔。而後根據慄特史料的記載,西遷北匈奴在慄特停留了三代的時間,此時歐洲的匈人已經接近尾聲。

所以說,匈人和匈奴人相似之處是有一些的,到不同之處卻是更多。即便匈人和匈奴人有一定的聯繫又能代表什麼呢?代表大漢帝國軍事實力天下第一?大漢遠超羅馬?黃種人戰勝白種人?不要像土耳其那樣認祖歸宗到冒頓單于建軍2000年的笑話。


南風過境與夏夜流星


不邀自答。

東亞的匈奴和歐洲的匈人完全是兩回事。

第一,匈人和匈奴之間,時間上差了差不多兩百多年。試想,當年蒙古西征從中亞一路行軍到歐洲也不過短短數年,沿途還攻克了不少城市。為何匈奴從東漢時期西遷到在歐洲出現會有兩百多年的時間差。這本身就說明了匈奴=匈人這一說法不靠譜。

第二,從歷史記載來看,匈奴並沒有纏頭這一風俗。我們可以看一下下圖,是歐洲考古團隊發現了一處匈人墓葬,其中出土了一具匈人頭骨。由於從小纏頭,該頭骨已經發生了變形,變得非常長,這也符合歐洲歷史上對匈人的描述。而匈奴,由於長期和漢朝交流,受到了漢朝影響非常大,而且翻遍歷史記載以及發掘的匈奴墓葬,即沒有發現匈奴有纏頭的記載,也沒有這種變形的頭骨。

第三,匈奴有著完善的語言系統,完善的政治軍事制度,並擁有冶煉金屬製品的技術。而匈人給歐洲留下的最初印象,卻是用著石器、連語言都不完善的原始人。對於匈奴來說,其跟漢朝接觸了兩百多年,又可以接觸到來自中亞的文化成果,鐵製盔甲、兵器在匈奴並不是稀罕物;而如果匈人=匈奴的話,那為何兩百多年來匈奴會退化的如此徹底?不僅丟了冶鐵的技術,怎麼連語言系統都發生了退化?這隻能說明一點,那就是匈人=匈奴是無稽之談。


為什麼匈人必須是匈奴?匈人=匈奴的說法,最初來自於歐洲,在考古並不發達的時期,很多歐洲歷史學者都認為匈人=匈奴,這一說法在近代傳到了國內,並被國人所接受,成為塑造所謂的“民族自豪感”的工具;可是,隨著考古技術的進步以及對歷史記錄的發掘整理,歐洲的歷史學者們發現了匈奴和匈人之間的天壤之別,所以就推翻了這一說法。這一正常的考古結果卻在國內掀起了軒然大波,引起了國內上到學術界下到底層民粹的口誅筆伐,因為這一說法無情的擊碎了被中國人奉為經典的匈奴不等式,即漢朝強於匈奴,匈奴強於羅馬。這一說法,很明顯的打碎了中國民粹們脆弱的玻璃心,畢竟近代的恥辱,打碎了中國人“天朝上國”的白日夢,而夢醒之後,帶給中國人的不是覺醒,而是自卑。自卑到不敢面對現實,繼續躲在謊言的溫床裡,繼續用這種“天朝上國”的白日夢來自我安慰。而歐美學著早年提出的匈奴=匈人的這套不成熟理論,無疑成為中國人構建由謊言組成的白日夢理論基礎之一。

甚至到了21世紀,有些自卑的中國人還在用這種謊言來安慰自己,做著“老子自古以來天下第一”這種白日夢。


北洋海軍陸戰隊


這裡想問的應該是:中國古代秦漢時期的匈奴(Xiongnu)與出現於公元370—375年歐洲的匈人(Huns)之間有何關係,兩者是否是一回事?

答案自然是否定的,匈奴與匈人並不是一回事,兩者其實並沒有關係的。

持匈奴、匈人族源相同論者,多以匈奴的發音與huns相似,而且在huns抵達歐洲以前,西方已使用huni等與之相近的名稱,故由此斷定歐洲古籍中的匈人就是匈奴。這個判斷是毫無道理的,只要掌握了基本的語言學和歷史學的能力,就可以提出反駁意見。

例如,羅馬地理學家斯特拉波(Strabo 64 BCE-23 CE)的《地理志》(Geography)提到,希臘巴克特里亞諸王將國土擴展到Seres和Phryni等地。一些同源論者認為Seres是中國,Phryni是匈奴;事實上,當時的希臘巴克特里亞王國的勢力範圍根本就不可能與匈奴有接觸。

事實上,中國古代對匈奴的體質有非常細緻的刻畫。例如,《漢書·金日磾傳》提到:“金日磾字翁叔,本匈奴休屠王太子也……日磾長八尺二寸

,容貌甚嚴。” 《晉書·劉元海載記》指出:“劉元海(就是劉淵),新興匈奴人,冒頓之後也……姿儀魁偉,身長八尺四寸,鬚長三尺餘,當心有赤毫毛三根,長三尺六寸。 ”

關於匈人的相貌外觀,我們可以參考曾經出使過匈人帝國並面見阿提拉的羅馬外交官、歷史學家普利斯庫斯(Priscus)的描述:

他們(匈人)以其恐怖的面貌,加上醜惡的外觀和黑乎乎可怕的皮膚,迫使阿蘭人逃竄。他們的臉,如果我們可以這樣說,與其說是臉,不如說是某種沒什麼形狀的肉塊,他們的眼睛還不如說更像是針孔。……他們到老不生鬍鬚,年輕人都不好看,因為臉上劍傷的傷疤破壞了自然鬍鬚的優雅,身材不怎麼高。……肩膀很寬,脖子很短,總是直挺挺的、驕傲的。

從這段簡短的描述中,我們可以感受到匈奴與匈人在體質上的差異,前者的鬍鬚濃密,後者卻與之相反,而且匈人矮小、黝黑的外貌,也與匈奴差距較大。

總而言之,漢代的匈奴不是歐洲的匈人。


HuiNanHistory


所謂歐洲史上的匈人就是中國匈奴傳言

這只是兩百多年前一位法國曆史學家提出的觀點而已

到現在仍然只是一種假說 沒有任何可信服的證據證明他們之間有聯繫

‌匈奴鮮卑最明確最直系的後裔就是今天的漢人 很多姓氏還在漢人中流傳

基因檢測也證明北方漢人最接近匈奴人


15850


匈奴叫Hans,本來就是黃白混血人種,可能被白人征服的黃種人遊牧民族也叫匈奴!漢朝就有白匈奴與匈奴之分,說明匈奴本身就有黃種人和白人之分,而且還有混血(遊牧民族不在乎混血,甚至熱衷混血?)。匈牙利叫Hangary,是亞洲Gans與歐洲芬蘭的(馬扎爾人)Gary混血,成為匈牙利人!


樂福先生


按照李唐王朝的族譜描述,匈奴起源於黃河流域,今天甘肅一代,裡面包含很多族群比如漢族,最後就因姓高的給整垮了,難分血統。那些去歐洲的,當然會與當地通婚,自然長得像歐洲人。李唐祖宗是匈奴發起者王室成員,又先秦的主要成員,歷屬中國是肯定的。只能說匈奴也是像漢族,只是一個概念


分享到:


相關文章: