霍小姐的八卦爐
信陽考生日前承認答題卡是自己的筆跡，無疑讓這起震驚國人的“答題卡調包門”，出現了情節大逆轉。與河南省高招辦一再自證清白，卻引發眾說紛紜的猜測質疑相比，再沒有考生本人認可筆跡、主動放棄筆跡鑑定，使這起鬧騰得沸沸揚揚事件逐漸接近真相，迴歸平靜更有說服力了。
舉報不實，甚至誣告他人，是要承擔一定法律責任的。而該考生之舉，或許可以得到省高招辦的諒解，得以從寬處理。
8月8日，信陽考生李某到河南省招生辦公室查看自己的答題卡，以檢驗答案是否為自己所寫。通過認真查看高考語文，數學，英語和理科綜合答題卡，考生確認是自己的筆跡，沒有調包。已經確認放棄筆跡鑑定，並和母親寫了情況說明(見圖)。
霍小姐以為，該考生的做法乃是明智之舉。在白紙黑字、無可辯駁的鐵一般事實面前，幡然悔悟，及時認錯，等於亡羊補牢，猶未遲晚。
因為根據《治安管理處罰法》第四十二條之規定，捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，並處五百元以下罰款。
如果明知舉報不實，卻抱有僥倖心理，堅持拒不認錯誤，給省高招辦造成聲譽等不良影響，人家是可以採取法律手段，進行維權訴訟的。
“答題卡調包門”事件，抑或能給人們帶來一些有益的教訓和思考。
1. 考生家長平時要關心學生，加強與學生的交流，及時掌握學生平時在校的學習成績表現，做到心中有底。
譬如，事件中涉及到的幾名學生，經調查，平時的高中學習成績也只是中等，甚至中等偏下，高考成績出來之前，卻都以較高估分成績讓家長深信不疑。而高考成績出來之後，因形成了強烈的落差，導致家長誤認為學生的答題卡被人為調包，隧釀成了這起轟動一時的答題卡調包門事件。
2. 河南省高招辦等教育部門，更要以此為鑑，舉一反三，日常加強與學生和家長的溝通工作，以開放、公平、公正、公開的態度贏得社會各界的支持理解。
建議有關教育主管部門，可以採取恰當的時機，邀請學生和家長代表走進高招辦閱卷和錄取等現場，耳聞目睹，獲得一手的感性認識，消除箇中誤解;同時在日常工作中，也可以廣泛收集大夥的疑問，進行針對性的答疑解惑，開展“招辦開放日”、“走進高招辦”等活動，以更好拉近距離，消除隔閡，營造和諧有序的高考局面。
霍小姐的八卦爐
事情能夠引起廣泛關注，除了高考在我國的重要性，更多背後的原因還是值得人深思的，到了如今的社會還有人認為可以輕易掉包答題卡甚至塗改他人的試卷，關鍵是有人說了還有很多人相信，家長和子女之間的溝通了解到底缺乏到什麼程度了，學生自己到底有幾斤幾兩肯定是清楚的，最終要如此折騰，壓力山大的原因值得深究。
其實一開始發生這樣的事情，我都是靜靜觀察，作為十多年前經歷過高考的人，那種嚴格和各種檢查核對程序，都已經幾乎杜絕了可能性，現在更多的攝像頭更多的監控設備，能夠成功掉包需要多大的能耐，需要掌握信息多麼精準。簡單從常理分析，即使有人要掉包也要熟悉周圍的人，以前一個考場認識的有時才一兩個，多數不認識，除了考試時間，真正有多少時間熟悉去想辦法。前期監考和外面整理試卷的人每次都是抽籤確定的，你如何確定你一定可以幫到人？
看了網上對這幾個學生信息的報道，試卷部分內容也曝光了，就如某些網友評價的，作文水平不敢恭維，字跡也扭曲，這樣的人能夠考到所謂600分？高中學業成績也公佈了，幾乎都是一般和及格的b和c等級，要知道這種考試的難度本身極其有限，你都發揮如此差勁，高考能夠有巨大的提升才不正常。
再分析家長的溝通問題，估計多數也很少關心學習，以為成績很好或者欺騙家長說很好，如果你能多幾次和老師溝通，孩子到底在學校是什麼狀況早就一清二楚了，還會自以為家裡的是什麼優秀苗子了，還會舉報什麼。一個去年200分的今年能夠600分，無論怎麼提升都是需要基礎的，尤其是某些公職人員子女，我更加懷疑他們的能力，因為印象中這樣的嬌慣混日子的是多數。
網絡輿論壓力越來越大，招考部門也要積極想辦法應對，很多人都要求公佈試卷，其實沒有絕對必要性，直接按照目前的辦法足以調查清楚，首先自己辨認，直接可以判斷到底是誰的責任，仍然否認的筆跡鑑定也是可以的，反正一切都是有據可查，真的假不了，假的真不了，相信不多久一切都會真相大白，我是不信目前的掉包說法。其實從學生角度來看，也許以前一直沒有說實話，這次無法再次隱瞞，找出來這個藉口，只是沒有想到家長也失去了冷靜的頭腦，在網絡發酵甚至直接舉報，最終被打臉的可能就是自己。
孤獨1749
第一，家屬有疑問說答題卡有改動痕跡，按照我的經驗來說，很多很多同學的答題卡都有改動，剛進考場，人生最重要的考試，都有緊張的情緒，字寫大了，寫小了，有的甚至把考號寫錯了，都很正常，答題卡完全是機器閱卷，機器只掃碼，碼就是學生的所有信息，學生寫的反倒沒有那麼重要。出現寫錯沒關係，劃掉在旁邊重寫即可。在這件事裡，如果說調包成功，那麼需要把倆名學生的答題卡完全互換，包括把用炭素筆寫的名字和考號全部劃掉重寫，而不是改動，把答題卡上碼給撕掉換到另張卡上去，大家想想這張答題卡得造成什麼樣？還有卷子呢，也得改，這個時候問題就來了，如果有人能拿到考生的卷子和答題卡那為什麼要費心，又冒著風險去調包，他完全可以更改答案，答題卡都是用鉛筆塗卡，機器也只認鉛筆，用橡皮擦掉直接改答案來的不是更安全？
第二，學生會考成績一般，會考成績不能完全體現高考成績，但是具有很高的參考價值。我監考總結的經驗是，學習好的學生會把會考當成一次高考的演習，非常認真，不打鈴不交卷。
第三，除了一名估分600的學生，剩下的幾名學生即使平時在學校的考試也是一般的成績，復讀的才200多分，還有學校平時成績550的，個人覺得沒有調包的價值。
第四，成本問題，高考對於教育系統來說完全就是一場戰爭，每個環節可能都是教訓換來的。答題卡和卷子從考生沒入場的準備階段開始就不可能1個人接觸到，兩名監考老師領答題卡和卷子，考試結束兩名老師送到保密室，保密室裡有幾名考點工作人員和2到3名公安，以後卡和捲到省裡，想要調包只能在省裡找人，而且是很多人，這些同時在場的人有一個不敢的都不行，這不是丟工作的事，這是刑事案件，你能給拿多少錢？每人100萬？200萬？那些不是一線的教師，都是吃苦受累才混到省裡的人，你給多少錢都不會有人敢碰？有那千萬的錢孩子還愁沒有好大學？
第五，家長怎麼那麼激動，那麼肯定孩子的說法？假如家長知道孩子沒考好，但是還想讓孩子有個好學校，那就想招唄，這家長也不是我們一般的老百姓，有自己的想法。我個人判斷是想把水攪渾，也許會得到想要的結果，成功就便宜了，沒成功沒啥好處，但是也沒壞處啊，就說孩子估錯分了能咋地。看到這有網友會說我以小人之心 度君子之腹了，大家低估了人性。我舉個例子，我今年監考高考會考的時候考點主任說過一個發生在他們考點的事，考生帶手機進考場作弊被發現，卷子成績作廢了，家長不幹了，去考點鬧去教育局鬧，家長的意思就是我兒子帶手機不假，但是誰讓監考老師沒搜身搜出來了，你要工作沒紕漏我孩子能被抓到嗎，不抓飯能作廢成績嗎。人性如此，無理都要辯三分，現在只要鬧就有好處。
最後我個人分析可能是家長想搞事，再就是學生真考砸了，怕無法和家長交待，就編了這麼個事，現在事已至此，基本明朗了，有的網友說不公佈答題卡和卷子就是有貓膩，這是不對的，因為之前沒有過公開某學生卷子的例子和相關法規，隨著調查深入，相信會有更多的證據出現，大家拭目以待吧。
小豬向前衝4
這可能是當前最好的結果了，沒有調包，沒有黑幕，就是考砸了，估分時太自信了，分數出來時記憶模糊了，撒了個小謊，捅了天大的簍子，家長憤怒了，事情鬧大了~~招考辦、相關學校、老師都被折騰了好幾天。
這場鬧劇，有一點點正面意義！
整個事情，其實就是這樣，這算是最好的結果了罷，因為這個事情本身雖然是場鬧劇，但是，也引發了大家對高考（包括司法考試、公務員考試）等的試卷是否要公開的大討論，同時，對於公眾輿論事件，相信大家也會更加理智對待，面對一些陰謀論，大家會更謹慎的表態。
但還是鬧劇！
目前承認筆記是自己的考生，是信陽考生李文天，直接要求放棄筆記鑑定。
商丘考生小淇均不承認是自己的筆跡。目前她正在招生辦做筆跡鑑定。
有個疑問：筆跡鑑定不花錢麼？
不，專業的筆記鑑定，是需要成本的。
這筆鑑定的費用誰出呢？如果是招考辦出，其實就是國家買單，其實就是所有納稅人買單，也就是你我買單。
你願意麼？我不願意。
所以我建議，如果鑑定結果不是招考辦責任，那就由相關家長買單吧。
另外，還有一位公開了筆跡的考生是鄭州的蘇某，
根據媒體報道，她的高考作文開頭是：如下圖
而她自己在考試結束後公開的筆跡是:如下圖
兩份字跡，到底是不是同一個人的，其實一目瞭然。
難道不是麼？
至於依然有考生不認為是自己的筆跡。那麼就等筆記鑑定吧。
我們拭目以待。
金融犯罪刑事辯護曾傑
所謂“真亦假時假亦真，假亦真時真亦假”，真的假不了，假的真不了，照我看，這次只不過是某些學生導演的鬧劇罷了。、
高考有可能造假、有可能被調包嗎？
至少從目前來看，每年都有考生對於自己高考的低分數提出質疑，認為自己的分數被調包或者是認為卷子評錯了，但是毫無例外的，每次都查出沒有任何問題，考生的成績都是正常的。
可能有人就會搬出“陰謀論”那一套，認為這個是因為有人在背後暗箱操作，認為這種事情不敢、不能被曝光，因為牽連太大，所以每次都被壓下來了，但是我很想問的是，你這樣說只不過是你個人的“被迫害妄想症”而憑空想象而已，如果有人真的有那麼大勢力把每一年有問題的考生都壓下來，當作沒事發生，那他還有必要做高考調包這種事情嗎，這多調身價啊，而且目前高考是全流程監控、一切都是電子化、數據化，隨時有跡可循，又有誰會花那麼高的風險去調包答題卡呢？所以我認為高考是不存在造假、調包答題卡的事情的。
既然有學生已經承認了自己的字跡，真相很快也會水落石出了
最新消息是，這次四個認為存在調包行為的學生中，已經有一個男生承認答題卡是的字就是自己的字了，這就說明最起碼這個學生是存在說謊行為的，至於其他學生是否存在類似情況，那還得等筆跡鑑定的結果出來，但是我猜測應該都是沒有問題的，
那為什麼學生會去撒謊呢，我猜測要麼學生自己考差了，不敢告訴家長，不敢面對現實，要麼就是學生自以為自己考得很好，結果成績出來差那麼遠，就不敢相信現實，在這種情況下，學生就陷入了一種心理暗示，認為這次考差肯定不是自己的原因，是因為外在的因素，再加上記憶模糊，所以才出現了認為自己的答題卡被掉包這一荒唐之事。
李欽宇
事到如今，答案已經呼之欲出了，上午寫的文章還說河南省招生辦有點對此事不屑於顧，沒成想晚上就收到了新聞，有一名考生承認筆跡是自己所為。
來自信陽的考生李聞天今天在媽媽的陪同下去了招生辦看到了自己的答題卡，四科全部放在眼前。經過李聞天的確認，確實是其本人的筆跡。並在媽媽的陪同下寫了說明，表明自己確認此事。
如今，李聞天只是想等待看看最終的和分環節有沒有紕漏。不過我認為，其頭一年高考也僅為200多分，那麼復讀一年也很難突飛猛進翻倍成他估計的500多分。參加過高考的人都知道，200分基本就是不學習的分數，而500多分，那相當於寒窗苦讀了，除非是天賦異稟，不然是比較難達到一年提升兩百多分的。
至於說三模考試的分數，我想說我那會三模可以抄，不是特別嚴，我三模都600來分呢，結果高考才400多…
如今只有一人還覺得事情有很大的欺騙，這個人就是答題卡塗改最嚴重的小琪。她目前還是不承認答題卡是自己的筆跡，8號上午在招生辦做了筆跡的鑑定，相信明天上午估計就會有消息了。
眼前來看，答題卡舞弊的可能信已經微乎其微了。想想也是，有能力這麼大張旗鼓的改答題卡，還不如當時交白卷事後填補上去，那麼更穩妥，也更安全。從這點出發，答題卡有問題的可能性又降低了很多。
如今這樣的情況，讓我想起了多年前福建的楊婷婷事件，當年她也是因為沒有考好，怕父母不開心便撒謊說自己的答題卡有問題，沒成想父母竟然這麼重視孩子的分數，鬧的滿城風雨後，鑑定了是其本人的筆跡，而且分數準確無誤，那年，楊婷婷的父母承受著巨大的壓力，而孩子沒想到，一個謊言需要用更多的謊言來圓。
如果證實真的是謊話的話，這幾名孩子估計會承受很大的壓力，而其中兩名學生家長是公職人員，相信也多多少少會受到一定的影響，畢竟實名舉報以後，發現是假的，怎麼都會有所懲罰的吧？
事情天亮以後，就會出現很大的戲劇性反轉，有蘇小琪的同學在8號上午發佈了一篇關於她此次考試後的對話，大致上就是蘇小琪覺得這次考試不能走上理想的大學，因為第一科就考砸了。但是其父親讓她不管多少，走一個學校就行。蘇小琪不同意，沒辦法就瞎考。可能後來怕其父母傷心，就編造了答題卡的假象，但是沒成想父母卻相信了她的謊言並克服匆匆阻力實名舉報只是為了孩子能證明自己。結果，坑爹了。
同學分析，孩子剛開始怕家長傷心，便編造了一個謊言，結果事情越鬧越大，孩子卻不敢對父母說實話了。
不管怎麼樣，此事吸引了眾多人的目光。由最初質疑公職人員徇私舞弊到如今的反轉，我們看到，在某些程度上，高考還是很嚴格的，很一絲不苟的，並不是大家想的那樣亂，也沒有那麼多的後門可圖，唯一能做的，就是好好學習，在這場決定命運的考試當中，一飛沖天！！！獸醫新同學
第一時間看到新聞了，感覺就像一場鬧劇！
一開始並不是四名考生一起反映問題的，只是有的人看到別人反映後，也就跟風，在沒有一點影子的情況下，也說自己的答題卡被掉包了。
現在讓其親自看自己的試卷，信陽的考生承認四門試卷都是自己的筆跡，已經寫了書面情況說明，並放棄筆跡鑑定程序。還有一名考生不承認試卷是自己的筆跡，需要進一步核實，等待其認可的筆跡鑑定。
但是我們很多陰謀論磚家還是不認可這一點，認為肯定有幕後交易，否則考生不可能承認這一點的！你說這個怎麼辦，真的沒有辦法，有人要犯犟起來，十頭牛也拉不回頭，因為在他們眼裡一切都是可疑的，這些人如果去做科學家，或者做偵探，那絕對是塊好材料，因為這兩個專業就需要懷疑一切的精神，只有這樣才能出成果，只可惜“男怕入錯行”……
有些事就是這樣，真的假不了，假的也真不了，就如過去冒名頂替別人身份上大學一樣，那是當時沒有發現，等到當事人意識到這個問題舉報後，不都是一查一個準嗎？所以，還是要對調查有點信心，誰都有一家老小，不會冒著自己前途的風險去替別人遮掩什麼的！
反映的問題都不是什麼疑難複雜問題，我相信世上事怕就怕認真二字，只要認真調查，一定會水落石出的，即如2013福建一考生向媒體反映自己考卷被掉包一樣，最後經過核實，她說了假話，為的就是給家長一個交代！
打虎拍蠅
答題卡調包事件的情節進一步逆轉 ，早上在回答另一個問題的時候，我已經說了，坐看標題黨們“陰謀論”被打臉。現在看起來，這多半是調皮的高考生導演的彌天大謊。
仔細想想，如今的高考監管嚴到變態，每張高考試卷都貼的有二維碼，要是想通過粘貼二維碼的方式調包答題卡幾乎不可能。更何況基本上全程錄像，很難有偷雞摸狗的空間。
這事剛爆出來的時候，網上一窩蜂的認為有暗箱操作，各種罵聲不絕於耳。隨著事件的進行，情節逆轉，現在估計有不少答友和我一樣，傾向於相信這就是考砸了的學生和望子成龍的父母之間的“遊戲”，然後大家都很榮幸的當了回吃瓜群眾。
不過，經得起質疑，就會更透明。就像各大媒體的社論《高考可以更透明》、《讓考生的質疑更通暢》等等。對教育部門而言，不管最後是不是烏龍，接受服務對象的質疑和查詢，本就是依法行政的應有之義。經過此次，相信對輿情的應對能力也會上一個臺階。
律師獨角獸
目前李聞天已經承認自己的考卷筆跡均為自己所寫，說說個人看法：
目前針對李聞天的承認筆跡是自己所寫的情況下，帶來如下疑問：
1、為什麼當初給自己估計的分數是500多分，然而最終實際只有200多？中間懸殊那麼多是因為記錯了還是考試時過分緊張所導致的記憶混淆？
2、既然李聞天已經承認了自己的筆跡，那麼其他幾人當中是不是也存在類似的情況？記憶出現偏差？導致對自己的分數估計過高？
3、小淇的四門答題卡姓名和准考證號塗抹印記明顯，那麼對於塗改行為，小淇自己作為考生應當記得比較準確，如果確實最終查出來確實就是自己所修改的情況下，那麼這種記憶偏差是不是有點過頭了？
為何一石激起千層浪？如何杜絕這種猜疑？
其實之前我也寫到過，針對高考考卷的保密性，如果一旦放開筆跡鑑定，那麼不排除很多學生效仿，發起大量的鑑定申請，那麼帶來的工作量是非常大的，而且在鑑定過程中誰又能保證不存在掉包的行為？因為畢竟鑑定就需要將試卷抽調出來，一旦抽調出來，那麼真實性誰能保證？
其次對於學生的估分差距過大的行為，我認為不排除可能考試時過度緊張導致自己事後進行自我安慰所造成的可能，在估分時能夠正常發揮的情況下，認為題目都很簡單，但是往往真的坐在考場上的時候，那種感覺又是不一樣的！
既然李聞天已經承認筆跡是自己的，那麼剩下的幾位究竟是真是假，讓我們拭目以待！真相總有一個！如果確實出現學生撒謊的行為，那麼我認為應當對其行為進行必要的批評教育！因為任何一種猜疑都會嚴重損害到相關部門的公信力！
麋鹿說法
高考舞弊非同小可，一旦這種行為被證明真實存在並且已經發生，那麼我們可以想象其影響的不僅是個別考生的命運，更會讓公眾對於現有的高考體制喪失信心！
發生在河南的這起考生答題卡疑似遭遇調包事件之所以會引發公眾如此強烈的關注，其原因一是高考本身與大多數的家庭息息相關，有著千絲萬縷的緊密聯繫；二是事件的真相目前撲朔迷離，公眾好奇心理促使其欲一探究竟。
涉事的考生懷疑自己的答題卡被人調換的依據就是認為試卷中筆跡並非自己所書，而是有他人刻意模仿。正是基於這種認識，所謂的調包說才有了成立的基礎。
人們常說"真的假不了，假的真不了"，一個人從他開始學會寫字的那一天開始，他最熟悉的筆跡只能是他自己的。
作為此次調包事件的當事人之一的信陽考生李某，今天上午終於在河南招辦見到了自己語文，數學，英語和理科綜合四門的答題卡，經其本人確認答題卡中的筆跡正是出自其本人。由此，於他而言所謂的調包說已經根本無法成立。
當然，李某的表現只能代表他個人，並不能代表其他三位考生的態度。比如說商丘考生小淇就堅決否認四門答題卡上的筆跡是其本人所書寫的。按照小淇的說法，那麼必定是有人模仿了他的筆記並且進行了調包。
一個人的筆跡通常情況下是相對穩定的，突然之間發生改變的可能並不大。因此，與之對應的是想要朝夕之間成功模仿一個人的筆跡的可能性同樣也不大。
善於模仿他人筆跡的高手，必須要經過反覆的臨摹，否則強行改變固有的書寫習慣是很容易漏出馬腳的。就算是熟悉某人的筆跡能夠臨摹到高度相似乎的程度，只要進行筆跡鑑定還是能夠發現一些端倪的，畢竟這個世界上類似《水滸傳》中梁山好漢聖手書生蕭讓的存在實在太少。
高考在某種程度上直接關係著考生的前途，考生對於自己的成績心存疑慮也是正常現象，一切總會有水落石出的一天。
從目前來看，我認為信陽的這名考生是明智的，用一種相對委婉的方式承認了自己之前的謊言，既能保全顏面又能借坡下驢。至於其他人的情況我們暫時不便多加評論，一切靜待事件的後續發展！
如果說所謂的調包舞弊之舉的確存在，那麼對於考生們的維權之舉我們應當給予輿論上的聲援。反之，如果整起事件只是某些人為了一己之私而欺瞞公眾陷害他人的惡意之舉，那麼其行為就是典型的玩火！而玩火的唯一結果只能是自焚！
