美歐發表的有關建立免關稅自由貿易區，對目前的國際經濟秩序確實產生了一定的衝擊，但是就目前的情況而言，這種還遠談不上“衝擊”兩個字。一句話，自由貿易區並不是那麼好建立的，裡面摻雜的利益糾葛實在是太多，想在短時間內建立這種格局是不可能的。

特朗普是個“大嘴巴”，有一出是一出，說話前後矛盾。

2016年上任的美國總統特朗普，可以算是美國有史以來最奇葩的總統，沒有別的原因，就是因為這個人作為一名政治人物說出來的話實在是不靠譜，前幾天還在與歐盟有關國家在會議上吵得不可開交，甚至揮動貿易制裁大棒制裁歐洲的汽車產業。、

但是沒過幾天特朗普就跟歐盟主義容克會晤，並傳出要建立零關稅的自由貿易區，這種前後截然相反的態度，一下子就把世界各國人民敲的暈頭轉向。

很顯然特朗普這種前後矛盾的表態，讓人很是懷疑他前番講話的可信度，因為特朗普在這種事情上面是有前科的，連前任總統已經簽署的協定都可以隨意的推翻，這樣的總統，你能保證他不會否認與容克達成的共識麼？本人深表懷疑。

美國和歐盟之間的貿易摩擦十分嚴重，建立零關稅自由貿易區，只會加重這種摩擦。

美國和歐盟是兩個非常成熟的外向型經貿區，也就是說在這兩個經貿區裡，基本上所有的市場都已經呈現出了飽和的狀態，他們需要的是更大、更有需求力的市場，而不是一個充分競爭的市場。

所以對於美國和歐盟這兩個經濟體之間，由於雙方在產品領域具有相當大的重疊，這將會導致即使是互相完全開放了市場，兩個集團之間的商品競爭也會處於非常激烈的狀態。

美國想要多出口農產品，但是法國就是一個農業大國，德國想要多出口汽車，但是美國自己的汽車就已經多得賣不掉了。這種領域之間的相互激烈競爭所導致的貿易摩擦，可不是所謂的建立零關稅經濟貿易區就可以輕易緩解的。

如果美國和歐洲想要這麼幹，那麼他們最好的對象應該是中國，因為只有中國目前的市場狀況與他們

才是互補的，美國和歐盟永遠都是競爭對手。

美國和歐洲簽訂零關稅自由貿易區，目標並不是僅僅是簽訂協議。

美國要求與歐盟建立零關稅經貿區，其最主要的目的並不是零關稅，而是想要通過這種方式逐一與其他國家簽訂類似的貿易協定，以達到利用自己巨大的經濟體量實現各個擊破的目的。

一個成熟的、沒有太大成長空間的歐盟經濟區，對美國來說經濟價值並不大，但是其政治價值是非常巨大。

因為美歐簽訂協議，會讓其他國家以為歐美又重新站在了一起，從而使得美國在與其他國家簽訂類似協定的時候，會處於優勢地位，這就是特朗普為什麼要主動聯繫歐美，要與歐洲首先達成協議的主要原因。

有了這個協定，美國就可以以此為基礎逐一“征服”世界上的其他國家，逼迫他們簽訂對美國有利的協議。在這一點看，歐盟

實際上算是被特朗普坑了一把，到時候凡是被迫和美國簽訂不合理協議的國家，都會把怒火指向首先和美國達成協議的歐盟，因為是歐盟首先低頭求饒的。

所以美歐簽訂貿易協定，從現在來看，暫時還沒有對世界格局產生多大的影響。但是有一點我們可以很清楚的就是，特朗普通過與世界各國逐一簽訂貿易協定，正在逐漸的改變現有的世界貿易體系，這要看世界上的其他國家對美國的抵抗力究竟有多強。

如果世界上其他國家態度堅決，為了本國利益不肯對美國讓步，共同面對美國壓力，那麼美國的這種圖謀基本上就很難得逞，但是如果世界各主要強國在面對美國壓力的時候，選擇逃避，那麼美國就會逐一擊破其他國家，最終再一次制定世界經濟規則，而這一次，將會是全世界所有多家的災難。

落下m

這問題太時宜了，可題目太大，難以詳盡分析，讓我試著簡單地判斷一下。

首先要說的是，凡長久關注我的網友可能知道，我早在這次中美貿易戰爆發之初就提出，這次可能之前那十幾次不太一樣了，不太可能很容易解決的。

請特別注意，美國已然將中國作為"rival"了，這個詞兒，翻譯得平和些是“對手”，而從上下文來看的話，最激烈的話，也可能是“敵對者”的意思。基於這點就可以理解迄今以及今後國際局勢的變化了。

昨天，美國總統川普和歐盟主席容克宣佈，歐盟同意進口更多的美國大豆（注：轉基因大豆），歐盟還同意就進口更多的美國液化天然氣而努力。此外，歐盟還同意降低工業關稅並同意醫療產品將遵守監管標準。

進一步，歐盟或將與美國達成美歐自貿協議。而之前，歐盟和日本已經達成了零關稅協議。那麼未來，顯然，美國、歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等國之間，都將可能達成零關稅。

接下來，除少數國家之外，絕大多數國家大概率將融入美歐日主導的新貿易體系，而那樣的話，WTO就將可能失去現在存在的意義了。

先簡單答覆，將在《歐盟日本簽署雙邊全面免徵關稅，美國和歐盟又關於貿易戰達成協議，第二經濟體如何應對？》（https://www.wukong.com/answer/6582671844900339981/）再接著談。

你對這個問題有什麼好的建議嗎？歡迎在下方留言討論！

陳思進

實際上，這份美歐聯合聲明應該與26日的中美大使（張向晨vs謝伊）在WTO理事會上的交鋒文稿一起看。其舉動也應該與美歐日之間的TPP、TIPP等倡議聯合起來看。其邏輯是一致的。

然後，我們就會發現，中國以及現在的國際貿易體系與美歐所希望的國際貿易體系可能真的

不是一個世界。

對於新的全球貿易體系正在形成的問題，可能只是個偽問題。實際上，全球貿易體系一直在發展和演化之中。從1947年開始成立GATT開始經過“狄龍回合”、“肯尼迪回合”“東京回合”、“烏拉圭回合”等談判之中，不斷地深入貿易自由化和關稅削減等，最終形成了目前的國際貿易體系。從2001年“多哈回合”之後，WTO所代表的國際體系的突破與發展可能只是中國加入WTO以及俄羅斯加入WTO了。體系一致在演化，從未被超越，直到到了近幾年。

對西方人而言，中國獲准重返/加入WTO實際上寄託著他們多重的目的。其中之一便是打開中國的市場，從而享用中國市場，為西方國家自己的利益服務。當然，在國際貿易體系之無條件性、互惠性、普遍性等原則的指引之下，中國如魚得水的進入了國際貿易體系，原本國際貿易體系中的國家也實際上進入了中國市場，並且享有這種“雙贏”的結局。

但是，也像大象闖入了瓷器店

因此，美歐試圖在當前國際經貿體系之外另造一個新的體系，因此給這個新的體系以新的“術語”，諸如自由且公平（不僅僅是自由）、對等、零關稅、無壁壘等等。如果再參考到TPP與TIPP的相關規定，那麼，這個國際貿易體系之相關規則中的對我國的孤立還是很嚴重的。從整體上看，歐美等國試圖聯合起來提出新的規則改造當前體系，並且創設更為符合他們利益的國際貿易體系，然後繼續享有“

南大毛維準

有句商業名言，爾要戰，便戰。

所謂全球新貿易體系，全衝我們而來。這就是最大的影響。

世界商業的精彩和殘酷都是這樣。之前聽到不少所謂理性的聲音，說我們存在誤判，如果低頭認錯，就能得到些寬容和發展。我想說，滾一邊去吧。

在這裡，我要講兩個小故事。

有一群理智的資深職場人士，加盟了初創的微軟或是蘋果，看到這兩家公司，都是借鑑呀，抄襲呀，就說：蓋茨老總，喬布斯老總，我們還是另尋他路吧，那樣是沒有前途的。

你說，這類人的結局是什麼，他們會是代表真正的理性和主流嗎？他們真的在早期的微軟和蘋果公司都存在，結果是被創始人請出了團隊。

我曾寫過《創業大浪潮》一書，看到美國崛起時，英國三令五申，立法不少，禁止紡織先進技術輸入美國，但這些法律是禁止不住的，不少不合法的舉動產生了。

不管怎麼阻擋，美國還是崛起了。而戰後日本崛起的路數一樣，沒有哪個國家、哪個企業，作為後進者，不使用巧勁，不借鑑，不玩彎道超車。

另一個故事，我們假設有兩個人要決鬥。

一個是壯漢，拿著長槍，威力更猛的長槍。一個是小個子，還有點瘦弱，拿著短槍，也能傷人，甚至重傷人的短槍。

壯漢說，小弟，為了公平起見，我們都扔掉武器，自由搏鬥，自由貿易吧。

如果你是那個小個子，會扔掉短槍與壯漢自由搏鬥嗎？

肯定不會，那樣死得更快。

今日的兩個小故事，就是我的觀點，我認為也是最好的回應。

沒有人可以不經奮鬥，不經拼搏就獲成功。

我們，無處躲藏！

爾要戰，便戰。

區塊鏈作家邱恆明

美歐聯合聲明，是基於貿易戰停火的妥協，也是基於未來的願景。但這並不意味著WTO的消亡，也不宜做過度解讀。實事求是地說，這反映了三個問題：1，美歐聯盟關係依然牢靠。2，歐盟以戰止戰成功。3，雙邊自貿談判是趨勢。

鑑於此後還有很長的談判之路要走，這個聯合聲明，還只是將美歐自貿區藍圖鋪開，而這個類似“停火協議”的得來，主要還是在美歐貿易戰中，歐盟沒有妥協，以德國（默克爾政府）為代表的歐盟強硬勢力，讓特朗普政府感到難辦，也難以“馴服”，從而達到了“以戰止戰”的效果，這其實也中美貿易戰指明瞭方向。以戰爭求和平，則和平存。

當然了，這其中，美歐長期的同盟關係還是起了關鍵作用。一大家人，再怎麼鬧，還是家裡的事兒。容易說和。反之，美國與其有意識形態或國際政治“站隊”有較大差異的國家，談判起來，就不那麼容易妥協了。比如伊朗。

對於WTO而言，美歐自貿區即便形成，也並不意味著他的使命結束。因為，你總還是要有一個全球性的協調機制啊。就像聯合國一樣，即便北約東擴，或者歐盟擴大，或者說美國與各國有一天建立一個更大規模的國際組織，難道就不要聯合國了嗎？

問題在於，美國重新建群，要的是話語權與主動權，要的是對後來者的要挾。這才是問題的關鍵，也是對其盟國之外國家的真正挑戰……

社科院張國慶

坦率講，這次美歐聯合聲明意味著美歐之間的貿易摩擦將大大降溫，雙方將從前一段時間的互相傷害模式中走出來，通過交換利益（歐盟購買美國天然氣，美國則放棄對歐徵收汽車關稅，雙方共同解決鋼鐵和鋁產品貿易爭端問題）化解矛盾，同時美歐聯合聲明還專門批評世界第二經濟大國，表明雙方共同立場的姿態。

不過，就從這個聲明就能得出新的全球貿易體系正在形成，發達國家將先後達成自由貿易協議的結論，也太草率太匆忙了吧？發達國家之間的自由貿易體系能那麼容易達成嗎？

的確，7月以來，先是歐盟和日本達成達成自由貿易協議，然後美歐又聯合聲明要塑造新的雙邊貿易關係，的確反映了傳統上基於世界貿易組織的多邊貿易體系在特朗普上臺後逐漸被質疑和挑戰。發達國家和發達國家集團更傾向於通過雙邊協議，來重新塑造雙邊貿易關係，傳統的多邊世界貿易體系有被架空的可能。

不過，比起歐盟日本即將落實的自由貿易協定，歐美聯合聲明更多像一個姿態。的確，早在奧巴馬時代，美國就有意重塑世界貿易體系，並且和歐盟和環太平洋各國分別商談新的貿易體系，可是美歐自由貿易區在奧巴馬時代都沒完成，因為農業和文化傳媒問題總是談不攏。

特朗普上臺後，直接否定了TPP，還把原本好好的北美自由貿易區攪亂的一塌糊塗。同時在伊朗核協議，耶路撒冷地位問題，氣候變化問題屢次得罪歐洲，美歐關係空前惡化。歸根結底，特朗普是民粹主義思潮崛起的產物，代表美國孤立主義思潮的迴歸，又怎麼能夠指望在他的執政時代，美日歐自由貿易能夠上一個新的層次。

一定要隨時記得，特朗普的票倉在哪裡，在中西部的藍領工人和農民手中，他們的對手不僅是東亞第一大國的工業品，還有日本和歐洲的汽車，墨西哥的廉價工業品，以及歐洲和日本為保護本地農產品設置的壁壘。

在這種情況下，特朗普真的能在自由貿易問題上，冒著政治自殺的危險，對盟友做出實質性讓步嗎？

其實此次美歐聯合聲明對這些最關鍵的內容語焉不詳，只有建設性的建議，誰知道能落實幾分？至於歐盟跟隨美國一起譴責東亞經濟大國國企扭曲市場，竊取知識產權之類的，坦率說歐盟一直都是這個觀點，只是不贊同特朗普的做法，這個譴責本身其實並沒有新意。

因此，美歐聯合聲明更像是美歐在貿易摩擦問題上的中止符，而非新全球貿易時代的開始。

昭楊

之前答過類似問題，但不知後來怎麼被刪除了，在此不妨再談談個人觀點：

第一，美歐僅僅是就貿易戰停戰達成共識，要形成貿易體系還差得遠。特朗普極其不穩定，說不定哪天就不承認共識了。即使美歐形成貿易體系，但就說宣告WTO的死刑也太誇張，畢竟WTO規則也是美國等西方發達國家制定的，這豈不是他們自我打臉？

第二，日歐已經簽署自貿區建設協議，美歐經過談判也有可能簽署自貿區建設協議，但是需要時間。特朗普的總統生涯有限甚至堪憂，如果美國中期選舉之後，特朗普遭彈劾下臺了，美歐是否要建自貿區還是一個問題。就像特朗普上臺後“一切去奧巴馬化”一樣，新的美國總統上臺，完全可能“一切去特朗普化”。

第三，當然也要看到，如果美歐形成貿易體系，甚至美日歐形成貿易體系，加上加拿大、墨西哥、澳大利亞、新西蘭等國家的加入，確實會對WTO造成很大沖擊，對世界經濟秩序造成很大破壞。但是，以美國為首的西方發達國家要這麼幹，那是他們的事情，其他國家必須保持政治定力，努力做好自己的事情。

第四，經濟全球化、貿易自由化便利化是總體趨勢，單邊主義、貿易保護主義尤其是貿易霸凌主義沒有出路。世界潮流浩浩蕩蕩、滾滾向前，順之者昌、逆之者亡，逆潮流而動、逆潮流而行也許會有短期效應，但最終必定碰壁，撞了南牆的有可能回頭，撞了南牆不回頭的只有死路一條。

毛開雲

美歐關於建立新型經貿關係的這一聯合聲明的發表，標誌著世界經濟貿易秩序的“通商4.0時代”初步形成，影響非常巨大。

所謂“通商4.0時代”，是指世界貿易從第二次世界大戰以前彼此通過加徵關稅保護本國產業免受外來商品衝擊的“通商1.0時代”、通過建立“關貿總協定”（GATT）和“世界貿易組織”（WTO）實現經濟貿易全球化的“通商2.0時代”、上世紀90年代後開始興起的區域性自由貿易時代（通商3.0時代），開始進入跨地區、跨大洋的關稅互惠乃至關稅互免時代（通商4.0時代）。

目前世界上正在構建的“通商4.0時代”的主要象徵有四大板塊：一是美國退出後，由日本引領的“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP）的翻版“全面進步的跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）”。這個板塊基本已經形成；二是“日本-歐盟經濟夥伴關係協定（EPA）”。這個板塊前幾天剛剛形成。三是“跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定（又稱美歐雙邊自由貿易協定TTIP）”。美歐聯合聲明的發表，標誌著這一板塊也開始形成。四是“區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）”，由中國、澳大利亞、印度、日本、韓國、新西蘭、東盟10國共16方參與，目前談判正在進行中。也就是說，“四大板塊”中的第三個板塊，因為美歐聯合聲明的發表而初步形成。

美國與歐盟國家大都是發達國家，共有公民8.3億多，佔全球GDP50%以上，協定內國家實現無關稅、無壁壘、無補貼，這對世界貿易格局的影響之大，何須贅言？

馮瑋

非常霸道！世界重新回到2001年，我國加入世貿之前的形勢：大國們玩大的，小國們跟著大國吃剩的，被關在門外的我們重新尋找生存機會。這就是美歐聲明企圖達成的世界經濟重新洗牌的局面。