qzuser239605912

蘇聯之所以迅速崩潰和分裂，有他特定的歷史條件和內部利益動機。

特定歷史條件是蘇聯的十五個加盟共和國在歷史上原本就不是一個整體，因為蘇維埃理想才走到了一起，所以蘇聯嚴格意義上不是一個國家，而是一個國家聯盟。當初組成蘇聯的條款中就賦予了各加盟共和國有退出蘇聯的權力和自由。只不過蘇聯一旦成形，且進行了中央集權統治，能夠隨便提出退出蘇聯的可能性便喪失了。蘇聯這才真正成為一個國家。

但是由於蘇聯的經濟政策、外交方略逐漸出現問題，其為了對抗歐美，奉行了先軍政策，導致民生凋敝，人民的生活水平逐步下滑，跟歐美資本主義國家的經濟、生活水平漸漸拉開了距離。再加上蘇聯的政治野心不斷膨脹，竟然以社會主義絕對老大位置自居，妄圖干預所有社會主義國家國內防務、外交、政治，導致社會主義陣營大分裂。中國這個社會主義陣營第二大規模的國家逼迫加入歐美陣營以求抗衡蘇聯威脅，保持國家、民族獨立性，對蘇聯在世界上的形象、威信造成嚴重打擊。給蘇聯人民、政客的自信心也造成了不小的衝擊。

這個時候戈爾巴喬夫上臺了，面對這個爛攤子急於改革，要想有穩定的發展經濟、改革求變的國際環境，首先就得解決冷戰問題。於是迅速緩和了中蘇關係。然後為了改變歐美對自己的固有看法，開始改革政體。戈爾巴喬夫天真的以為蘇聯實現總統制，最大限度的實行國內有限民主西方便會將蘇聯視為同類而接納自己。

他高看了自己的能力和影響力，低估了蘇聯國內的各種社會矛盾，小瞧了歐美陣營對蘇聯的敵意。蘇聯各加盟共和國之間的發展極度不均衡，俄羅斯覺得自己給蘇聯付出的太多，一些農業國家又覺得自己的產出被剝脫了。因此類種種矛盾太多，各有各的不滿和不平衡。蘇聯這個開始傾斜的帝國大廈已經發出快要崩塌的“扎扎”響聲，戈爾巴喬夫卻完全沒有意識到，最終在他剪掉了最後一根綁繩後，各類不同目的的政客們紛紛登臺，一起動手，搬掉了支撐帝國的最後一根柱子，蘇聯這個全球最大規模、最強武力的帝國終於崩塌，煙消雲散。

俄羅斯跟蘇聯的最大不同是他是一個以俄羅斯族為主的傳統國家，很長時間他都是一個國家整體。而且蘇聯的解體並沒有讓俄羅斯人得到想要的幸福，反而更加貧困艱難，且在國際社會的地位也一落千丈。歐美陣營更沒有因為蘇聯解體，俄羅斯走向民主給予俄羅斯任何經濟上的好處。反而變本加厲的擠壓俄羅斯的國際生存空間和地緣政治空間，妄圖把俄羅斯變成三流國家。這是俄羅斯整個國家的心頭之痛，也因此普京的強硬獲得了俄羅斯民眾的廣泛支持。

俄羅斯整個社會都在反思蘇聯解體及跟歐美之間的關係，所以，沒有再次解體的思想、政治、民意基礎。除非俄羅斯的人口難以為繼或俄羅斯繼續無限制的衰弱下去，否則再分裂的可能幾乎不存在。

謝金澎

兩天後的5月7日，普京將第四次宣誓就任俄羅斯聯邦總統，任期6年，至2024年。也就是，至少在2024年之前，俄羅斯不太可能陷入分裂。那麼，2024年之後？至少從目前看來，根據《俄羅斯聯邦憲法》規定，普京不能第三屆連任總統，除非他修改這部法律。因而，要回答題主的提問，我們先設定為2024年之後，俄羅斯會不會再度分裂？

雖然未來事不可知，但小編仍認為普京之後，俄羅斯陷分裂的可能性很小。

首先，經過18年的統治，普京已重新塑造俄羅斯人的國家認同

當年蘇聯解體的一大動因是國家被戰爭和軍備競賽拖垮了，失去往日榮耀，整個國家又大又窮，民眾對國家認同感窗前下降，在外力作用下，隨即走向分裂。

然而，經過普京18年的強力治理之後，俄羅斯國力有了本質性的改變，更重要的是俄羅斯國民對國家認同感隨之重新迴歸，尤其是國家自豪感與自信已空前上升。各共和國對於中央政府工作的認同度也越來越高，去年以來民調多次顯示85%以上俄羅斯人認可普京帶領的聯邦政府所做的工作，因而，俄羅斯未來分裂的可能性正變得越來越小。

未來6年內，相信普京也仍會更加精心塑造俄羅斯作為世界大國的形象與參與感，這無疑將凝聚絕大多數有著強烈帝國夢的俄羅斯人。

這些年來普京如此熱衷在紅場搞閱兵，很大程度上就是在向國民重現曾經的榮耀，增強俄羅斯人對聯邦政府的認同和向心力。

其二，俄羅斯族是俄羅斯的絕對主體民族，佔總人口的77.7%，因而，未來俄羅斯不存在蘇聯當年解體的內因，即各民族要求自治。

雖然目前俄羅斯國內還有韃靼、烏克蘭、巴什基爾、楚瓦什、車臣、亞美尼亞、阿瓦爾、摩爾多瓦、哈薩克、阿塞拜疆、白俄羅斯等176個大大小小的民族，但人口超過50萬的，只有15個，而且這些民族要走早走了，還不是看在俄羅斯比較強的份上不捨得走。

其三，經過幾年的嚴酷反恐，俄羅斯國內分裂勢力已受重挫。

自2000年上臺後，幾下嚴手，俄羅斯國內的分裂勢力已被普京清理得差不多了。未來幾年，普京相信仍不會放鬆，分裂勢力不論是政治領袖，還是民族主義分子或是極端分子在俄羅斯恐怕將無處藏身，更難生事。

比如前些年鬧得最兇的車臣共和國，這些年不是被治得死死的嗎？！

其四，與1990年代流行的民族分離主義不同，現今的世界倡導的全球主義。

各國都看到了規模的重要性，意識到了小國存在的極大侷限性，因而，輕易不會放著大國國民不當而去鬧小國。這一點從歐盟27國抱團後成為一股不可忽視的政治力量這一點就可以看出來，仔細看一下，在這27國中，算得上有點規模的國家有幾個，可當它們聚成歐盟時，各方就不能不重視了。有些小夥伴可能會提英國脫歐，事實上英國人悔得腸青了吧。

目前，俄羅斯全國被劃分為9個聯邦區，這9區哪一個單獨出來都難以達到現今俄羅斯在世界政治格局中的政治影響力，經濟上也將失去更多發展可能性。

終一句，普京之後，俄羅斯再度陷入分裂的可能性極低。大家要警惕的更應該是俄羅斯還會從周邊搶到多少共和國，克里米亞共和國可就是活生生的樣本。

陳一諾

木叔不談俄羅斯國內複雜的政治疆域劃分等問題，只是說說歷史和趨勢。像俄羅斯這麼龐大領土的國家，存在分裂的可能性是很大的。這不是危言聳聽，而是從歷史和未來的發展趨勢所做的推測，寫個1000字，對此各位網友可以討論。

先說歷史吧

歷史上地盤龐大的帝國，哪個沒有分裂過？如果有，請網友們舉例，木叔是想不起來。相反，木叔腦子裡都是被解體的大帝國的身影。

我們熟知的成吉思汗東征西討的蒙古大帝國，即使在他沒去世前，就分封了很多兒子做帝國內汗國的國王，其實等於就是高度自治，和獨立差不多。他去世後沒多久，帝國就分裂了，甚至最後分裂的信仰、民族都不同了。

再比如東羅馬帝國、西羅馬帝國等這些橫跨亞非拉的大帝國，最終也沒有逃脫分崩離析的命運。

木叔比較熟悉的巴勒斯坦和以色列以及黎巴嫩、敘利亞等中東國家的出現，就是奧斯曼帝國分裂的結果。這個帝國當年統治中東和東歐廣大區域，最終主體只剩下土耳其那麼大了。如今的埃爾多安似乎還想恢復當年奧斯曼帝國的榮光。

因此從歷史上看，任何領土面積比較大的國家，肯定都是多民族國家，那麼這些民族領土有可能就會分裂。所以俄羅斯未來也或許不會逃過這個宿命。當然普京任內這樣的可能性不大，但是一旦俄羅斯未來的領導人弱勢，可能性就會顯現。

（普京任內應該會高度關注分裂問題）

再說說未來。

從一戰之後、到二戰，再到如今，其實民族自決始終是國際發展的一個重要趨勢。也就是說，很多多民族國家都面臨著分裂的問題。這不只是俄羅斯面對，甚至連英國也面對蘇格蘭是不是要獨立公投的問題。

甚至不是民族自決，一些重新集合起來的居民都可以自決。比如同樣為領土龐大的加拿大，該國說法語的魁北克省居民都曾要獨立公投。可見這是一個不得不面對的趨勢。

俄羅斯面臨的問題可能更為複雜。因為該國一是地域遼闊，二是人口不多，三是民族卻不少。這些都會給分裂埋下隱患。特別是一旦俄羅斯經濟出現問題的話，內部的一些矛盾就可能激化，進而產生複雜的分裂主義問題。

其實之前俄羅斯已經面對過類似問題了，用武力給壓制下去了。這就是網友們熟知的車臣問題。這就是高加索的民族不滿俄羅斯統治而要求獨立。俄羅斯當然不允許。但這個問題不只是在高加索、在中亞腹地、甚至西伯利亞等地都可能存在。

因此俄羅斯未來的民族團結和統一之路確實應該紮紮實實地走下去，任何政策的失誤和疏漏，都有可能造成分裂的風險。

你如何看待這個問題？

可以關注、交流！

木春山

普京之後的俄羅斯再度分裂的可能性非常大。當然在目前階段俄羅斯不會分裂，我們也不希望俄羅斯分裂，還是希望與俄羅斯繼續搞好戰略合作伙伴關係。在可以預計的二十年裡，談俄羅斯分裂可能為時還早。

但是歷史上發展很多時候是不以人的意志為轉移的，現實有時候特別的無情。自蘇聯瓦解俄羅斯獨立以來，俄羅斯人迷失了方向和目標。俄羅斯人喜歡走激進的道路，蘇聯模式不行就乾脆來個休克療法。這道藥太猛了，已經體力不支的俄羅斯經過治療更加的虛弱了。自1991年以來俄羅斯沒有做出過像樣的東西，內部經濟發展一籌莫展。對外關係也是左支右拙被動應付，別看普京風風火火的，實際上也是不得已而為之。

並沒有得到沒有好處，唯一的亮點就是暫時的阻擊了美歐西方勢力的擠壓。順手拿到了克里米亞，但使俄羅斯付出了沉重的代價，這個包袱俄羅斯還要一直背下去。都說普京是什麼大帝漢子男人美譽不少，但是如果用歷史的眼光來看。普京奪取克里米亞是十分的不智，沒有卓識遠見沒有謀略貪一時之快，驅使俄羅斯走上了國際孤立之路。原來蘇聯解體美歐西方人何等的高興，誰料到俄羅斯自食其言吞併克里米亞。

這樣一來提醒了西方，俄羅斯的本性與原來的沙俄和蘇聯一樣。現在俄羅斯還是衰弱期就這樣厲害，如果以後實力恢復了俄羅斯還有要更囂張，會讓整個歐洲和世界望而生威。所以美歐西方再一次對俄羅斯下重手經濟制裁，嚴重的打擊了俄羅斯經濟再生活力。

現在的俄羅斯基本上完全靠出售資源維持生計，雖然說俄羅斯還有不錯的軍事工業，但僅憑軍事武器出口一年也賺不到幾個錢，況且俄羅斯的軍工企業也在急劇的衰退之中。在產業發展這方面美歐西方是不會放過俄羅斯的，反過來俄羅斯自身也基本上沒有什麼像樣的產業了。根據《世界經濟信息網》報道，俄羅斯2017GDP經濟總量為13092.68億美元。並且對世界經濟體進行了重新排名，俄羅斯的排名滑到了第十四位，低於澳大利亞、韓國、西班牙、甚至是巴西。2016年俄羅斯是世界第十二名在韓國後面，不考慮俄軍事力量，俄經濟總量和人均收入已經完全跌入世界上的二流國家了。

關鍵的還不是俄羅斯現狀，而是俄羅斯的未來趨勢十分的不看好。國土雖然遼闊但是產業空洞化，比喻俄羅斯淪為有核武器的沙特一點沒錯。經濟上不去說什麼都沒用，俄羅斯的核武庫每年都需要大量的資金來維護，還有常規武器的更新改造資金在那裡。俄T50五代攻擊機，研究試驗了多少年了還沒有成功。

另外普京執政的這些年，俄羅斯除了在2000年到2008年期間世界石油價格一路高企，俄羅斯人的收入好了一點。這幾年因為石油價格下跌，俄羅斯人得到的實惠又重新失去了，而且因為經濟制裁下滑失去得更多。普京的執政是政治強人風格，目前的俄羅斯國內政治也好像比較沉悶。還有兩個月就要大選了，看不到有影響力的反對派在造勢活動，沒有大的動靜。只有普京一個人在造勢在競選，普京競選總統沒有懸念，俄羅斯的媒體和俄羅斯的反對派好像很少有發聲。

俄羅斯的民主體制催生了普京這樣一個超級大總統，其身邊的或者俄政壇上的政治人物，都是小矮人了。普京這次選舉成功又是六年，下一任普京將面臨嚴重的國內外問題。沒有哪一件是輕鬆的，國際上美歐勢力如群狼圍堵，俄與美歐西方的爭奪熱點再將趨於激烈。俄國內經濟面對沉淪，而俄政府毫無對策。石油價格如果再不上漲，俄羅斯經濟不僅會逐步的衰退，而且馬上就有經濟危機。

特別是普京這個超級總統下一任到期以後，俄羅斯的政壇預計不會再有政治強人出現了。至於俄羅斯會不會再度分裂，取決於俄羅斯的內部經濟發展和外部鬥爭形勢。一般大國不會亡於外，往往是從內部生亂開始。如果俄羅斯以現在的體制，再出現葉利欽和戈爾巴喬夫式的政治人物，繼續解體分裂是完全有可能的。

亦新湖

俄羅斯之前的蘇聯解體，是領導人的決策失誤。但隨著俄羅斯人，包括俄羅斯聯邦內的各國人民，在國際政治上的逐漸成熟，應該說，俄羅斯再度分裂的可能性在減小。

不必隱晦，以美國為首的西方國家，是世界各民族分裂的罪魁禍首，是主要因素，但民族內部的內鬥與分裂，是其切入口。所以，說得通俗一點，就是“蒼蠅不叮無縫的蛋”，外因還得通過內因才能起作用。分裂始終還是自己的原因。

二戰之後，很多民族出現了分裂的政權，如朝鮮半島的朝鮮與韓國，歐洲的東德與西德，當然我國也包括在內，但曾經兩個體型龐大的東德與西德為什麼能果斷的推到柏林牆，迅速實現國家和民族的統一，這與德意志民族的清醒頭腦是分不開的。因為當時相對富庶的西德人民認為：我們不應該以生活質量來衡量民族的團結與國家的統一。當然，這種統一之後西德人生活質量下降的影響是短暫的，很快就過去了，但他們卻獲得了一個團結的更加強大的德國。

如今，因美國的干預而一直對抗的朝鮮半島上的兩個政權，正在以一個冬奧會為契機，頻頻互相示好，因為他們本來就是一個民族呀！統一本來就是民心所向。中國也未嘗不是如此。

蘇聯解體後，成立了俄羅斯聯邦。俄羅斯實際上是一個聯邦國家，車臣是俄羅斯聯邦的一部分，但因其地理位置的特殊，曾經受到美國的支持而反叛，這是美國分裂俄羅斯聯邦的陰謀，今天，車臣已經恢復了平靜，與其說是因為普京的強勢出擊，不如說是車臣的領導人認識到了，

烏克蘭的前領導人就是因為有親俄傾向而被美國人陰謀趕下臺的。烏克蘭人沒有看到“遠親不如近鄰”這一真相，放棄了鄰居俄羅斯，選擇了親西方的總統，導致了烏克蘭國家的進一步分裂。這是鐵的教訓，更是付出了血的代價。相信俄羅斯人民和俄羅斯聯邦內的各國人民不會看不到這一個血淋淋的樣板。

普京以他的強勢與決斷，維護了俄羅斯聯邦的完整，相信俄羅斯的繼任者也能看清這一點，也能做到這一點。

不必過多責備戈爾巴喬夫和葉利欽們，而是要從他們身上吸取教訓。他們只是誤判，誤信了美國人冠冕堂皇的謊言。

在伊拉克之後，如果還有人相信美國人會給他們的國家帶來民主和繁榮，不是盲眼幾乎可以判斷為智力上的不健全了。

鴉雀有聲\n

即使普京卸任俄羅斯總統，俄羅斯也不會分裂。

1.俄羅斯前總統葉利欽執政時期，俄羅斯國家陷入衰退，由於俄羅斯遭到歐美西方國家的孤立。導致俄羅斯經濟下滑，人民生活水平下降。而車臣地區爆發的獨立戰爭更加消耗了俄羅斯的國力。

2.普京上臺後對俄羅斯的經濟寡頭們進行了懲罰。恢復了國家的經濟，使俄羅斯人民的生活水平不斷提高。普京發動了第二次車臣戰爭，打敗了車臣分裂武裝，維護了國家統一。使俄羅斯社會由動盪進入了安定。

3.俄羅斯在普京的治理下，短短几年就進入了世界強國行列。普京確實給俄羅斯帶來了巨大的變化。歷史上沙皇俄國曾經是地跨歐洲、亞洲和北美洲的世界大國。所以每一個俄羅斯人民的心中都有一顆大國心態。即使普京下臺後俄羅斯民族也一定會選擇一位像普京這樣勇敢、自信、有能力的領導人繼續帶領俄羅斯走向強盛。

4.俄羅斯目前有1709萬平方公里的土地。有1.4億人口，其中俄羅斯3/4的人口都居住在歐洲地區。俄羅斯西伯利亞地區的面積是1300萬平方公里，這裡居住著4000萬人口。

5.在沙皇俄國時期，俄羅斯佔領了西伯利亞和中國的遠東地區。由於沙俄政府害怕這一地區的人民出現獨立戰爭和民族運動。就對當地的原住民進行了種族滅絕大屠殺和流放，這減少了西伯利亞地區的人口，也解決了這個地區的民族矛盾問題。

6.沙俄政府又把大量俄羅斯族人口遷移到西伯利亞和中國的遠東地區。目前這一地區俄羅斯族人口占主導地位，因此俄羅斯不會繼續分裂。

杜達特洛夫斯基

1.普京卸任以後，俄羅斯政治權力將失去平衡。

2.普京卸任以後，積累的民族與地方矛盾可能爆發。俄羅斯歷史上是依靠武力擴張，從小小的莫斯科公國成長為世界第一領土大國俄羅斯。前蘇聯的解體，可以看出俄羅斯民族失去了對烏克蘭、白俄羅斯等少數民族的控制。目前，俄羅斯依舊有194個民族，俄羅斯人作為主體民族占人口總量79.82%。不過，在很多少數民族聚集地區，特別是俄羅斯22個加盟共和國中，少數民族占主導地位。以俄羅斯外高加索地位為例，有、北奧塞梯-阿蘭共和國、印古什共和國、車臣共和國和達吉斯坦共和國。克里米亞危機爆發以後，西方世界一直對俄羅斯進行經濟制裁，俄羅斯經濟狀況並不好，已經跌落到了世界第十二位。普京以後，接任的領導人能夠壓制住外高加索這些“草頭王”嗎？特別是曾經兇悍無比的車臣共和國！

3.普京卸任以後，面對美國為首西方的打壓，俄羅斯面臨的危機不小。蘇聯為何會解體？與其末代領導人戈爾巴喬夫息息相關。普京之後，可以預見，美國不但不會放棄對俄羅斯的打壓，還會變本加厲。沒有了鐵腕領袖普京，普京的接班人有能力如普京一樣凝聚俄羅斯人心，與美國對抗？俄羅斯會不會再出現一位戈爾巴喬夫二世？並不看好，俄羅斯能夠出現一位普京一樣鐵腕總統，更可能出現打著為國為民旗號、實際上會與美國妥協的領導人。曾經，戈爾巴喬夫也向美國妥協。結果呢，美國不還是支持葉利欽肢解了蘇聯！

結論：如果俄羅斯政府在2024年能夠達成普京的“俄羅斯應成為世界前五大經濟體”目標，則解體的可能性很低；如果俄羅斯的經濟繼續步履蹣跚，則在普京之後，解體的可能性非常大！

美國觀察室

一個國家會不會分裂，取決於三個條件。

一是分裂之後的好處夠不夠多。

二是分裂的難度是大是小。

三是俄羅斯的分裂還是統一對外部勢力的利弊影響。

先說第一點。俄羅斯分裂對俄羅斯聯邦各個共和國和民族有多少好處呢？俄羅斯的經濟重心在烏拉爾山以西，即歐洲部分。烏拉爾山以東的那些聯邦的經濟主要靠和歐洲部分的交往。可以這麼說，俄羅斯即使分裂，他的歐洲部分還是會統一在莫斯科的管理之下，那裡是俄羅斯的經濟引擎。如果分裂，東部地廣人稀的那些地方的經濟將會收到嚴重削弱。這是經濟上的不利影響。

政治上，俄羅斯正在恢復強國的道路上前進，素來就有大國思想的俄羅斯人民願不願意從大國國民變成某某共和國的小國公民呢？相信大部分人是不會的。前面說到的第一點，就已經決定了分裂出去是一件直接影響到生活水平的事情。經濟下滑加上政治地位的下滑，如此賠本的買賣，不管是地廣人稀的遠東，還是人口稠密的歐洲部分，都是不得人心的。

社會治理方面。普京上任之後，俄羅斯的恐怖主義被壓制。恐怖主義往往是中央對地方管理失效造成的。如果分裂，按照俄羅斯總體的經濟水平和民族性格來講，經濟本身不夠活躍，民眾出路不能算多，那麼那些信奉富貴險中求的犯罪集團將會死灰復燃。社會陷入動盪，誰願意看到？

所以，俄羅斯陷入分裂對絕大部分俄羅斯人民是弊大於利的。

途中紅色部分是俄羅斯民族的聚集地。

再說第二點。難度問題。俄羅斯對地緣安全的重視程度堪稱全球之首。也因此，莫斯科持續擴張了近七百年；也因此，蘇俄卯足了勁發展軍事實力；也因此，蘇聯會為了建立地緣屏障而入侵阿富汗；也因此，蘇聯解體之後積貧積弱的俄羅斯依然要發動第一次車臣戰爭；以及之後的第二次車臣戰爭、格魯吉亞戰爭、2014年出兵克里米亞、2015年出兵敘利亞，都是對地緣安全保持零容忍的態度引發的。而在俄羅斯境內，俄羅斯民族佔據了總人口的四分之三以上，任何自治共和國，以及種類繁多的一百多個少數民族，他們沒有足夠的經濟實力、軍事實力和人口基數可以和以莫斯科為中心的大俄羅斯民族對抗。跳出來分裂的第一個後果就是莫斯科的武力彈壓，以及大多數俄羅斯民族的強烈反對。難度可想而知。

第三點。域外勢力的利益選擇。歐洲和美國將會繼續挑動俄羅斯的熱點地區，比如車臣。畢竟車臣地區聚集了眾多的極端宗教勢力和分裂主義勢力，那裡是西方投入了很多財力物力人力的地方。但是，歐洲和美國的目的是不一樣的，歐洲希望俄羅斯分裂，以徹底消除俄羅斯在能源和軍事上對歐洲的威脅；而美國希望俄羅斯動盪，既不能讓俄羅斯強大，更不能讓俄羅斯分裂之後逐漸投入歐洲的懷抱。而歐洲是沒有能力讓俄羅斯分裂的，美國既沒有這個能力也沒有這個心。至少在歐洲全面衰落之前，美國不可能花血本去分裂俄羅斯。只要美歐之間還需要一個俄羅斯來平衡，只要歐洲無法單靠自己的力量讓俄羅斯分裂，只要開頭說到的兩個條件沒有改變，那麼俄羅斯既沒有內部分裂的明顯威脅，也沒有足夠強大的外力干涉，即使普京不再當政，俄羅斯依然可以保持相當長的統一時間。

獨釣寒江

普京之後是多後？6年之後？那無懸念，肯定不會陷入分裂。但是普京政治生命不是總統任期結束就結束了，所以普京之後並非卸任總統之後。

普京52年生人，現年66歲，新一屆總統6年，到2024（到時72歲），之後擔任一段時間梅傑韋德夫總統的總理，姑且就算4年。也就說在政治舞臺上普京至少還有10年。10年後普京年事已高，不在擔任具體職務，退居幕後繼續把我大方向，直到舉行國葬…。以普京體格，活到86左右沒問題（我說的概數，活不到別找我，超了也別找我），而且頭腦清晰。所以普京之後是至少20年後的事情了。

那時的普京之後，俄羅斯會不會陷入分裂？這就看普京這20年的表現了，普京近幾年以對美強硬著稱，在烏克蘭和敘利亞的表現為其大大加分，俄民眾自豪感大增，未來只要美國對俄強硬，普京依舊會強硬對美。未來20年如果依舊如此，那就是“新冷戰”，那很遺憾，民族自豪不錯，這個是有時限的，時間長了光靠不當飯吃的自豪不行。新冷戰之下的普京之後俄羅斯會陷入分裂。如果美俄關係改善，民眾福祉增加，則不會。

歡迎拍磚挑刺兒，

北玄武

如果普京一卸任，俄羅斯就分裂，那將不僅是俄羅斯的重創，也是普京個人政治生涯的失敗和恥辱。

這樣的事情，如果實際上執掌俄羅斯超過20年的普京都不能通過政治佈局來避免，那隻能說普京在20多年裡所展現出的對於俄羅斯的掌控力和領導力是泡沫式的虛幻。

這也是涵叔在上個問答裡說梅德韋傑夫是普京接班人最理想人選的很重要的一個原因。檢驗一個領導人的掌控力和領導力與否，尤其是對於強勢領導人來說，不能只看其在任時的功績和民意，更要看“任後事”，那就是其執政思路以及進行的政治佈局在卸任後能夠多大程度上得到延續。

如果剛走下總統寶座，整個國家的政治局面就來一個大反轉，那還談什麼掌控力和精心佈局。有了2008年和梅德韋傑夫的一次成功“二人轉”的經歷，2024年普京的這一任總統任期到任後，即便他不再佔據著克里姆林宮的位置，他的影響力繼續在克里姆林宮裡保持一陣子沒什麼太大懸念。

當然，這樣的前提是普京在自己的身體和精力都足以支撐他的掌控力時離開克里姆林宮。否則，如果耗到精力不濟時，在任上再出些昏招的話，那時候的前景就很難預測了

關鍵字: 政治 國際社會 蘇聯