读客文摘
1.方舟子本人不是科研人员，没有科研成果是很正常的。我们能查到他的成果，一是博士论文，二是一项美国专利。
一个国家的科技发展有两个方向：一是科研，通过科技创新促进人类社会进步，提高经济竞争力，改善人民生活；二是科普，通过通俗易懂的阐述，提高民众的科学素养。
从实践上，我国很重视科研投入和奖励，所获得的成果众所周知，专利申请多年世界第一，国际论文被引数量世界第二。但国民科学素质比较低，据科技部调查，中国公民具备基本科学素养的比例从2010年的3.27%上升到2015年的6.2%，相当于发达国家九十年代的水平。从网络上网民对科普作者的歧视、嘲笑，对转基因的抹黑，对疫苗的恐惧，对王林大师等“怪力乱神”的崇拜，我感觉没有6.2%。
不要说民众，中国科学家普遍不重视科普工作，这和中国的科技激励体制有关。霍金还写过《时间简史》，现在中国有哪位著名科学家写过科普作品？所以，包括方舟子在内，中国一直在坚持的科普作者，值得我们尊敬。
科普作者不是科研人员，不一定需要有科研成果，但需要有科学常识。我国著名的科普作家高士其在从事科普工作前是科研人员，有相关科研成果；而叶永烈等，都不是科研人员，没有科研成果。
方舟子没有科研成果是正常的。
2.按百度百科的解释，“作家是从事文学创作有成就的人”。方舟子是科普作者，没有从事文学创作，不是作家，当然没有多少文学作品。“科普作家”不知道是谁封的，提问人能提供出处吗？
科普作品有两种形式，一是以通俗易懂的形式介绍科学知识，如《十万个为什么》；二是以文学作品的形式介绍科学知识，如《法布尔昆虫记》。文学作品形式的科普，更能引起低龄儿童的兴趣。
方舟子一共出版二十多种科普著作，但都不是以小说、故事等文学体裁出版的，谁规定科普作品必须要以文学作品形式写作？倒是他的《溃疡：直面中国学术腐败》，是杂文集，属文学作品。
如果以文学作品的方式进行科普，那要求科普人员要有一定的文学素养，如叶永烈就是作家协会会员。加入作家协会需要个人提出申请，不申请就肯定不能加入，比如余秋雨虽然是散文大家，但他没有加入作家协会。方舟子不是作家，没有文学作品，不是作协会员，没什么好奇怪的了。
3.说个题外话，不一定要是科研人员，有科研成果才能进行科研打假，因为科学研究有固定的范式和逻辑，一些科研成果通过科学常识即可判断真假，有一些需要同行人员重复研究。比如韩春雨的论文，必须通过同行重复研究。方舟子是第一个质疑韩春雨成果的，但他只是质疑，他质疑的依据是有多名科研人员向他反映不能重复。而他打假肖传国就简单了，查一下数据库，这种手术未被卫生部批准！
吉家凡
无论方舟子都有什么名头或来历，也不管他以前都做出了什么贡献，反正他在将来是不会有什么大的作为了。为什么这样说呢？
纵观历史，凡是在科学上有所建树的人，大抵都是默默无闻的人。因为，科学研究需要凝神聚力，大有“两耳不闻窗外事，一心只做新课题”之状态。不说国外，就说国内，有多少人见过水稻专家袁隆平经常在媒体上、在网络上夸夸其谈的？有谁知道在不同的科学领域里做出突出贡献的都是哪些人？想必大多数人都没见过袁隆平在媒体上、在网络上露过几回脸；大多数人都不知道在不同的科学领域里有着突出贡献的人是谁！为什么会出现这种情况呢？因为袁隆平等科学大咖们每天都在潜心地做着各种研究，他们根本无暇在网上、在其他媒体上与人争执和辩论，时间对于他们来说，是最最重要的的。
反观方舟子，不是今天与崔永元在网上吵，便是明天与王志安在网上怼！他整天就混迹于网络，“吹些毛，求些疵”，做了许多无意义的事情。试想，他哪还有时间做些学术研究；搞些科学构想？恐怕他连写书的时间都没有了。所以，他还如何能够在未来有所作为呢？
俗话说，潜心才能修行。像方舟子这样已经不潜心的人来说，是难于再修正果的！
乡乡乡乡下人
能不能成为一个著名科普作家和科学成就有什么相关性吗？
科普写作不是如写论文一般，需要有自己创新的东西。相反的是，科普写作最好不要把自己未经证实的想法写进去，尽量用通俗易懂的语言介绍别人的科学成就。如果非要写自己的想法，一定要注明这个想法是自己的，是未经证实只供参考的。
方舟子作为一个生物化学专业的博士，在其专业上的学术水平是毋庸置疑，没有一些科学成就，博士是不能毕业的。他还拥有一项生物工程上的专利，据说现在还能收到专利费。
他的书笔者基本上都看过，买的是他的签名书（个人喜好收集作者签名书）。他的文章总的来说是数据详实、准确，逻辑清晰，通俗易懂，而且还有趣。笔者上初中的儿子都能津津有味的看完，问他内容，居然能记得一大部分。可见其写作功力深厚。他应该是中国为数不多的、能以科普书籍的版税和文章稿费养活自己的科普作家。
作为方舟子的反面，一些有科学成就的中国科学家进行的一些科普，简直就是胡说八道了。比如说，那个科学院院士朱清时的讲座《物理学步入禅境：缘起性空》，把佛教与科学攀扯到一堆去，胡扯“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了！”这就是那句臭名昭著的“科学的尽头是神学”的佛教版本，这种科普越少越好！
图：
朱清时，中国科学技术大学前校长、中国科学院院士、国务院学位委员会委员、第三世界科学院院士、中国绿色化学的主要倡导者和组织者、南方科技大学创校校长、1994年获海外华人物理学会亚洲成就奖和汤普逊纪念奖。
讲科学堂
真心不想评价方舟子，个人觉得他就是一个不严谨的“忽悠家”！
为什么这么说？科学领域的精英是他一直自居的身份，那么我们就从这个身份的属性说起。
大家都知道，能被称呼为“科普作家”的人，首先是个作家，然后是作家里面非常有科学知识的人，这一点，相信大家不会否认吧。
那么，我们结合历史，结合实际情况，来做一个分析。
首先，我们所知道的科学巨匠，有哪些人？这些人，能够上知天文下知地理，学识范围覆盖多个领域的人又有几个？这几千年文明发展史上，倒着指头也能算得上的就那么几个，还只是在哲学、物理、数学、文学、天文这几个区域集中，相信这一点大家都不否认吧？
这些科学巨匠，哪有心思来和你科普啊？他们的心思都是花在如何求证，如何研究，如何实验这些地方，他们对科学的执着是一般人远远比不上的。
反观方舟子，这么多的科普内容，几乎涵盖了我们的生活大部分领域，不停的制造热点，不能说他完全是错的，但是起码有些观点是经不起仔细论证的，是被一些专家学者否定的。
就拿他和崔永元互怼“转基因”的一件事来说，两方都没有拿出真正的数据来说话，可能说没有合适的实验条件，导致无法对转基因来定性，那么，我反问一句，没有详实的实验数据，这一切不就是耍流氓吗？
就像有一对夫妻在家里打架，男人说女人先动的手，女人说男人先动的手，要我们这些“清官”来怎么断这些“家务事”？转基因说到今天，谁也没有结果，谁也不能定性！说不准，有科研机构早就定性了，但就是不公开数据，你奈其何？
知者不博，博者不知。这是2500年前，道德经作者李聃说的。
就凭这一句话，就凭方舟子能在这么多领域打假，能面对这么多读者来科普，我就判断为起码方舟子不是一个严谨的科学精英，更多的象一个打着“科学”大旗，谋求其他目的的人。
东台翻古
科普作家并非一定要有科研成果。我个人很崇敬的前苏联科普作家别莱利曼，就是写了一系列“趣味XX”的那位，没听说有什么科研成就，但一代代人读他的书受益很多。我国之前有过一个著名的科普作家谈详柏，他的书我很爱读，同样没听说有什么研究成果。叶永烈也算有影响的科普作家，读者大量，影响很多人，他有什么科研论文？
方舟子的科普书籍我读过，作为一个科普作家非常合格。
耳机俱乐部小白
把方舟子誉为著名科普作家把他地位抬的太高了，他只是为科普而尽自己的力量。他的价值在于对真理的一份热爱，对于自己内心的理念有一份执着。具体说到说对了多少，成就有多高，和谁打了口水仗，那都不重要。
科普作家相比其它作家来说，讲的真实第一重要，要把高深的知识普及给广大民众，让大家能听懂又不变，这个非常难。对这个知识点自己能理解，讲述语言用什么？用数学语言吗？那是上帝书写宇宙的文字，不是大多数人能看懂的。就要根据自己实际创造一种语言，自己会写，别人能看懂。
科普另一个问题就是容易引发矛盾，这也是方舟子遇到的问题。有些文盲半文盲不理解科普内容，也不学习，直接就来辩论，其结果就只能是对骂，不会说话，不骂人不知道说什么。说句笑话，方舟子这些年就不可能有成就，每天和没文化的人打架，自己水平就高不到哪去，还写什么书。
方舟子不算大作家，只是一个为科学尽力奔走的人。
健康养老6魏国6
有些人认为方舟子被誉为著名科普作家，却没有能拿得出手的科研成就或者文学作品，我认为这不正确！
方舟子的确没有拿得出手的科研成就，但是这并不妨碍他成为一个著名的科普作家。因为，他不仅是毕业于中国科技大学的学霸，而且是美国名校密歇根州立大学的生物化学博士。而据国家权威部门调查显示，中国人具有科学素养的不超过6.20%。因此目前科普的最主要工作就是给大众普及常识。方舟子显然是非常合格的。很多人非得强调科学家才能科普，其实是非常偏颇的。
比如，著名的引力波事件，方舟子仗义直言，却被很多媒体恶意攻击。但是，只要掌握了基本的高中物理知识，就会知道郭英森根本不是引力波的发明者，更不可能推导类似的所谓公式。他只不过是利用电视媒体，时间上的局限性，简单写几个狗屁不通的公式，来坑蒙拐骗。事实最后也证明郭英森根本就是一个民科，引力波获得诺贝尔奖与他毫无关系。因此，我们可以说方在科普方面一直在做工作，也做出了很大贡献。但是目前来看，我们还需要更多的方来进行科普。才能戳穿一个个的郭英森，才能不断中国人的科学素养！
地震博士
其实要好好看这事。
其实看方舟子性质网络名人的性质就知道了。方舟子用所谓的“科普专家”的名头大红，然后出席各种场所，发布各种报告，赚钱。其性质等同于芙蓉姐姐。其主要性质就是网络名人。给自己标榜的标签是“科普”。芙蓉姐姐是网络名人，给自己标榜的标签是“耐看”。凤姐也是网络名人，给自己标榜的标签是“上下500年最聪明”。
第二看收益，芙蓉姐姐网络出名后，出席各种场所，拿出场费。凤姐名头不好，拿过部分电视台的出场费，后来可能就没了。方舟子是混的比较好的，但收益不见得比芙蓉姐姐。
第三，关键问题来了:问题出在芙蓉姐姐、凤姐、天仙MM都是明明白白的拿，该拿多少那多少。而方舟子是暗地里拿（外国各类机构的推广费），还拿公共费用（安保基金，就算是保护方舟子的，但不代表是给你方舟子的，是基金出钱来保护你的）。
各位总结。
why99010
科研不是科普作家做得，那是科学家干的事情；华丽的文章也不是科普作家做得，那是文学家干的事情。
而科普作家要干的事情，就是把前沿的科学研究成果通过文章来普及大众，就是所谓的科学普及。
所以方舟子作为科普作家，根本不需要什么科研成果和华丽的文章。
在科普这方面，方舟子干得也算是挺好的了，要不然也不会收获一大批粉丝。而且方舟子的科普作品也是引用了大量靠谱的学术文献，（网络上还有所谓的方学家，比如 把方舟子引用文献称之为抄袭）
不过，方舟子的性格有些偏执。比如他前几日攻击文科出生的科普作家郑诘。
江左竹娘
关于这个提问，我有两点要阐述。第一，科普作家并不一定是知名科学家。第二，职业科学家做科普工作，会更加如鱼得水。
