侃侃绿茵场
今日，足协公布了过去一周中超赛事的罚单，长春亚泰与上海申花的比赛中，登巴巴与张力曾有过肢体冲突，登巴巴称张力对其有种族歧视言论，而张力声称是登巴巴先骂的他，双方各执一词，最后二人都参加了足协的听证会。
让球迷好奇的是，这张罚单出来，张力被处于6场停赛，而登巴巴并没有受到影响。确实，二人的事件影响非常大，足协必须出手遏制。
或许有球迷会疑问，为何登巴巴没有受到处罚，只能这么说，经过足协调查取证，登巴巴可能是受害的一方，所以这次足协才会单罚张力一人。
在昨日，《足球报》称，登巴巴也可能接到来自足协的罚单，各打五十大板是足协一贯的做法。毕竟登巴巴有过掐脖和割喉的动作，参考去年北京国安与苏宁的比赛，李昂与伊尔马兹有过类似的动作，最后各被处于5场，4场的停赛。这一次登巴巴逃过处罚，可能会引起外界的议论，不管怎么说，这场闹剧总算尘埃落定，你如何看待足协的罚单？公平吗？
侃侃绿茵场
处罚出来了，大家都说张力处罚，登巴巴没处罚。我觉得，登巴巴这位球员不是那种技术粗野的球员，也不是那种喋喋不休的球员，如果不是张力的挑逗，他不会做那样的反击，我不是说那样的反击是对的，但对于地方带侮辱和人身攻击的挑衅，谁也不会冷静下来。并且，登巴巴在之前对上海比赛的断脚事件，已经受伤一次了，不要再让他受伤一次，不要让这些中国足球负面消息成为外国人的谈资。
最后，大家重看一下那个冲突前后，张力的表现，他的下铲，是对脚去的，黄牌已经是逃过一劫了。
猪头工作室
猪协的罚单里没有提到种族歧视，那就说明猪协也没证据证明张力说了种族歧视的话。其实我们有必要上纲上线吗？准确的说种族歧视是西方世界里白人与黑人之间的矛盾，关我们屁事。就像前不久旧日本帝国的军旗就出现在法国阅兵式上，但你弄个纳粹的万字旗去试试。同理，你在中国打个万字旗人家可能也就说说，你要打个膏药旗试试。至于登巴巴，算了，大家都知道，保皇党嘛。去年李昂种族歧视伊尔马兹，结果猪协也是各打五十大板，轮到保皇党这，肯定是双重标准嘛！李运秋都推人踢人了不照样没事。
咖啡的生活4
这种事情明摆着是逆向种族歧视。
什么是逆向种族歧视？就是说天然认定某一类人是特殊的，这类人只要以那个特定由头哭闹，那就使得很多人心理上天然判定他是受害者。哪怕这个人施了暴，哪怕这个人是单方面施了暴。这种例子很多吧，某个不可描述群体经常都有这类事情发生。
you black，别说是对方骂人并动手。就是这样说了，又如何呢？难道你是黑人这句话有错吗？如果这句话有错，那到底是谁在歧视黑人？难道不是那个声称被歧视的黑人自己吗？不允许说，难道就不黑了吗？
我为什么要顺从这种奇葩逻辑，一个正常人，一个有正常逻辑判断的社会为什么要接受那种脑残逻辑。就像国安那件事，说比了个猪耳朵。我就奇怪了，就算是比了猪耳朵又有啥问题呢？你觉得那是侮辱你，那反过来，等于你侮辱了我们这些吃猪肉生长的民族。
中超为何要引进这类敏感的碰瓷货，既然你那么敏感，或者你有可能会以此为碰瓷手段。那引进你来找不痛快吗？动手打人反倒没有说了一句话严重。那是不是没有天然怪癖的民族太吃亏了，因为找不到碰瓷神器嘛。
我建议，解聘拉巴巴。到别处碰瓷去。太敏感了，不适合我国。
國病
黄种人和黑人不涉及的种族歧视，说你黑没毛病啊，和你说宋小宝潘长江矮一样没毛病，但是你说宋小宝矮人家不会生多大的气，这登巴巴就玻璃心了，说长的黑还不乐意，他骂草泥马不罚，罚说实话的张力，那还不如直接学浙江毅腾的给他爆头，罚的都比这个轻。
起码与看啥
足协已经丧失了独立思考能力，所有的处罚决定被舆论所绑架。我就不明白为什么这么多人都在说种族歧视，难道是想与国际接轨吗？黑人本是弱势，但在种族歧视的外衣下面，突然变成了强势者，无往不利。如果是这样的话，黑人遇到任何问题，他都可以把种族歧视抬出来说事。渐渐地，我们就变成了美国，欧洲，好逸恶劳的黑人在街上横行。我想说的是大家的思维不要被欧美的言论绑架，欧美人亏欠黑人，我们并不亏欠他们。绝对不能让黑人在中国大地上为所欲为。真想看看有多少人支持我的。
