熊猫赛事
父母的心情可以理解，但是也不要什么事都赖在商场身上。
最近发生了一场悲剧，3岁顽童在扶梯处玩耍，其父母和姐姐在一旁的按摩椅处休息，无人在近处的小孩可能觉得滚动的扶手很有趣，就紧紧拉住扶手，扶手的力道拉起这个小孩，随着扶手滚动孩子的身体逐渐趴在电梯扶手上。
（图片来自题主）
一侧是电梯踩踏处，另一侧则是“万丈深渊”，孩子的力气终究不能坚持太久，而孩子的身体最终滑向“深渊”一侧。此时，孩子滑出大概仅有一个身位。
家长索赔180万似乎多的离谱，这明显与家长照看不周有关系。男孩的父母都在场，怎么能允许孩子一个人跑那么危险的地方玩耍呢？这心也有点太大了。
商场如何避免这样的悲剧发生？
一在每个扶梯处都安排工作人员
二设置防护网
三安全告示，但是对于小孩来说，这东西没用，他们既不会看告示也看不懂文字。
180万的开口估计不会同意，但是商场多少也要负点责任。以前也看过类似的新闻。
大眼大世界
父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属索赔180万，你怎么看？
如果事件是真的，那么我觉得家属有点无理取闹了，自己的孩子自己去守护，别人没义务给你看孩子，索赔180万有点狮子大张口
看了网络上的视屏，造成事故的原因据介绍是这样的“3岁男孩保利广场3楼玩，父母姐姐一旁按摩椅休息，孩子离开视线没有及时发现，才三岁的孩子因为好奇心独自爬到电梯扶手玩，导致电梯扶手滑动，直接从三楼摔倒一楼，当场死亡，孩子造成悲剧发生在于父母的太放心与疏忽。孩子已经发生这样的事情，不好好反思，却在商场里讨论孩子没有了 ，商场该赔多少多少钱”
我只想说，如果这真实事件，这对父母太冷血了，心也真的挺大，孩子玩居然不在一旁跟着，我家孩子离开我视线一秒都不行的
凝眸湖心静
这件事又是由于母亲的看管不严造成的，和青岛双胞胎女儿溺亡的事件很相似，这次的母亲在旁边休息
在事件发生的当时，男童的父母以及姐姐在商场3楼按摩椅处休息，没有注意到自己的孩子吧，这时男童跑到了电梯的边缘，从三楼摔了下去，一直掉到了地下的停车场，这高度有十多米啊，成年人摔下去的后果都不堪设想，何况是一个三岁的婴儿呢
为什么会发生这样的悲剧呢
主要原因还是在于母亲的看管不严，如果孩子一直在母亲的身边，应该不会发生这样的事情，三岁的婴儿还什么都不懂，甚至走起路来都摇摇晃晃的
商场的责任是次要的，可能边上没有安全护栏，或者是护栏的高度太低，需要加以改正
随后孩子的家属要求商场赔偿180万，商场也不可能立马赔偿，这不是一件小事情，会让法律来处理，我估计结果下来赔偿不了这么多
又一个年轻的小生命离开了我们，他们的家庭中又缺少了幸福，现在正是放假的阶段，所以家长带孩子出行游玩的时候一定要看好他们，防止发生意外
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "75943fb0061289aa270534721cedfd87\
知其不可而为之吖
父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属向商场索赔180万，看来孩子父母是把孩子坠亡的责任全部算在了商场电梯防护问题上了，没有反思自己在整个悲剧中扮演了怎样一个角色！
视频描述
通过观看视频，我们可以清楚的看到孩子父母在按摩椅处休息，其与孩子并非面对面，而是后脑勺对着孩子，这样一来，孩子的一举一动并不在父母视线范围内，孩子做了些什么父母也就不得而知了！孩子爬上扶梯扶手，由于最开始扶梯处有一段距离的玻璃隔挡，孩子并没有直接掉下去，随着扶梯扶手的滑动，将孩子带离了玻璃隔挡的范围，孩子由于无法掌控平衡随后向扶梯外翻去，脚虽然落在了扶梯外不宽的平台上，但由于惯性造成最终坠亡的悲剧！
父母安全意识不容忽视
这是一个下行的扶梯，三岁的孩子就是没有爬向扶梯扶手也会面临滚下扶梯的危险。父母两人带孩子，难道没一个有点责任心的吗？就是再累，看个孩子不可以轮流分工吗？生孩子、养孩子，还是二胎，父母对孩子在某种环境内的安全意识就没有一定认知吗！扶梯存在的安全隐患，所带来的凶险别说孩子，就是大人也是躲不过的，因扶梯发生的惨剧也屡屡发生，父母就应该具有安全防护意识，带孩子远离扶梯。
父母应承担80%以上的责任
显然在这起悲剧里，父母有不可推卸的责任，他们没有尽到看管好未成年孩子的义务，如果他们在孩子爬向扶梯扶手的腿刚刚抬起时就厉声制止，就不会发生这起人间惨剧！
客观的说，这起悲剧孩子父母由于监管缺失最起码应该承担80%——90%的责任，作为商场，由于扶梯防护问题也应该承担小部分责任。孩子高空坠落，没有伤到其他人也算不幸中的万幸了，高空坠物的力道之大从那起“高楼苹果坠落砸伤女婴”的事件中大家就所领教！
商场应该对扶梯的安全问题进行一下治理，如果因为其它原因造成高空坠物伤及他人，对于这些无辜者来说，这种安全只能靠商场对环境安全的防护，由于安全防护缺失给无辜者带来伤害是大家都不想看到的结果！
惠风和畅207547485
父母和姐姐姐在一旁的按摩椅处休息，3岁男童独自扶梯处玩耍掉下负一层意外身亡，索赔180万，你怎么看？
事件发生在8月9日，湖北省孝感市保丽广场三楼，父母带孩子到保丽广场游玩购物，累了父母和姐姐在按摩椅处休息，3岁男童独自跑到电梯处玩，从视频中可以看出男童爬上了正在运行的电梯扶手，快到顶端时不幸坠落至负一层身亡。
本来发生这种事很让人悲痛同情，一个可爱的小生命就这样夭折。但事件后父母向商场索赔180万，这就很让人无语了。父母做为孩子的监护人，你们带孩子去商场，自己在一旁休息不注意孩子的行为，发生意外让商场负责，商场有给你照顾孩子的义务和责任吗？简直是无理取闹，道德沦丧。
孩子逝去让人悲伤，但父母的行为就让人无语了，甚至愤恨，唾弃，相信法律也不会纵容他们的无理要求吧！
老贾😀
三岁儿子从商场三楼坠落，当场死亡，家长在一旁玩耍，却要求商场赔偿180万。如果这件事是真的话，我觉得这个家长就是一无赖。
只要是父母都知道，三岁的孩童他还没有身处危险境地的意识能力，这个年龄段的幼童，父母无论带他上街还是逛公园，逛商场都得时刻不离左右的呵护他，同时，把保护幼童生命安全的责任放在第一位，才是完全尽心尽责的家长。父母带着三岁的幼童和女儿在商场三楼，只顾自己在按摩椅上尽情的享受，把保护三岁儿子的责任扔在了脑后，儿子发生了意外，却把责任推给商场，要求商场赔偿180万，单就这一行为来说是完全没有道理的。
商场是商家提供给消费者舒适购物的地方，在这种人多杂乱的环境里，每个带着不懂事幼童的父母，都必须手牵着孩子，就是为了防止孩子丢失和发生意外。而一个三岁幼童，正是不知天高地厚的年龄段，父母却把他的生命安全保障交给了天，任其在一旁玩耍，脱离自己的视线，家长的行为就是严重的失职，发生了意外就应当负全责。孩子在商场玩耍坠落死亡，与场半毛钱关系都没有， 这对父母却把商场讹上，这是一种不折不扣的道德沦丧，没有担当耍赖的行为，就连法院也不会支持。
从这件事情的发生，敲响了那些初为人父人母小夫妻的警钟，要不忘时时刻刻保护好儿童生命安全，这才是作为父母的首要职责，同时还要教会孩子的安全防范意识，其次才能说得上培养孩子，让孩子在幸福中快乐的长大。
老蒋闲言
我的回答可能有点冷酷，但是这种冷酷才会更有解决问题的温度，才会更有思考问题的价值。
要我看，这个事件的责任就是孩子的监护人，不要怪任何人，孩子的死，监护人才是凶手，才是罪魁祸首。
我们总是对这样的监护人给予同情，并帮助他们所谓维权，但是，一次又一次的悲剧，一起又一起的事故，一个又一个远去的孩子，我们还能再同情他们吗？别忘了，他们才是凶手。我们的目标是怎样才能制止这样的悲剧一再发生。海滩上那对双胞胎孩子才离开几天呀。
这样的问题发生后，本来是责任方的家长，往往做两件事，第一，他们不看自己的责任，只找别人的问题，第二，他们提出高额的赔偿金，忘记了丧子之痛。
我是坚决反对这样的家长的，并且，建议两条：
第一，以刑事案件对监护人立案，追究过失致人死亡罪责任，这样事件，不是意外事件，尽管他们失去孩子，我们从人情，从道德角度对他们同情理解，但是，要知道，法律是人人平等的，这要是幼儿园老师导致孩子这样死亡，绝对是要判刑的，家长当然也不例外，尤其是，当家长狮子大张口开始要钱的时候，你还同情他们吗？谁是受害人？我感觉已经是商场了。
第二，坚决不给赔偿，如果他们索赔成功，那么阴谋论的想一下，也挺可怕的。这件事的结果，最后估计还是要赔的。
我们考虑问题，并不是围绕着一个事件，而是思考为什么会发生这样的事？怎么能杜绝这样的事，像孩子在校车中被遗忘致死，结果就是两个，第一，判刑，过失致人死亡罪，第二索赔到倾家荡产。这些都是对监护人的处罚，所以父母是监护人导致孩子死亡的，我们也不能客气，为了监护人重视自己的兼顾责任，更为了悲剧不再发生。
韩东言
通过事发的视频可以看得出来，孩子的父母在旁边的按摩椅休息并没有注意到孩子自己独自跑到电梯扶手处玩耍，结果导致孩子被电梯带起直接摔下三楼，当场死亡。
就此说说个人看法：
第一、孩子的死亡看似是商场的手扶电梯所致，但是这种手扶电梯本身在商场就经常看见，成年人应当知晓孩子随意攀玩的危险性，但是孩子的父母在按摩椅处休息，放任孩子去玩手扶电梯，已经存在失职，没有尽到自己的看管义务。
第二、根据《侵权责任法》的规定，家属要求商场赔偿180万的数额必须证明：孩子的死亡商场存在过错；自己没有过错或者自己部分过错；死亡与商场的过错之间存在因果关系；孩子的死亡的丧葬费等费用共计180万等合理性。但是很显然这个案件中孩子的家属自身就存在过错，而且我个人认为应当是全部责任，与商场无关。其次对于180索赔的数额，我个人也难以认可。
第三、就像之前双胞胎女孩野浴场溺亡的事故一样，这种悲剧绝对不会是最后一起，孩子的父母作为成年人也不太可能一天24小时视线不离开孩子，这个不切实际，加上许多家长带孩子外出本身你就粗心大意，就极容易发生类似的悲剧，只能说悲剧既然已经发生，希望商场和孩子的父母能够协商出一个解决方案。同时其他的父母能够外出带着孩子时尽量看护好自己的孩子，哪怕多看护好一秒钟，那么孩子的安全也就多了一秒钟的保障。
麋鹿说法
晚饭后散步，看到一井盖，家长提醒孩子不要从井盖上走过孩子偏偏从井盖上走过去，孩子妈妈一直强调不能再走井盖，第二个井盖孩子又往上面走过去，孩子妈妈一顿发火并呱唧呱唧的说走井盖容易带来什么意外，孩子因为被妈妈的狮吼吓得缩着脖子不敢动。当时我还觉得这妈妈顾虑太多，没风没雨没水从井盖上走过能怎么样，又能发生什么意外？现在想想这妈妈虽然方式不对，但道理却没错一一防范于未然。
看到虐待孩子或因对孩子的监管不力而让孩子身或心受到伤害，作为任何一个对孩子的爸爸或妈妈都会气愤和心疼。这位孩子妈妈的索赔，怎么感觉有点像拿孩子的生命去碰磁。索赔？我反而觉得这父母应该承担一定法律责任，孩子因为家长监管不力的情况下而丧失生命，明知在公共场所存在着一定的危险性：如发生意外、如孩子走丢，还任由孩子不在监管视线内自行活动不管不顾而丧命。扶梯电梯事故不是一次两次，家长没能提高安全警惕让孩子付出了宝贵的生命，难道家长不应为自己对安全的漠视让宝宝没了生命负担一定的责任吗？
那么可爱的宝宝就这样没了，好心疼孩子跟着这样粗心的妈妈。
钱多钱少没关系，一家人平安健康已是拥有人生最大的财富，就是人生最大的赢家。
失明的占卜师
那些怪罪商场的垃圾：你们还有没有是非观念？这么小的孩子在商场乱跑，其父母，姐姐三个成年人却坐在免费按摩椅上没有一个人看管孩子！孩子跑上扶梯坠落而亡，其原因是家长看护不力！这是不争的事实！这与商场有什么关系？奥！孩子死了，家长不光不承担监管不力的责任反而对商场索取巨额赔偿，这尼玛还有天理吗？这件事与北京那位妈妈带双胞胎女儿在青岛黄岛海滩玩，就因为当妈的玩手机刷朋友圈得瑟，让孩子离开了自己的视线，才造成两个孩子坠海死亡有什么两样？说一千道一万，孩子的死亡必须由监管孩子的家长承担百分之百的责任！与人家商场没有一毛钱的关系，赖人家商场，还索赔巨额赔偿，还尼玛有没有天理了？混蛋！[发怒][发怒][发怒]
