柳侍墨
私房照攝影算不算藝術？這個問題目前還沒有一個明確的定論。有人說，私房照攝影是藝術，有人說不是。
我個人的看法是，私房照攝影可以說是藝術。為什麼這麼說呢？我們先來看一下藝術的本質是什麼。藝術的本質是通過藝術的形式包括文學形式、音樂形式、舞蹈形式、繪畫形式、攝影形式以及其它形式來反映和表現生活中的美，自然中的美。私房照具備不具備這樣的本質呢？我以為是具備的。私房照有很多藝術的成份在裡面，比如說藝術攝影中的選景、構圖、擺位、用光、用色等等，對於私房照攝影都是不可或缺的。
有人說，私房照就是露露胳膊露露腿然後一按相機快門“咔嚓”一下成了。如果這樣說的話，那就把私房照看的太不堪了。不錯，私房照因為是私房照，可能有一些跟普通照不同的地方，但也絕不僅僅是露露胳膊露露腿然後“咔嚓”一照完事那麼簡單的事。它其中也有很多學問很多講究呢！比如說前期準備後期製作等等一樣都不能少。
反過來說，私房照如果不算藝術，也就沒有這麼多而且越來越多的女生還有男生去拍私房照了。當然，私房照由於其特殊的性質，不宜公開，但這跟它算不算藝術是兩碼事。打個比方說，冰壺運動的普及率非常低，但我們能說它不是一個競技體育項目嗎？
說私房照是藝術是基於它所具有的藝術成分藝術特性和它創作產生的過程來判斷的，而不應是其它的什麼成分。
誰憐一燈影
露個大腿，露個胸部拍出來的私房照，怎麼能算得上是藝術呢？私房照是以人體作為拍攝對象，確切地說，是一些年輕、開放、前衛的女性，為了留住自己身體的青春活力，以半裸或全裸，擺出性感、誘惑的姿勢，在私密空間拍攝出來的照片。這種照片只是記錄個人生活的圖像，與藝術無關。哪怕拍攝出來後，畫面被處理得朦朦朧朧，也算不上藝術。
馬什尼科夫作品
藝術或藝術品有以下幾大特徵。
其一，藝術具有公開性和開放性，適合在公共場合展覽，適合在大眾範圍內傳播。私房照不具備這些性質。
就拿人體繪畫來說，不理解的人，覺得人體繪畫暴露、低俗，甚至下流。要知道，人體繪畫最重要的一個繪畫思想就是對生殖圖騰的崇拜。遠古時期，人們都認為具有豐乳肥臀的女性是美麗的，代表了超強的生殖能力。
委羅內塞《維納斯與阿多尼斯》
擁有強壯結實肌肉的男性，同樣也是美麗的，代表了頂天立地的男子漢形象。因此，在繪畫上，這種思想意識就一直延續下來。
人體繪畫完全可以在藝術館進行展覽，在一些城市廣場也有許多人體雕塑作品，其目的是展現人體之美。而私房照就不能出現在公共場合，只適合自己欣賞，如果流傳到公共空間，那就涉嫌傳播色情了。
恩霍拉斯作品
其二，畫家或雕塑家在創作人體作品時，給作品中投入了大量情感和心血，融入了許多技巧和主觀審美理想，是提煉出來的具有代表性的審美載體，代表了畫家對美的根本理解，其手工作業性質非常突出。
反觀私房照，只是藉助照相機的自帶功能，按動快門後形成的圖像。照相只需幾秒，畫畫或雕塑往往需要幾天、幾月，甚至數年才能完成。無論是付出的勞動成本，還是智慧成本，都遠遠小於繪畫或雕塑的創作。這也是繪畫或雕塑作品的價格遠遠大於攝影作品的根本原因。
其三，私房照體現的是個人審美嗜好，藝術代表的是大眾審美趣味。
若熟知西方藝術史的話，可以發現，西方各個時期的人體藝術只是把人體作為客觀審美參照，利用人體來表現人類不同時期的精神、情感和思想活動，同時，通過人體展現時代意識形態和社會現實才是根本。
而私房照哪有那麼崇高的寓意，哪能體現出那麼廣闊深遠的社會現實，完全是個人形而下情趣的一種反映罷了。
鴻鵠迎罡
我真的很奇怪，私房攝影為什麼不算藝術。
覺得不是的，心裡只有兩個原因：一、自己帶著有色眼鏡，曲解私房攝影；你曲解人體攝影，或許我很難辯駁；但是私房？不是裸露的作品才叫私房，即使裸露的私房作品也不見得色情。二、就是你看到的私房作品，或者你本身就是攝影師，你拍攝的私房作品，稱不上藝術，只能認作色情。
我不是標榜自己的私房作品就可以稱之為藝術，就不色情啦。但是私房攝影這麼寬闊的拍攝題材和內容，因為個人水平和拍攝尺度、因為不入流、不具藝術價值的作品，就全盤否定，我第一個不認可，不服來辯！
為什麼沒有人去否定人體繪畫算不算藝術呢？你看人體繪畫作品，內心就很純潔，不色情，很藝術了？所以，拜託，私房攝影是有陰暗之流，這種我也不認為他們拍攝的稱之為私房作品。真正的私房作品就是藝術。如果現在大家就來否定和鄙視的話，那以後的私房和人體作品，會越來越色情，越來越不藝術。
這時候，大家或許從心底的陰暗處，徹底的滿意了？因為終於窺探到了自己想看到的東西，還要向旁人標榜自己是用藝術的眼光欣賞的。
最後不得不再說一句，私房攝影不一定裸露，裸露也不一定就色情。作品說話吧，覺得色情的就舉報我，小女子不怕！
陌上小麋鹿
私房照攝影算不算藝術？
什麼是私房照
首先我們來說說什麼是私房照。所謂的私房照又稱私房寫真、私密寫真、私房攝影，是一種藝術攝影的風格。顧客與拍攝者一般採用一對或者一對多的形式，在有限的空間內，利用室內光線或者專業燈光、室內環境、服裝和各種可利用手段，使照片達到一些影樓無法實現的藝術效果的拍攝方式。
什麼是藝術
用形象來反映現實但比現實有典型性的社會意識形態，包括文學、繪畫、雕塑、建築、音樂、舞蹈、戲劇、電影、攝影等。
能引起你感官愉悅的東西就是藝術.就是那些讓你看起來,或聽起來.或感覺起來, 或什麼樣起來...很舒暢的東西.
從上面的描述來看，我們能得出，私房照只是攝影的一小部分，而攝影也只是藝術的一個小分支而已，如果單從字面上理解完全可以把私房照算是藝術，但是現在很多人或組織打著拍攝拍攝藝術寫真的名號，不帶任何攝影技巧與審美支撐下約著妹子四處拍攝，完全是為了滿足個人的私慾，這不禁讓人沉思，這也算藝術嗎，個人覺得這連攝影都不算只是按快門的。但真正把私房照當做藝術照在創作的攝影師在當今也是比比皆是，比如：日本著名攝影藝術家荒木經惟等大師。
總結
私房照到底算不算藝術，個人覺得得看你是帶著什麼樣的眼光去看待照片，如果只是為了滿足自己一時的慾望而去看照片，那私房照就純粹是些色情照。反之私房照就是藝術照。
再北攝影
私房照究竟算不算藝術？有人認為不算藝術，有人說算藝術。我認為，不能一概而論，要根據私房照的具體情況來判斷，那就是看所拍的私房照是否具備一定的藝術審美的高度。如果私房照達到了藝術審美的高度那就算是藝術，否則就不算藝術，僅僅只是私人私密的生活記錄了。 
如果私房照從佈景設物、體態造型、人物神態神情、光影明暗等構思，到主題思想的表達到達了一定的藝術高度，那麼這種私房照就算是藝術。而不是像有人所說的私房照不具有開放性公開性不算藝術。公開不公開或者說開放與不開放要來私房照的所有人願不願意而已。原意公開那就是願意公開發表，不願意公開就是不願意公開發表。一件藝術品不是因為它不公開發表就不是藝術了，不論是攝影藝術作品，還是文學音樂舞蹈等其他藝術作品都是如此。一個作品算不算藝術關鍵是看它是否具備藝術性，而不是看它是否公開。
私房照到底算不算藝術，還有一種看法：“個人覺得得看你是帶著什麼樣的眼光去看待照片，如果只是為了滿足自己一時的慾望而去看照片，那私房照就純粹是些色情照。反之私房照就是藝術照。”我也不贊同這種看法。因為這種看法僅從欣賞者的主觀角度來判定私房照是否算藝術了，這樣也是不妥當的。私房照是攝影中的一小部分，但不是凡是攝影都稱得上是藝術。就是藝術評論家用純正的審美眼光去看那些僅僅露露胸、露露臀，露胳膊露腿的，而沒有一定的藝術構思，沒有用攝影技術來表達一種積極向上的精氣神的私房照，他也不會斷定這種私房照是藝術品。 
況且，就是真正的上乘的裸體藝術作品，人們在欣賞的時候，不同層次的人審美感知是不同的。有品位的人看裸體藝術時是在審美，享受美的震撼，沒有品位的人看到裸體藝術作品的可能僅僅是在那裡意淫。正是因為美的衝擊更容易讓人想入非非。美感也會激發其他各種感受，引起情感、情緒、思維的變化。有誰能夠阻止人們在欣賞裸體藝術作品時產生淫邪之念呢？別人看到藝術攝影產生了意淫就否定它是藝術品嗎？顯然不是。 
任何藝術都是生活的反映，它來源於生活又高於生活。不是所有對生活的記錄都是藝術，具備攝影藝術特徵的私房照就算是藝術，反之則不算藝術。
wuhuaguofy
私房人體照算不算藝術？這個問題可以從幾個方面來說。
1.藝術和不藝術應該看作者表達的主題，意圖，內涵和意義。古典人體藝術是以健美的人體和神話中眾神的神體，神格和人格，完美和理性高度統一。人體的局部特寫是對身體某一部分以那個部位特徵的獨特審美為主題人體藝術特寫，人體肢體藝術是以人體為載體，把人體符號化，讓人能聯想到被符號化的事物（比如把幾個人體組合成一個漢字，或者把幾個人組合成符號化的我們能認識的其它事物。）
2.藝術:藝術是基於對美學的理解和表達為基礎的，雖然現代藝術已經越來越不強調內容和形式，而被賦予更多新的內涵和意義。
3.從人體私房藝術的分類來講可以分為以表現人物清晰的性別內涵特徵的人體性感攝影（比如女性柔媚，青春，清純，文藝，等，男性陽剛的肌肉力量，柔韌，剛毅的精神內涵），以表現以人物的性特徵和性吸引力為主題的情色人體攝影（比如人體的胸部，臀部，腿部具有性意味，性暗示和性慾望的主題），以及以人體為載體，以賦予人體美學意義和內涵的人體魅力攝影。但是這些都是藉由人體這個攝影主體為載體，用攝影的語言和方式由攝影師以個人的視角表達和展現。
4.人體被賦予了太多的意義:反抗，情色，性的意義，慾望的意義，自我的意義，社會的意義，政治的意義，人體美學意義，母性的意義，神格和人格，神性和人性，神體和人體的高度統一。人從神的奴到人主宰自己自我覺醒的意義，人體身上可以表現和表達太多的主題和意義，而攝影師又可以攝影語言，用自己獨特又個性的畫面，視角，光影，色彩，構圖，內涵和意義去表達自己想要表達的。
攝影師戀空
私房照攝影算不算藝術？
這個問題，其實可以拆解為以下兩個問題——
1、私房照算不算攝影？
2、攝影屬於不屬於藝術？
這麼一拆，您心裡就知道答案了吧？
接下來我就按這個順序解答一下。
1、私房照算不算攝影？
首先，存在即合理。
嚴格來講，私房照屬於人像攝影的一個分支。
飽受爭議的人體攝影，其實也屬於人像攝影的一個分支。
只不過，私房照不像人體攝影裸露的部分那麼多，所以關於私房照的爭議，比人體攝影稍微還少那麼一點點。
現在，話又說回來。既然私房照屬於人像攝影的人一個分支，那麼可以將私房照和人像攝影理解為子母關係。
而人像攝影，又是攝影裡的一個分支。
也就是說，攝影和私房照，是爺孫關係。
那麼，私房照當然算是攝影了。
2、攝影屬於不屬於藝術？
還是套用一下上面的的家族血統理論。
藝術是母親，她的子女有攝影、繪畫、書法、美術、雕刻等等。
攝影只是藝術形式的其中之一。
那麼，攝影和藝術就是子母關係；
現在，咱們再代入私房照——
既然藝術是攝影的母親，那麼攝影的孫子，就是藝術的重孫子。
所以，私房照，就是藝術的重孫子。
因此，私房照也屬於藝術範疇。
柳侍墨
先不說私房照攝影算不算藝術？不管私房照攝影是藝術，或不是藝術，總之現在拍私房照的女生挺多的了，她們拍私房照只有一個目的，就是趁自己還年輕時通過攝影把自己凹凸有致的身材，雪白潤滑的肌膚，楚楚動人的表情記錄下來，待自己年老體衰時，老公嫌棄自己是“黃臉婆”時，這時候便可以拿出私房照很驕傲的說“老孃曾經也是丰韻十足，要身材有身材，要樣貌有樣貌的美人胚子，不說傾城絕色，國色天香，至少曾經也把你迷得神魂顛倒，”說完一副很自豪很滿足的樣子，回味無窮，勝似意猶未盡。
私房照攝影也叫人體攝影，人體藝術中也有人體攝影，所以說私房照攝影也可以算是藝術，只是私房照是自己收藏保存而已，當然了，如果是名人的私房照，那絕對可以說是藝術了，因為攝影時會按藝術的要求來拍攝，除了自己欣賞之外，還有收藏價值；但是所有的私房照攝影都是藝術照，類似於寫真。
詩夜城主
首先，攝影作品屬於藝術，那麼私房照多來源於一些個人寫真，個人藝術照，所以應該也算一種藝術，只是這種藝術跟其它的繪畫作品什麼的不一樣，它沒有很明確的定義，因為藝術來源於生活，高於生活，私房照也是生活，所以應該算是藝術。
