聚击手
对于这个问题，我来谈谈个人的一些看法，同时也希望大家共同来讨论交流。
对于冷军的超写实绘画，相信喜欢绘画和了解绘画的人是再清楚不过了。他被称为国内超写实第一人。
（冷军超写实绘画）
我们今天要说的是，冷军的超写实绘画和抽象绘画哪个更难，我觉得超写实更难，原因有如下几点。
一，超写实难在写实
有人说，超写实就好比是把照片复印出来，这话一点也不假，看过超写实绘画的人都会被它的写实程度所折服，所惊叹。
二，超写实需要扎实的功底
超写实油画惟妙惟肖，之所以让人惊叹，就是因为超写实绘画的作者有扎实的绘画功底，受到人们的敬佩，所以超写实是货真价实的，我们可以来看一幅超写实绘画就知道了。这是国外超写实大师马什尼科夫的画作，可以看出，把人物表现得如同拍摄的一样，可见其功底深厚，造诣高深。
三，相对来说，抽象派要容易一些
这是一幅抽象派的人物画，与前面的超写实人物画比起来，可以很明显地看出，二者是不同的风格，画法也就不一样，所要表达的东西也不一样。
所以，我觉得冷军的超写实绘画和抽象派比起来，超写实绘画更难一些。对此，你的看法是什么呢？欢迎留言，感谢关注！
单纯从绘画技能上来说，冷军的超写实主义绘画是很难驾驭的，但是，抽象绘画表现的是作者的内心世界，想象的空间很大，同一幅抽象艺术作品在不同人的眼里意思是不一样的，之所以现在艺术界大力推崇抽象艺术，不是没有道理的，现代艺术的最高境界其实就是抽象艺术，因为抽象艺术作品的内容是开放的，给读者想象的空间，也正因为如此，很大一部分人看不懂抽象艺术。
冷军的写实主义绘画在现阶段很有市场，因为他的艺术是雅俗共赏的，普通人看他的作品会觉得超出了绘画作品的水准，更像摄影作品，因为他画的太细腻了，人物的汗毛孔都看得清初，服装的纤维结构也十分逼真，其实这在一个好的油画家看来，只要仔细画都可以做到，因为在几百年前的文艺复兴时代，这种写实主义绘画风格是主流，油画家成功与否，主要看他画的十分准确，细腻，在现在的美术教育体系中，油画的写实主义教育还是主流，画的像还是一个画家的基本功，如果一个油画家连人物肖像画都画不像，那么他是不合格的，至于冷军的细腻，只要用心是不难做到的。
抽象艺术是写实主义艺术的升级版，抽象大师毕加索其实也是写实绘画出身，但是他在接受了东方艺术和当代艺术的熏陶之后，改变了自己的绘画风格，用笔趋于简练，造型走向变型抽象，他用这种绘画语言来表达自己对世界的感受，他的画普通人看来比较古怪，但是充满了视觉冲击力，这不是一般的画家能够做到的。有人认为抽象艺术就是涂鸦，乱花，连猩猩都可以画，其实这是不对的，猩猩画的不是画，那真的是涂鸦，抽象艺术家的画笔不是胡乱涂鸦的，他们追求的是色彩的韵律，线条的美感，画面的内涵，不是经过正统艺术训练的人是创作不了抽象画的，否则就是涂鸦。
超写实主义，抽象艺术在现今的绘画领域各有千秋，至于哪个难那个容易，其实真的没有一个标准的答案。
青桐教育美术生
实际上这没有什么可比性，就绘画流派对社会的贡献与影响力而言超写实主义远远不如抽象主义，后者是具有革命意义的改天换地。
毫不夸张地说我们如今所眼见与享用的一切都是抽象主义思想所带来的衍生，包括如今的衣食住行、艺术教育和其后所有的艺术流派。这点昏鸦已经有过多次论述了。
没有抽象主义就没有超写实，尽管超写实在形式上体现出了对抽象主义地反叛。但是在思想观念上却承载了波普艺术最关键的艺术主张，从某种意义上讲是波普艺术变相地延续。
超写实颠覆了极简主义却保留了其神秘主义和综合多元地倾向，其主旨绝不是在技术上与现代成像技术的叫板或是在“像素”上的某种刻意比拼。
符合超写实主义的关键词是后现代的，商业的，通俗的，性感的，大众的，现成的，综合的，轻松的，异样客观的甚至于是无厘头恶搞式的。
其实对于超写实我们无法真正理解也很正常，我们没有工业文明的背景积淀，必然缺乏对艺术的深入理解。所有人类在关键节点的思想变革几乎都是艺术尤其是绘画艺术为先导所带来的成就，到我们这里艺术更多的是技艺上地比拼和实用上的体现。
超写实来到中国几乎失去了它本来的原初，要么倾向于现实批判（罗中立）要么倾向于古典传统写实（冷军），更多的则是在应用艺术上的借用和实践。
所以说将冷军划进超写实的范畴还存有疑问呢，他本人估计也一样心有不甘。后现代艺术本身的流派倾向原本就是混沌模糊的体现。冷军的绘画技术更多源自于架上传统，无论构图、色调、造型都是传统范畴，更为关键的其审美样式和体验在本质上是古典的甚至于带有强烈的中国古典精神（工笔重彩）。
艺术没有水平高低一说，这种比较本身就违背了艺术规律，超写实在技术上的“叹为观止”实际上是轻松和“现成的”，这点想不明白那就是“美盲”，恕昏鸦直言了。
喜欢艺术的友友们请多多关注和点赞，昏鸦坚持提供的是仅仅是常识，绝不凭空臆造。昏鸦归巢各位下个话题再见。
疾飞昏鸦
对于这个问题，我来谈谈个人的一些看法，同时也希望大家共同来讨论交流。
对于冷军的超写实绘画，相信喜欢绘画和了解绘画的人是再清楚不过了。他被称为国内超写实第一人。
（冷军超写实绘画）我们今天要说的是，冷军的超写实绘画和抽象绘画哪个更难，我觉得超写实更难，原因有如下几点。
一，超写实难在写实
有人说，超写实就好比是把照片复印出来，这话一点也不假，看过超写实绘画的人都会被它的写实程度所折服，所惊叹。
二，超写实需要扎实的功底
超写实油画惟妙惟肖，之所以让人惊叹，就是因为超写实绘画的作者有扎实的绘画功底，受到人们的敬佩，所以超写实是货真价实的，我们可以来看一幅超写实绘画就知道了。
这是国外超写实大师马什尼科夫的画作，可以看出，把人物表现得如同拍摄的一样，可见其功底深厚，造诣高深。
三，相对来说，抽象派要容易一些
这是一幅抽象派的人物画，与前面的超写实人物画比起来，可以很明显地看出，二者是不同的风格，画法也就不一样，所要表达的东西也不一样。
所以，我觉得冷军的超写实绘画和抽象派比起来，超写实绘画更难一些。对此，你的看法是什么呢？欢迎留言，感谢关注！
铁匠的头发
都难！而且没有具体量化两者难度的标准和方法。
虽然都是绘画，但超写实和抽象毕竟是两种不同的风格，各自拥有自己的技巧和表现方式。可以说，超写实画家很难创作出优秀的抽象画，而擅长抽象写意的画家，也难以画作逼真的超写实作品。
↑逼真细腻的超写实绘画
超写实绘画具有强烈的视觉冲击，主要靠逼真的效果来实现，对颜料、画布、光线、明暗的要求都非常高，而且极为注重对细节的把握。我想，“细节决定成败”在超写实绘画中体现的非常明显。
↑冷军的超写实绘画作品
而抽象画（或写意画）在创作过程中，除了要掌握基本的绘画理论和方法外，还要求在把握人物、事物基本特征的情况下，创造性地进行画面表现，并且需要具有良好的构图知识。
↑人物抽象画
一般来讲，抽象画看起来有些“怪异”，因为这种绘画形式并不写实，而是侧重于抓住事物的特点来进行再创作。不过，万变不离其宗，而且抽象画也绝非没有原则的凭空臆想。我个人觉得，抽象画更侧重于形状与色彩的表现，同样是一种难度很大的绘画艺术。
↑人物抽象画
所以，我觉得，冷军的超写实绘画和抽象画的创作难度都很大，但又各有侧重，很难明确说哪一个难度更大。
碣石樵子
我觉得应该从两个方面来看：
一，如果从单纯的“绘画”的角度来看，很显然，超写实绘画似乎比抽象绘画的难度要大一些。因为超写实绘画的最大特点就是“写实”，而且是“超写实”，它要求从整体到细节都要刻画得精致入微，惟妙惟肖，甚至达到纤毫毕现玲珑剔透的效果。这就要求超写实画家不仅要有高超精湛的画技，还要有一种一以贯之的持恒精神。冷军画一幅画短则几个月，长则甚至超过一年，就充分说明了这个问题。而抽象绘画贵在创意，贵在巧妙的想象和构思。具体到绘画的实际操作上，应该比超写实绘画容易一些。
二，如果综合考量，超写实绘画和抽象绘画各有各的难度。超写实绘画“难”在“画”上，也就是说“功夫在画中”；抽象绘画难在“想”上，如何通过奇妙的想象以抽象的表现形式将画家的思想感情和创意表达出来，也就是说“功夫在画外”。由于超写实绘画和抽象绘画各自的艺术表现形式不同，艺术把握的侧重点不同，很难说哪一个难度大，哪一个难度小。只能说各有各的特点特色。抽象绘画大师毕加索之所以能够成为二十世纪最伟大画家之一，就完全说明了这一点。
谁怜一灯影
单纯从绘画技能上来说，冷军的超写实主义绘画是很难驾驭的，但是，抽象绘画表现的是作者的内心世界，想象的空间很大，同一幅抽象艺术作品在不同人的眼里意思是不一样的，之所以现在艺术界大力推崇抽象艺术，不是没有道理的，现代艺术的最高境界其实就是抽象艺术，因为抽象艺术作品的内容是开放的，给读者想象的空间，也正因为如此，很大一部分人看不懂抽象艺术。
冷军的写实主义绘画在现阶段很有市场，因为他的艺术是雅俗共赏的，普通人看他的作品会觉得超出了绘画作品的水准，更像摄影作品，因为他画的太细腻了，人物的汗毛孔都看得清初，服装的纤维结构也十分逼真，其实这在一个好的油画家看来，只要仔细画都可以做到，因为在几百年前的文艺复兴时代，这种写实主义绘画风格是主流，油画家成功与否，主要看他画的十分准确，细腻，在现在的美术教育体系中，油画的写实主义教育还是主流，画的像还是一个画家的基本功，如果一个油画家连人物肖像画都画不像，那么他是不合格的，至于冷军的细腻，只要用心是不难做到的。
抽象艺术是写实主义艺术的升级版，抽象大师毕加索其实也是写实绘画出身，但是他在接受了东方艺术和当代艺术的熏陶之后，改变了自己的绘画风格，用笔趋于简练，造型走向变型抽象，他用这种绘画语言来表达自己对世界的感受，他的画普通人看来比较古怪，但是充满了视觉冲击力，这不是一般的画家能够做到的。有人认为抽象艺术就是涂鸦，乱花，连猩猩都可以画，其实这是不对的，猩猩画的不是画，那真的是涂鸦，抽象艺术家的画笔不是胡乱涂鸦的，他们追求的是色彩的韵律，线条的美感，画面的内涵，不是经过正统艺术训练的人是创作不了抽象画的，否则就是涂鸦。
超写实主义，抽象艺术在现今的绘画领域各有千秋，至于哪个难那个容易，其实真的没有一个标准的答案。
鄞粤强
古典建筑与现代建筑有可比性吗？古典音乐与现代音乐有可比性吗？冷兵器战争与热兵器战争有可比性吗？
由于时代不同，理念与观念也必然不同。我们何必非要来个关公战秦琼呢？作为个人来讲，自己的喜欢谁是另外一回事了。
同理，超写实绘画与抽象绘画也没有可比性。
下面我介绍一点国外的超写实画供参考，这小伙子的实力如何？这种实力外国很多，价格最多是中国的十分之一。
再看超写实作品，发现了吗，画面巨大。这是因为超写实画就是来源于电影屏幕效果！
我们再来看一下冷军的，作品与人体差不多大少（采用的是橱窗模特），而这只能叫写实画。不能称为“超写实”啊……因为理念不符合”超写实“。
我们再看大芬村的批量写实画，画的都很像吧。
实际状态是，不管什么流派，高手只是少数分子，通常高手之间往往能解读出对方。庸俗之人却可以把画面搞得俗不可耐……
吕永亮
自我介绍一下，我是叶猫子扬，喜欢我的回答可以关注我~时不时的绘画、PS零基础教程哦~
我是油画专业的
看到很多答案说，当然是超写实主义难啊，其实并不是。
在上届全国美展（老师说相当于美术界的奥运会，hhh），因为我是油画专业，只看了油画的展区，有亲眼看过冷军的作品。超写实主义要达到冷军的水平肯定是难，当然展区也有很多很多超写实主义的作品，也都非常不错，那时候还是大学生的我，看到一幅幅精致到毛孔都能看到的油画，十分感叹。
但是我也清楚这类画派的绘画手法，只要你有极强的基本功和足够的耐心，对光影、黑白灰的掌控到位，有好的老师指导，并花上个几年时间，不断打磨，扣细节，再打磨。也能画出犹如照片的油画。
超写实难就难在手绘功力，塑造能力，和耐心。
而且我认为，你可能对抽象绘画的定义也不准确，抽象绘画不是一种绘画，它特别广泛。
「抽象绘画」（AbstractPainting），是泛指二十世纪想脱离「模仿自然」的绘画风格而言，包含多种流派，并非某一个派别的名称：它的形成是经过长期持续演进而来的。但无论其派别如何，其共同的特质都在于尝试打破绘画必须模仿自然的传统观念。1930年代和二次大战以后，由抽象观念衍生的各种形式，成为二十世纪最流行、最具特色的艺术风格。
这一张图是毕加索的作品
很多人都以为毕加索是抽象派
可是毕加索并不是抽象派，很多人会想，这幅图一点都不写实啊，怎么会不是抽象派？在人们的认知里，似乎只有具象不具象的区别。其实这幅图属于超现实主义这个流派的。
更好笑的是常常在一些平台上看到一些文章说到冷军，标题竟然是超现实主义绘画大师，人们常常把超写实主义和超现实主义混为一谈。
抽象派难不难，当然难了
抽象派的作品，大多数看起来都是乱涂乱画，但是抽象派的代表画家，他们的基本功也是特别厉害的。
抽象绘画是以直觉和想象力为创作的出发点，排斥任何具有象征性、文学性、说明性的表现手法，仅将造形和色彩加以综合、组织在画面上。因此抽象绘画呈现出来的纯粹形色，有类似于音乐之处。
甚至有一些画家，为了作画研究弗洛伊德精神学说，而他们同样也能画出写实的作品，当基本功已经过硬的时候，他们所追求的就是思想上的创作了。
而为什么现在普遍大众都认为，超写实肯定难，是因为，对于超写实的审美，大众比较容易看得懂容易接受，评判标准也就是够不够像，但对于抽象艺术，普通人是无法评判他的美丑的。如果问一个人了解什么画派，也只有写实能说得上两句了。
我认为，这也是超写实主义冷军在众多画派脱颖而出的原因。
叶猫子扬呐
冷军超写实画家竟然也有抽象绘画，那足以说明冷军在抽象绘画上有一定的艺术造诣，至于冷军的超写实绘画与抽象绘画哪个水平更高呢？
超写实绘画就如同用照相机拍出来的一模一样，原本只有机器才能完成的作品，竟然手工也可以完成，足以证明冷军的超写实绘画创作水平“非同凡响”，超写实绘画的形象比抽象绘画更优美。
超写实绘画注重讲究造型、透视、结构的光线色彩对等均衡，而抽象绘画主要突出色彩的表达，在创作技法上，超写实绘画比抽象绘画更繁复一些，然而并不是说抽象绘画不需要创作技法，所谓“越简约，越难做”，任何作品的美都在“骨”不在“皮”；
所以说，在创作技法上超写实绘画更显高水平，在审美上抽象绘画也不失高水平。
诗夜城主
超写实是人类绘画艺术的进步、必然！冷军是中国超写实绘画中的一员，超写实与抽象绘画对比，超写实绘画比抽象绘画难度要高很多，花费的绘画时间更长。当前世界的超写实也是绘画艺术的一个中级阶段，超写实还能更精美！抽象就是用夸张、童性、感觉、构成等等方法表达绘画艺术语言、色彩，与超写实花费的时间就无法比，而且也反映不出绘画基础、天赋，代有工艺学的理论。超写实比抽象画的收藏价值高！当然炒作也会迷糊价值、迷糊人们的正常思维。皇帝的新衣这个故事就在现实生活中上演！😊
