SFNBN

作為朱元璋的老鄉，安徽鳳陽人氏，我來答一下。

首先要反駁一種觀點，就是所謂的“滿清故意抹黑朱元璋，把他畫得那麼醜”。

其實滿清政府從未抹黑過朱元璋的長相，比如滿清修的《明史》中說朱元璋的長相是：“姿貌雄傑，奇骨貫頂”，可以說是天生一副皇帝像了。

而且《明史·太祖本紀》對朱元璋可謂吹捧有加，對他的評價是：“太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，……崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。……武定禍亂，文致太平，太祖實身兼之。……晚歲憂民益切……“

如果是滿清抹黑朱元璋，我沒見過這麼抹黑的，說他聰明神武，以普通百姓的身份當上皇帝是劉邦以後唯一一人，文武雙全，而且十分關心百姓。

至於後人總黑朱元璋的暴虐、濫殺功臣等，《太祖本紀》僅用了九個字評價：“懲元政廢弛，治尚嚴峻。”意思是，明太祖只是治理國家嚴峻了一些而已，況且還是在吸取元朝政治廢弛的教訓後這麼做的，情有可原。

南京明孝陵有一塊康熙題的碑：“治隆唐宋”，乖乖不得了，康熙說朱元璋比唐朝、宋朝所有皇帝都nb，什麼唐宗宋祖全比不上老朱。當然我覺得康熙也有借朱元璋自抬身價的意思：“我康熙能評價朱元璋治隆唐宋，豈不是說明我的眼界超過唐宋的皇帝？”

請問，有這麼黑人的嗎？

事實上，滿清修的《明史》對於明朝歷任皇帝的評價都很高。

比如說朱棣“幅隕之廣，遠邁漢唐；成功駿烈，卓乎盛矣。”對於他搶侄子皇位、殺人如麻的黑點，也只用“然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉”一筆帶過。

朱棣的兒子明仁宗朱高熾只做了十個月皇帝，實在沒多少政績可誇，《明史》尬誇他：“用人行政，善不勝書。使天假之年，涵濡休養，德化之盛，豈不與文、景比隆哉。”說他在用人行政方面的優點都寫不下了（其實在位十個月能有啥可寫的？），如果能活得長，肯定是像漢文帝、漢景帝那樣的明君。

就算有些皇帝實在不像話，《明史》也盡力掩飾。

比如明英宗朱祁鎮親征蒙古，導致土木堡之變，自己做了俘虜，大明差一點亡國，《明史》說：“獨以王振擅權開釁，遂至乘輿播遷。”一切都是王振擅權惹的禍，皇帝沒有責任。還說他“前後在位二十四年，無甚稗政”，也算是維護他了。

明武宗朱厚照一直被認為是荒淫無道的昏君，《明史》在批評他的時候還要誇他：“毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。”

其實滿清一直認為自己的政權是從李自成手中奪來的，不是從明朝奪來的（滿清不承認南明的合法性），因此他們沒有必要去抹黑明朝。

當然《明史》也不是沒有歪曲和刪改，主要是修改了關於滿清的部分史實，比如不承認女真人曾嚮明朝稱臣。

說回朱元璋的畫像。

我認為官方的朱元璋畫像應該是真實的，當然會有一定的美化，這也是不可避免的。你看朱元璋後代子孫都是相貌堂堂，朱元璋怎麼可能長一張鞋拔子臉呢？朱zongli是朱元璋後代，感覺他的相貌和朱元璋畫像還是挺像的。

而那些相貌醜陋的朱元璋畫像，在明朝就已經出現了，很多明人筆記裡都有，所以並非滿清抹黑。現在能看到的那些奇怪的畫像，經過專家考證服飾全部有問題，因此全是民間想象杜撰的，畫像的人根本沒見過朱元璋。

夢露居士

朱元璋布衣出生，本名朱重八，後跟隨郭子興參加農民起義軍，推翻蒙元的統治，統一中國，建立明朝。

朱元璋的相貌，在歷史上出現了兩個版本。

一是說朱元璋奇醜無比：長著一張鞋拔子臉，臉很長，下頜突出上翹，額骨突出，眼窩深陷，兩眼炯炯，發出兇光，鼻孔大，耳朵長，嘴闊，嘴唇厚。臉上還密密麻麻的長滿了麻子。

二是說朱元璋方正臉，慈眉善目，滿臉和氣，眉毛粗黑，眼大而有神，透出威嚴和沉穩。

（朱元璋兩個不同的畫像對比）

究竟那種相貌符合朱元璋的真實情況呢？

關於朱元璋的相貌，《太祖實錄》記載：“及上稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。”

《明史》中對他的相貌也有描述：“比長，姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”

《太祖實錄》成書於建文帝時期，也就是朱元璋的後人編撰的，不排除有對朱元璋的刻意粉飾。除了稱其相貌“姿貌雄傑”（ 也就是身材魁梧）外，沒再做其它具體的描述，轉而重點刻畫了朱元璋的個人氣質，說他志存高遠，旁人無法知曉其心思。

《明史》是滿清官方編寫的，前兩句對他的相貌有具體的交代，除了仍稱其“姿貌雄傑”，又加了一句“奇骨貫頂”。就是指朱元璋的頭蓋骨方正且突出，從額頭一直貫穿到頭頂。

從傳統相術的角度來看，實際上朱元璋長的是一種朝天伏羲骨，是開國帝王的品相。

所以，朱元璋的實際相貌不可能是奇醜無比。

（朱元璋的官方畫像）

當初朱元璋投奔郭子興時，曾被郭子興的手下當作奸細抓起來。郭子興見到他本人時，也一時驚異於他的長相，並對他一見如故，留他在自己的身邊當親兵，最後毫不猶豫地把義女嫁給了朱元璋。

當時的朱元璋窮困潦倒，衣不蔽體，食不果腹，四處飄零。如果朱元璋再是個醜八怪，大財主郭子興會把馬秀英嫁給他嗎？

之所以郭子興會驚異於他的長相，肯定是郭子興看到了朱元璋的“奇骨貫頂”，郭子興知道這是帝王之相。

再說，朱元璋一生子嗣眾多，從遺傳學的角度看，肯定有部分兒子遺傳了朱元璋的長相。但是，朱元璋的後人個個儀表堂堂，並未出現類似鞋拔子臉的怪異長相，反而和朱元璋的官方畫像相差無幾。

之所以朱元璋有醜陋之像流傳至今，主要源於兩個途徑。

（朱棣畫像）

一是和朱元璋的執政過於嚴苛有關。

朱元璋乾綱獨斷，殺伐不斷，屠戮功臣，百姓懼怕，大臣惶恐，很多人對他的所作所為心存怨恨。他一生樹敵無數，不排除有人刻意詆譭其形象，將他醜化成一個怪物，而這些畫像又未被朝廷發現，恰巧流傳至今。

二是滿清人所為。

凡是朝代更替，都逃不過一個規律，那就是在推翻前朝政權後，首要的任務就是肆意篡改前朝歷史，極盡抹黑前朝文化，達到當朝政權上順天意，下合民心的目的，以彰顯當朝政權的合法性。

尤其是清朝，對於中原文化來說，他更要努力證明自己政權的正統性。因此，不排除滿清政權醜化明朝開國皇帝形象的可能。

綜上所述，朱元璋不是一個大帥哥，但也絕不是一個奇醜男，只是長相稍異於常人而已。

張生全精彩歷史

朱元璋後代一個個都是天庭飽滿長相不凡的威武之君，為啥就朱元璋一個人長得“鞋拔子臉”呢？難道朱元璋後裔不約而同的一起基因突變啦？網友說的對，這確實滿清的傑作。

1.不合常理

馬皇后家裡很有錢，而且馬皇后的父親是郭子興的救命恩人，現在又是郭子興的義女，因此郭子興不可能把如花似玉的馬秀英嫁給一個相貌如此醜陋不堪，而又毫無權勢的一個叫花子的？

而且馬皇后也不能看上一看長得令人作嘔的人，就算是現在的女生找對象，哪個條件好點的會找個看了都想吐的無錢又無勢的乞丐做為老公的？？換做是你，你會把你的女兒嫁給這樣的人？？但凡腦子正常的人都知道怎麼做。

明朝官方正式版裡的朱元璋長得是什麼樣的呢？在故宮所藏的明朝官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面相是天庭飽滿，地角方圓，面如滿月的，不但不醜陋，甚至可以說是英武不凡，如此長相，才有可能入得郭子興和馬皇后的法眼，至少不會醜。

2. 明朝官方畫像前後一致

故宮珍藏的朱元璋官方畫像有兩張，分別是中年的朱元璋和老年的朱元璋，這兩張畫像高度相似，是具有連貫性的，可以說明畫師是根據同一人不同時期的長相畫出來的，如果朱元璋真的長得鞋拔子臉，畫師是很難做到把不同年齡段的畫像都偽造的如此嚴絲合縫的。

3.根據遺傳學也可以判定

我們看看朱元璋子孫後代的畫像，從他兒子朱棣開始，個個都是天庭飽滿，方面大耳，一直到明英宗朱祁鎮，《明實錄》描述明英宗是“頭大而圓”的外貌。由此也可以斷定朱元璋家族具有“圓臉大腦袋”的遺傳基因，由此倒推到朱元璋本人，長成這樣的可能性也是很大的。

再來看看朱元璋的其他親戚長啥樣，這張畫像是朱元璋親侄子朱文正的，也是典型國字臉。

也就是說，在朱元璋家族，除了他是豬腰子臉，他的後代以及他的至親都不是，難道集體基因突變了？這顯然說不通，所以結論只有一個，朱元璋相貌被黑了。

4.鞋拔子畫像漏洞百出

在朱元璋“鞋拔子”畫像中，內行人可以看到很多漏洞，比如說服飾，在這些“鞋拔子”畫像裡，“朱元璋”的服飾都體現出鮮明的清朝特徵。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”（紅圈中圈出來的部分），這是典型的清朝服飾風格，在朱元璋所在的明初，是絕對不可能出現的，除非你穿越時光，給他穿上！

又比如下面這張畫像，朱元璋的衣服領口（如紅圈所示），也是典型的“廣字領”，這種衣服同樣在明初是沒有的。

由此可見，這類流傳的朱元璋鞋拔子臉的畫像絕不可能誕生在明初的朱元璋時代，根據服飾特徵推斷，最早出現也得是清朝康熙以後了。

毫無疑問，這種鞋拔子畫像是滿清偽造，用於抹黑明初，抹黑朱元璋的用的，好陰暗！

綜上，我們可以推斷：故宮收藏的明朝官方正常版畫像才是比較接近朱元璋真是面貌的畫像，那些“鞋拔子”畫像是滿清“抹黑”知道出來的！

當然，滿清統治者及其御用文人是有黑明朝的傳統的。

以朱元璋為例，被今人證實系抹黑的就有今天說的捏造醜陋不堪的照片，以及大肆屠殺功臣（冤殺了20%功臣，但不是殺得只剩一個湯和）、鳳陽花鼓戲（原本稱讚朱元璋：“說鳳陽，道鳳陽，手打花鼓咚咚響，鳳陽真是好地方。皇恩四季都浩蕩，不服徭役不納糧，淮河兩岸喜洋洋。”）、大肆宣揚朱元璋搞殉葬（朱元璋其實也是繼承元代傳統，殉葬遼、金、元、明、清都有，且以清朝最恐怖，鼓勵民間殉葬，從努爾哈赤持續到清亡）、誇大朱元璋四大案殺人數量（當時官吏也就2萬多人，其中吏還佔了大部分，何來殺了十幾萬官員？），等等。

這些問題我都有發文一一論證過，感興趣的朋友可以去我的頭條號看看此類文章。

僅一個朱元璋，滿清及其御用文人就如此加以抹黑，其他明朝歷史，就可以想象了。再加上滿清政府及其御用文人採取官方暗著黑，民間明著黑，虛虛實實的做法，使得包括朱元璋真實容貌等在內的明朝歷史變得撲朔迷離，難以搞清歷史真實面目，也使得很多人不太相信清修明史資料。

可汗說事

我是薩沙，我來回答。

這都是滿清的傑作。

明代有過無數朱元璋的畫像，沒有一個是鐵鏟下巴的。

自然，天生的鐵鏟下巴也是存在的，比如號稱朱元璋轉世的馬雲。

但這種就是少數的少數，正常人很難長出這樣的臉型，要麼就是有什麼疾病。

根據歷史資料記載，朱元璋自然不是什麼大帥哥，相貌也就是普通。因為具有皇帝的氣勢，讓他的相貌也美了一些，大體也就是普通人而已，但絕非醜陋不堪的鐵鏟臉。

資料中記載：《明史》裡描述他的長相時說：“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。”前八個字說的是外貌，後八個字說的是氣質。朱元璋相貌不凡，給郭子興留下了好印象，馬上被收入軍中，還把義女馬姑娘許配給他。

顯然，如果朱元璋真的其醜無比，郭子興肯定不會第一眼就看上他，更不可能把義女馬娘娘許配給1個長相奇醜身無分文的小和尚！難道郭子興瘋了？這不就是坑害自己義女嗎？

這不符合邏輯。

其實這個鐵鏟臉，都是滿清惡搞出來的。

滿清上臺以後，第一件事就是把明史全部篡改，連朱元璋的樣子都改掉了。這是滿清聰明的地方，一個新政權上臺，就必須盡全力汙衊之前的政權，以證明自己的合法性。

滿清自然篡改明史，還不允許別人寫，把湖州寫明史的莊家滿門抄斬。

與此同時，朱元璋的相貌就變成了“為怪異之像，豬頭短頸、長相滑稽。”

說白了，朱元璋就變成《地道戰》裡面的豬頭小隊長了，成為丑角。

朱棣

實際上，就像上面說的，朱元璋相貌普通人，談不上帥，也不算醜。

如果朱元璋就是一個鐵鏟臉，請問為什麼明代後面的皇帝沒有遺傳？難道後面的皇帝，都是皇后偷人生的？

朱允炆

一般認為，朱元璋的兒子朱棣的長相頗為氣派，而孫子朱允炆更是胖乎乎的帥哥。

兒子孫子都相貌不錯，爺爺就是怪獸？

說的通嗎？

朱元璋的真正相貌，就是普通人，不漂亮也不是難看。

滿清也太下三濫了。

薩沙

公元1328年，在安徽鳳陽的一農戶家中，誕生出一個小孩子。就是這樣一個其貌不揚的孩子日後卻成為了響徹天地、聞名於世的皇帝。此人就是朱元璋，乳名朱重八。今天不給大夥聊有關他的傳奇經歷，只是來談談他的長相問題。

朱元璋具體長啥樣，按現在的話說都他麼死了幾百年了，又沒有人親自見過，誰知道長啥樣？不過，史料上卻是這樣描述他的長相的，“高額細眼，凹鼻闊唇，耳雖小廓卻厚，頬雖突而頦碩”，大概意思就是說此人額頭很高且突，眼睛細小，鼻樑凹，嘴唇厚，下巴又大又突。這一看，不正是上圖中的形象嗎？

這圖看了更是慘不忍睹！他的長相一直都是一個謎，有人說他高大英俊，有人說他又矮又醜。但是根據後來人們逐漸對他的研究，大都認為他的長相也是不錯的，至少是普通人的相貌。如果真如畫像一般醜陋，大腳馬皇后為何能看中他？單單因為他的能力？還有郭子興起初為何能相中他？一般說來人的外貌是給別人印象好壞的最基本要素，基本都滿足不了了，何談後面的欣賞二字。當然這裡小編只是就事論事，可沒有以貌取人哦！

還有一種觀點就是後人為了醜化朱元璋，故意把他畫成這幅模樣。誠然，歷史是由人書寫的，就有可能帶有主觀情緒在裡面，尤其是朱元璋的敵對者，恨不得把他描述的一無是處，發洩對他的不滿，掩蓋歷史的真實。當然，我們也可以從朱元璋後代子孫的相貌來推斷，例如下面這一位

明成祖朱棣畫像

一眼名了，根據牛叉的遺傳定律也可以得出老朱同志其實長得並不差，至少不會像畫像中那般扎眼。當然，無論朱元璋相貌如何，我們都不能否認他的豐功偉績，這也是不爭的事實。

順德貝勒府

今日頭條：魔術收徒

北京故宮博物院有一座南薰殿，在清朝，這裡是收藏皇帝、皇后畫像的地方。據檔案記載，南薰殿一共收藏了中國曆朝歷代的皇帝、皇后肖像75幅，其中皇帝畫像63幅。皇帝63幅畫像中，大多數皇帝都是一人一幅畫像，唐太宗有3幅，宋太祖有4幅，其中畫像最多的是明太祖朱元璋，他一人就有13幅畫像。如今，這13幅畫像有1幅珍藏在北京故宮博物院，有12幅畫像收藏在臺北故宮博物院。讓人感到不解的是，這13幅畫像的主人都是朱元璋，卻表現出截然不同的相貌。總而言之可分為兩類：

一類畫像，朱元璋方面大臉，慈眉善目，鬍鬚稀疏，面白細潤，身穿龍袍，五官端正，相貌堂堂；另一種畫像，朱元璋臉頰狹長，立眉深目，大耳隆鼻，臉上長滿黑子，五官不正（有的鬍鬚濃密、有的無須），相貌醜陋。

又，南京明孝陵博物館藏品朱元璋畫像，均收入明孝陵文物專家王前華、廖錦漢兩位主編的《明孝陵舊影》一書中，共有13種。

據倪方六先生說，目前能蒐集到的朱元璋的畫像共有16幅。

據說，朱元璋患過天花，留下了一副麻臉；他的下巴稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太醜了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：“下輔學堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應，必坐樞庭佐舜堯。”

民間流傳明太祖朱元璋畫像故事：說是“朱元璋稱帝后召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得維妙維肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自已醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，於是畫師也難逃一死。第三個真聰明，揣摩出了朱元璋的心思，追求‘神似’：臉型描摹得與真人差不多，其它部位，滿臉仁慈，一副帝王之相。朱元璋龍顏大悅，畫師獲賞。”

所以，那張現保存於北京故宮，併為南京閱江樓等多個明朝景點懸掛的“朱元璋標準像”（見上圖），滿臉仁慈、有人覺得不符真相，是畫師奉命加工過的；而認為長著怪異下巴的畫像與真人最接近。

下面是民間所傳的幾幅“朱元璋畫像”，供大家賞玩：

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3cd200123aaebcb126dc\

魔術收徒

古代帝王在畫師的筆下大多儀表堂堂、尊貴無比。但明太祖朱元璋的畫像卻爭議頗多，其中一種就是豬腰子臉，奇醜無比。

一個事實確實值得我們思考，那就是，北京故宮博物院一共收藏了中國曆朝歷代的皇帝畫像其中皇帝畫像中大多數皇帝都是一人一幅畫像，而明太祖朱元璋，他一人就有13幅畫像，而讓人感到不解和頗為有趣的是這些畫像卻畫出了兩個截然不同的朱元璋。

對於朱元璋相貌，明官方《太祖實錄》記載：“及上（朱元璋）稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。”

如若朱元璋真是奇醜無比，紅巾軍首領郭子興又怎麼可能把自己的養女馬秀英（即後來的馬皇后）託付給她。雖然《太祖實錄》會有美化的成分在裡面。但是不會像清代官修《明史》中對他的描述那樣：“比長，姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”

從另外一個角度也可以批駁朱元璋豬腰子臉是惡意抹黑。因為從明朝後來十五位皇帝的畫像看，其他皇帝都有一個相似的地方就是臉部較寬，都是方臉、虯髯，十幾個人長的都很像，沒有一個是與朱元璋的醜畫像一樣。而相反，朱元璋的那三張官方畫像（青年、中年、老年）包括了所有後面子孫一致的特徵，如果從他們的血緣關係來看應該說這三張官方的畫像才是比較現實的，從這一點推斷朱元璋本沒有那麼醜。

朱元璋之所以有這麼醜的畫像留存，應該有這幾方面原因。

首先，朱元璋為了皇權穩固，對昔日功臣大開殺戒，斬殺了大批的功臣；

其次，在他執政時期，法律嚴苛，制定《大誥》。《大誥》事無鉅細的約束後代皇帝和臣民什麼可以做、什麼不可以做，文人受到打壓，民眾失去自由，因此，至上而下，從統治階層到知識分子群體到民間百姓都對他沒有好感。

再有，明成祖朱棣這個篡權的兒子對朱元璋把皇位傳給孫子也不給他，也充滿怨恨。

最後，自李唐以來，後朝替前朝修史已成慣例。而清朝官方修明史橫跨順治、康熙、雍正、乾隆四朝，整整用了94年，其中真偽增刪，實在難辨。所以很多歷史學者認為，所有朝代裡，明朝是被黑得最慘的，而很可能是被惡意扭曲加工了的。比如，朱元璋的醜陋畫像大都是出自清朝畫家之手，和明朝時期的畫像出入很大。

綜上所言，朱元璋的相貌不可能是“豬腰子”臉上佈滿了麻子。

夜話青史

朱元璋出身赤貧，當上皇帝后內心非常自卑，總怕人瞧不起他的出身，因此經常搞些裝神弄鬼的把戲來引導輿論。

/朱元璋畫像

朱元璋寫過許多文章，比如《周顛仙人傳》、《紀夢》，來宣揚自己身上的種種神異之處，進行自我神話。他說有一個叫周顛的仙人早就看出他要當皇帝，說自己即位前一年，就夢見穿紫衣的道士授給他絳旗、冠履、寶劍諸物，證明自己是上天簡授，確定無疑。

傳統時代搞宣傳，總是簡單粗暴，為了更有效地論證大明王朝的合法性，在開國太祖的相貌上，朱元璋的兒子朱棣也動起了歪腦筋。

據修於清代的《明史》記載，朱元璋相貌長得很奇怪。在他投奔紅巾軍的時候，正是特殊的相貌引起了郭子興的注意。

而事實上，朱元璋親自寫的《紀夢》一文，證明朱元璋在回憶投軍往事時，並沒有提到自己因為相貌而受到注意這一細節，只說“城門守者不由分訴，執而欲斬之。良久得釋，被收為步卒。”洪武十六年(1383年)，朱元璋為郭子興廟立碑，碑文根據朱元璋本人提供的材料說：“王親馳活之，撫之麾下。間召與語，異之，取為親兵。”也就是說，郭子興拔擢朱元璋為親兵，是因為他談吐過人，而不是相貌“驚人”。

然而到了永樂重修《明太祖實錄》，開始加入了朱元璋因為相貌異常而引起注意的至關重要的細節：“子興遣人追至，見上狀貌奇偉異常人，因問所以來。具告之故。子興喜，遂留置左右。”這段敘述，開始突出朱元璋“狀貌奇偉異常人”。

到了永樂十一年（1413年）明孝陵的神功聖德碑文，更開始著力刻畫朱元璋的特殊外貌：“（太祖）龍髯長鬱，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”。脖子上開始長出一塊“奇骨”，而且隱然上行，直至頭頂，朱元璋的異相由此逐步定型。因此清代修的《明史》據此寫道：“（上）姿貌雄傑，奇骨貫頂”。

那麼為什麼要讓朱元璋長出一張芒果臉或者說豬腰子臉呢？這也是畫師貫徹“太祖相貌雄傑”最高指示的結果。為什麼呢？著名相士袁忠徹在相面書《古今識鑑》書這樣為朱元璋制定了一個帝王相的標準：

狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢。

張宏傑

例如，張萱《疑耀》雲：“先大父令滇時，從黔國邸中模高皇御容，龍形虯髯，左臉有十二黑子，其狀甚奇。” 張萱是活動於萬曆年間的文人， 後來他在京為官時，見到宮廷內府所藏的太祖御容，才發現“高皇帝乃美丈夫也，鬚髯皆為銀絲，可數，不甚修，無所謂龍形虯髯、十二黑子也”。

同樣，明人範介儒《曲洧新聞》亦載：“”在武英殿見太祖真容有二：壯年者，黑鬚，長寸餘，面微長而豐，色甚皙，眉目有異。暮年者，須鬢若銀，面益豐而圓矣，色更皙。乃知外間所傳龍頷虯鬚，面有瘢志者妄也。”

這些材料都說明，早在明中後期，朱元璋的“異相”就已經是一個在民間流傳甚廣的說法了。

那麼，龍形臉是什麼樣子呢？ 參考下面這張圖像對比：左側是網絡上盛傳的朱元璋畫像，右側是明代小說《剪燈新話》刻本中的龍王畫像。我們可以看到這兩張“龍形臉”是非常相近的，很接近現代人說的“鞋拔子臉”的形狀。

宮廷內府版本的太祖御容自然不是這幅古怪的樣子。當然，宮廷畫像雖然不同於民間，但是卻存在美化皇帝相貌的可能性。

例如，明代官員陸容在《菽園雜記》中就提到宮廷畫師對太祖畫像進行PS處理的事情，據載：“高皇嘗集畫工傳寫御容，多不稱旨。……一工探知上意，稍於形似之外，加穆穆之容以進。上覽之，甚喜，乃命寫數本以賜諸王。 ”

因此，我們無法判斷太祖的真實相貌是什麼樣。

HuiNanHistory

我上學的時候學歷史，其中就有介紹說朱元璋相貌驚奇（就是醜)。他的頭長得像芒果，還滿臉麻子，這完全沒有皇帝氣質和一個小丑差不多。

歷史上朱元璋真的如這張畫像一樣醜嗎？

我認為這幅畫像和真實的朱元璋樣貌是有差距的，它醜化了朱元璋的形象為什麼這麼說呢？

一、遺傳基因

正所謂龍生龍鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞。朱元璋的後世子孫多少都應該遺傳到他的基因，更何況朱元璋這麼強大的基因組難道就這麼巧一點沒有留給後人，難道他有難言之隱？這顯然不符合常理。但是我們可以看到他的後代儀表堂堂都不是芒果臉，只有一個解釋那就是朱元璋並不是一個醜八怪。

二、故意抹黑

朱元璋的畫像大部分都是明朝滅亡之後所繪製的，這種版本的醜畫更不可能是明朝人所畫，因為在朱元璋統治時期他設計了一個近乎僵化的社會體系，軍戶只能當兵、農戶只能種地、畫師也就是那幾個人，而且還制定了嚴格的法律規定，搞不好就掉了腦袋。明朝哪個畫師不想活了才會畫這樣的朱元璋像。

既然不是明朝那就是清朝畫的嘍。清軍入關平定李自成之後徹底掌控了中華大地，而推翻前朝的漢族文化讓社會執行滿族文化是一項非常艱苦的工作，篡改書籍就成了他們的拿手戲，肆意的詆譭前朝歌頌清朝，有人說明朝之後再無華夏這是有道理的。而朱元璋的畫像很有可能就是這樣出現的。

總之不管如何朱元璋的長相問題已經成了一個難解的謎團，但是他為歷史發展所做的功獻是任何人也抹殺不掉的。朱元璋一個充滿了話題性的歷史人物他本身就已經是傳奇。

關鍵字: 抹黑 明朝 朱元璋