文 | 士多啤梨
近日，电影《一出好戏》势头迅猛，在被《爱情公寓》力压排片率的情形下“咸鱼大翻身”，实现了票房口碑双丰收。
截至目前，黄渤”处女作”《一出好戏》凭借不错的口碑，首周末三天票房增长曲线正好与《爱情公寓》相反，一天比一天票房高，上映4天票房已经突破5.6亿，力压了同期中美合拍片《巨齿鲨》和”挂羊头卖狗肉“的《爱情公寓》。
正当观众为《一出好戏》的故事和创意点赞的时候，出乎意料的事情发生了：《一出好戏》被一名编剧实名举报抄袭。
8月13日，微博ID“炅灵子Bess“突然发微博称《一出好戏》抄袭其剧本：“我本名叫于梦媛，一名并不知名但深爱创作的小作者。2013年，我写了一个剧本并以一家影视公司的名义邀请黄渤出演剧中男一号，黄渤以故事框架与人物类型都不太适合为由拒绝了；但是，今天 ，他却用雷同的故事框架与人物类型自编自导自演了他作为导演的首部电影《一出好戏 》！这是一种什么行为？”
文章一出，引来各方吃瓜群众关注，并登顶微博话题榜第一。支持黄渤的一方表示相信黄渤的人品，持有中立观点的一方则希望编剧诉诸法律手段解决，持反对意见的网友则认为这是一场故意为之的碰瓷行为，表面是喊冤，实则利用水军造势，为票房大卖的《一出好戏》带来负面影响。
截至目前，电影《一出好戏》方面并未对此事进行任何回应，若无其事地在官方微博发布了片尾曲视频。
目前双方各执一词，仍未见公论，事件一时成了一桩“无头公案”。到底是真侵权还是被碰瓷？鹦鹉君来梳理一下前后逻辑，带大家吃个瓜。
首先需要注意的是时间问题。编剧于梦媛发文表示自己是在2013年写的剧本，名叫《逃离窘境》（后改为《男人危机》）。对此，有网友挖出了梁静、徐峥在8月5日《一出好戏》首映场的一段发言视频。视频中，梁静与徐峥分别透露《一出好戏》的故事早在2010年就有构思了。
与此同时，知乎ID”PTSAMA"（编剧周海丰）发文称自己为《一出好戏》初创编剧。
并贴出了相关剧本文档、原始剧本等证据，时间显示确实是2010年，明显与于梦媛举报所说的2013年相左。
但值得留意的是，《一出好戏》的署名编剧有黄渤、张冀、郭俊立、邢爱娜等人，编剧周海丰并未出现在最终名单中，并且其PO出的剧本截图没有日期，也没有其他标识，无法证明是《一出好戏》的剧本内容。
在剧情方面，编剧于梦媛在故事梗概、人物小传、故事框架、核心创意等多个方面多方举证，力求证明《一出好戏》构成抄袭。
对比《男人危机》和《一出好戏》的故事框架，前者围绕几个主角参加旅行团坐热气球时遭遇狂风，醒来后落入与世隔绝的荒岛；后者讲的是几个员工乘坐游船参加团建过程中遭遇巨浪，醒来后落入荒岛的故事。
在人物小传方面，《一出好戏》和《男人危机》在人物性格、名字、经历等方面均有雷同，比如钱进VS马进，老石VS老史。《男人危机》里主人公是一个没房没车，幻想一夜暴富的底层屌丝男，《一出好戏》的设置几乎差不多，同时两者留在荒岛的动机也十分相似，都是因为女一（爱情）留了下来。
值得一提的是，编剧于梦媛的微博贴图只是一面之词。相似的地方只是在其贴出的长文中体现，暂时没有提交原始剧本、联系过黄渤等证据，无法排除是其看到《一出好戏》火了之后，故意碰瓷的行为。
就目前于梦媛提交的证据来看，只有《男人危机》的电影拍摄制作备案公示表和拍摄许可证。
从公示的剧本梗概可以看出，《男人奇遇》围绕素不相识的三人流落原始部落，经历了友情与爱情的故事，《一出好戏》确实也是围绕荒岛求生展开的故事，侧重点主要在影射社会问题和人性层面，两者之间具有一定相似度，但很多影视作品也曾有过类似“荒岛求生”的设定，比如《迷失》《开荒岛民》等。
同时，不可忽视的是，《男人危机》上写着有效期两年，与于梦媛本人说的“被黄渤拒绝后的几年，一直试图游说黄渤出演”逻辑相悖。
综上来看，编剧于梦媛提供的种种证据几乎是空口无凭，缺乏可信度，无法作为真实有力的证据。
退一万步说，如果确有此事，法律当然不会放过抄袭者，但如果没有，从目前的讨论度来看，已经造成了一定的社会和舆论影响，势必会对《一出好戏》的名誉产生一定伤害。
造谣生事的始作俑者不仅仅侮辱了一个原创者的创作精神，也侮辱了那些奋斗在反抄袭第一线，为版权法的维护做出贡献的人们。
当然，《一出好戏》是否涉嫌抄袭，还要看后续于梦媛是否能够提交更多石锤的证据，真相究竟如何我们且走且看。
影投人 [公众号ID：movieeye]
有眼力、有脑洞、有大神的一站式精品影视内容制片工场
閱讀更多 影投人 的文章
