你有沒有遇到過這樣的事情，明明買的是別的電影，看電影的時候卻看得另一部。這等操作，我等屁民也是第一次見。
很多網友微博上發表了自己奇遇，買《一出好戲》的票卻看了部《愛情公寓》？？？說起黃渤的一出好戲，網友直呼：這樣做對得起黃渤嗎？
圖片來自微博
真的是無話可說，小編曾經也是愛情公寓的真愛粉，很羨慕那種最愛的人在身邊最好的朋友在隔壁。自從爆出抄襲就漸漸無感了，如今出了電影本來還想為自己的青春在去支持一下，但是對於騙粉的行為出來，只能說一句：“我的青春餵了狗”。（PS：偷票房最新消息稱：13日，《愛情公寓》方表示，自己沒做過，隨後還曬出一家影院對此的解釋，並希望媒體能夠發揮力量進一步查證，還自己清白。）
愛情公寓口碑暴跌，又出了偷票房的事情。同期上映的一出好戲，也不平靜。12日晚，編劇於夢媛發文實名舉報 《一出好戲》抄襲自己的作品《男人危機》。她表示，自己曾給黃渤看過劇本，更是邀請他來演“錢進”一角，但被黃渤以角色不符拒絕。而在觀看過《一出好戲》後，於夢媛稱該片抄襲了自己故事的創意與框架，並表示正在積極收集整理證據。
來自微博
針對“抄襲”一說，雖片方暫未有官方回覆，有網友爆料了。據網友爆料，《一出好戲》在做點映時，梁靜與徐崢的一段發言視頻可力證清白。時間是8月5日的點映場，梁靜透露黃渤在2010年的時候就想要拍這個故事，還曾希望管虎導演來執導，王寶強和自己參與演出。而徐崢也表示，第一次聽到黃渤說要拍個寓言一樣的電影，是在2009、2010年的時候。有網友認為，這個時間和於夢瑤的舉報時間明顯不符。
我們要相信事實勝於雄辯，不要太情緒化。這件事不能簡單站隊，而是要從法律角度去思考。一部劇，只有兩個劇本做技術上的對比，計算相似度，然後才能得出結論是否抄襲。在大家都沒有看到雙方劇本的時候，誰也不能輕易下結論。我們應該學會用法律的思維方式來看待這個問題。
所謂抄襲，要從著作權的角度來看，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（設定.唸白.概念.臺詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
相關法律規定《中華人民共和國著作權法》
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為
我等吃瓜群眾不要盲目跟風，坐等下文~
閱讀更多 創保保 的文章
