你有没有遇到过这样的事情，明明买的是别的电影，看电影的时候却看得另一部。这等操作，我等屁民也是第一次见。
很多网友微博上发表了自己奇遇，买《一出好戏》的票却看了部《爱情公寓》？？？说起黄渤的一出好戏，网友直呼：这样做对得起黄渤吗？
图片来自微博
真的是无话可说，小编曾经也是爱情公寓的真爱粉，很羡慕那种最爱的人在身边最好的朋友在隔壁。自从爆出抄袭就渐渐无感了，如今出了电影本来还想为自己的青春在去支持一下，但是对于骗粉的行为出来，只能说一句：“我的青春喂了狗”。（PS：偷票房最新消息称：13日，《爱情公寓》方表示，自己没做过，随后还晒出一家影院对此的解释，并希望媒体能够发挥力量进一步查证，还自己清白。）
爱情公寓口碑暴跌，又出了偷票房的事情。同期上映的一出好戏，也不平静。12日晚，编剧于梦媛发文实名举报 《一出好戏》抄袭自己的作品《男人危机》。她表示，自己曾给黄渤看过剧本，更是邀请他来演“钱进”一角，但被黄渤以角色不符拒绝。而在观看过《一出好戏》后，于梦媛称该片抄袭了自己故事的创意与框架，并表示正在积极收集整理证据。
来自微博
针对“抄袭”一说，虽片方暂未有官方回复，有网友爆料了。据网友爆料，《一出好戏》在做点映时，梁静与徐峥的一段发言视频可力证清白。时间是8月5日的点映场，梁静透露黄渤在2010年的时候就想要拍这个故事，还曾希望管虎导演来执导，王宝强和自己参与演出。而徐峥也表示，第一次听到黄渤说要拍个寓言一样的电影，是在2009、2010年的时候。有网友认为，这个时间和于梦瑶的举报时间明显不符。
我们要相信事实胜于雄辩，不要太情绪化。这件事不能简单站队，而是要从法律角度去思考。一部剧，只有两个剧本做技术上的对比，计算相似度，然后才能得出结论是否抄袭。在大家都没有看到双方剧本的时候，谁也不能轻易下结论。我们应该学会用法律的思维方式来看待这个问题。
所谓抄袭，要从著作权的角度来看，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
相关法律规定《中华人民共和国著作权法》
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为
我等吃瓜群众不要盲目跟风，坐等下文~
閱讀更多 創保保 的文章
