火車遊俠
我是兵說，我來回答！
首先，五四式手槍服役時間太長，已經適應不了時代的發展。五四式手槍屬於仿製型武器，來源於前蘇聯。它於1954年研製而出，目前已經從軍隊退役，部分警察隊伍仍然在裝備這款手槍。從1954到2018年，中間橫跨了64年。很顯然上個世紀的產物已經不適合現在的發展。五四式手槍雖然威力大，結構簡單，易於維護，但是其“走火”和“卡殼”已經成為了大問題。試想一下，當特種部隊在敵後執行任務的時候，手槍突然發出了聲響，這將帶來災難性的後果。
其次，五四式手槍製造成本大。在上個世紀研製五四式手槍的時候，使用的主要材料為全鋼。然而現在手槍基本使用的都是聚合物材料，這樣的材料，成本不但低，而且使得手槍的重量也比較輕。相比之下，五四式手槍成本就沒有太多的優勢了。
最後，新型手槍的衝擊。在五四式手槍裝備部隊服役的時候，反饋的問題已經得到了重視。隨後為了替代五四式手槍，研製了92式手槍。當後者被研製成功之後，隨即被大量裝備部隊，五四式手槍也就慢慢的推出了部隊。至於92式手槍性能如何？歡迎使用過92式手槍的軍迷朋友們留言評論。
兵說
路過此地！說幾句！
首先說下題主提出的問題中的言過其實！
“威力巨大”這個詞用在五四式上是言過其實了！五四式從出生到現在，它在槍壇只是小菜一碟！有點小名氣也是沾了它爺爺TT33託卡列夫手槍的光！
他的威力遠不及世界同期同類產品！我把玩過M1911A1那才有威懾力！
縱觀世界手槍的發展，我軍在這方面不只是落後，是完全的無可比擬！這和我國建國初期經濟底子薄弱，輕武器未形成系統開發延續的研發裝備條件！尤其以手槍為最突出！
我什麼說五四式手槍是TT33的孫子呢！很簡單的！建國初期我國和前蘇聯締約！開展了軍備的交流平臺！其中在1951年從前蘇聯引進了TT33的組裝線，開始自行組裝該槍型，型號定為“五一式”！這就是五四式手槍的親爹！後來在五一式基礎上發展仿製了適合中國人適應的“五四式手槍”！剛才看到有人說五四式手槍生產了3500萬把！這是個誤會！1987年五四式手槍正式停產時最後一支的編號是35000000！
這不是說生產了那麼多！具體咋回事！我也不知道！也許是故佈疑陣吧！我聽一位老軍工說過，五四式手槍最多生產了300萬支！這主要是因為我們的武器使用率太低了！裝備50年的手槍不見得能打多少發子彈！根本打不到使用壽命！
說到威力大，這一點只是和警用槍械對比後的一個片面性的結論！
1、軍用手槍本身就要求具有可靠性強、威力大、穿透強、適應能力強等這幾點！
2、警用手槍主要以威懾力為主、不要求過大的威力穿透力！避免過度傷害和錯傷無辜！
3、子彈的要求也不一樣！ 軍用的一般是全鋼彈丸！警用的一般是銅披甲或橡皮彈！再有就是裝藥量不同，威力自然不同！
4、一般軍用槍支的槍管長度全都超過民用或警用的！這是要求初速高的簡單辦法！警用手槍一般要求短小精幹即可！故威力小！
我國早早些年裝備54後就沒有進行專門的警用手槍的研製！這個建國初期軍轉警時武器直接利用也有很大的傳統關係！
後來研發的92式開始也是軍警並用！再後來才弄了個不倫不類的05轉輪手槍（我打過，不好使，還不如那些國外老槍！不是崇洋媚外，只是說實話！）
希望以後我國研製成功更好的軍、警專用手槍！
杜陵閒人
平心而論，54式手槍從1954年定型開始使用了六十多個年頭，說明他肯定有著吸引我國軍警的有點，比如54式手槍造價低廉，生產數量大，發射的7.62mm託卡列夫手槍彈裝藥大，射程遠。從大興安嶺的雪原到越南山區的叢林，54式手槍跟隨著解放軍在各地戰鬥。
但是今年來，特別是由於92式手槍的裝備，54式手槍開始逐漸退出我國的裝備序列。不經讓人想起一句話，廉頗老矣，尚能飯否？54式手槍仿製的是蘇聯的託卡列夫TT手槍，這是蘇聯二戰時期使用的一種手槍，期間經歷了多次輕武器的更新換代，54式手槍卻一直在役（主要是警用），時至今日，我們已經不得不承認54式手槍太落後了，退役時必然，雖然這個必然來的晚了一點，但終究還是會來。
現代手槍大多會使用聚合物材料，不但成本低，而且重量輕，但是54式手槍一直以來都是全鋼結構，帶空彈匣重0.85千克，相比之下9mm的92式手槍僅重0.76千克。54式手槍人機功效差，射擊手感差，嚴重影響射擊體驗。54式手槍由於採用單排彈匣供彈，只有8發彈容量，如果改用雙排彈匣又會使握把過大，不利於握持。相比之下9mm的92式手槍有15發彈容量。最主要的是，雖然54式手槍有不到位保險和放偶發保險，但是卻缺少手動保險，上膛攜行十分危險，不上膛又會影響出槍速度。種種與現代手槍使用環境不符的缺點使得54式手槍最終退役。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
五四式手槍的特點是：體積大、分量重，隨身攜帶時隱蔽性較差。雖說威力大，子彈初速快，達到每秒430米，穿透力強，但能打穿一個人易傷及無辜。
五四式手槍
現在配備手槍不是以射殺為主，在防禦的同時、更多是在於制服對方使對方失去反抗能力。
五四式手槍
水煮老牛慢火燉
五四手槍的原型是蘇聯的TT33手槍，這東西設計的時候有著鮮明的時代特徵。
當時的戰場上，步兵仍然是以步槍和機槍配合衝鋒為主的戰術， 所以火力密度不咋地。作為基層的排連軍官需要一支射程不錯的手槍作為自衛武器。而當時蘇軍裝備的那甘左輪已經是19世紀末期的產品了，發射和裝彈速度都明顯跟不上要求，不得不換成自動裝填的手槍。
設計師託卡列夫在設計這支槍時候首先要考慮的就是排連軍官自衛距離大約應該是幾十米之內，因此槍的基線儘可能做的長點，而子彈也選用了在蘇俄內戰時期用的很多的毛瑟手槍子彈。可以說這支槍不少部分就是在去適應這發子彈的。
當然了，在三十年代的蘇聯作為獨一無二的社會主義國家，認真考慮到有一天不管是帝國主義國家聯合進攻，還是世界革命總爆發的情況可能出現，要為大規模戰爭做準備。因此武器生產儘可能追求簡化。託卡列夫在仿照勃朗寧M1911的總體設計上，對於擊發機構進行了大幅度簡化，因為零件少做的比較緊湊，所以對於生產也好還是擦拭也好都很方便。
不過這種簡化是要付出代價的，那就是因為保險機構過於簡化了，這種槍只有一個擊錘不到位保險。也就是上膛後將擊錘慢慢推到行程一半的位置時候可以讓擊錘進入一個保險卡槽，扳機阻鐵此時被卡住不能擊發以實現保險的目的。省去了常見的細小保險桿卡住扳機連桿或者抬升阻鐵位置那種複雜機構。
很明顯，這種保險就是靠著一道卡槽而已，一旦遭到外力鉤掛（擊錘完全閉合情況下也適用）和重摔就可能走火了。所以這種槍上膛後的安全性很成為問題。更別提什麼有沒有膛內有彈指示了。
不過考慮一旦大規模戰爭爆發起來，簡單生產的便利顯然壓倒了這種不安全代價。同時，因為當時步槍是步兵主力裝備，所以七發彈夾也基本保持了足夠的火力連續性。
不過到了二戰後期，大量自動武器尤其是衝鋒槍的使用普及起來，而且機械化部隊乘車作戰逐漸成了潮流，基層排連軍官在近距離內遭遇對方的概率大大降低了。這時候的TT手槍就開始尷尬起來。
基層軍官對於手槍的要求基本不再含有太多的戰鬥需求，僅僅是純自衛用途了。那麼射程已經不是關鍵了，用於手槍的毛瑟彈明顯追求射程已經接近雞肋，更多是用於衝鋒槍了。那麼TT手槍還這麼大這麼沉，顯然非常不合時宜。另外，蘇聯的工業生產能力也比戰前提高了好幾個檔次，給手槍加裝保險桿這種事情的成本也不再刻意避免了。
所以戰後不久，蘇軍的軍官自衛手槍迅速就換成了馬卡洛夫（中國的59式）。
到了中國改名54的手槍也是一個道理啊，作為軍用過時了。作為警用大而無當，體積和重量沒有換來足夠的彈夾容量，特警這種具有攻擊性的崗位看不上他，射程和穿透力顯得太過頭，還是體積大分量大，作為一般警察自衛用也不方便而且還挺危險，容易誤傷無辜。最後一點，容易走火啊……
所以這款具有鮮明時代特點和歷史背景的老槍，真的該退休了。
千里巖
不要被港片裡的黑心手槍誤導，覺得五四式手槍威力巨大。7.62毫米口徑5.5克的彈頭初速420米/秒比起11.43毫米15克重初速255米/秒的美軍M1911來說，彈頭出膛的動能幾乎一樣，因為口徑小初速高所以穿透力比11.43大，但是同樣的能量傳遞給目標就小了不少，所以停止作用不佳。9毫米派拉貝魯姆彈頭重8克，初速也有350米/秒，槍口動能也和7.62彈相當，同樣都是鉛芯彈穿透能力能比7.62弱很多嗎？不可能的。對付防彈衣兩者的穿透力相差不會有多大。五四被淘汰的原因估計還是因為彈，瓶型有錐度的彈殼對於手槍來說實在不適合設計大容量的彈匣。
風林火山48738161
五四手槍之所以被淘汰，只要是以下幾點：1，作為軍用手槍，五四的7.62毫米穿透力強，但停止作用並不如現在流行的9毫米口徑手槍。
2，彈容量小，後坐力大，重量大，作為自衛武器或者叫副武器，手槍並不要求精準射擊，而是短時間把子彈全打出去，特別是防彈衣普及的今天，五四手槍連續射擊精準度不高，如果一槍沒擊中要害，後幾槍射速慢，精準度差，那還沒喪失抵抗能力的敵人會輕易開槍還擊，造成自身傷亡。
3，攜彈量也少。
4，作為警用手槍，五四動能過大，經常造成穿透誤傷他人，或者射擊到堅硬地面，牆面，造成反彈。
5，還是彈容量小，裝滿也就八發子彈，隨著年頭太長，實際上，警用的手槍彈匣因為彈簧問題，根本裝不了八發，大家約定俗成都是發五發子彈。這一旦遇到險情，五發子彈是遠遠不夠的。
6，手槍太大，不好隱藏，很多便衣警察抓人的時候對於這樣重量和體積的手槍，著實很頭疼，放槍套裡太大，放口袋裡放不下，別腰上容易掉。所以後期警察更歡迎體積更小的64式手槍。
驁爺
五四式手槍早就不再被作為軍用，也就是因為生產量太大，消耗不完，一直在警察手裡使用，所以討論這個問題不如換個說法：為什麼五四式手槍不再適合警用？
作為一把警用手槍，對戰鬥射速和火力持續性沒有太高要求，對於一槍放倒壞蛋，讓他沒辦法反抗，最好同時又不會一槍斃命，這個要求高，也就是所謂的停止作用。而在平時攜帶和使用時，安全性穩定性要求高，因為警察手槍經常隨身攜帶，又得帶著槍出入老百姓密集的地方，一旦走火，太不安全。這麼一把沉重的，快百歲的老槍在各個方面都不太適合警察的使用了。
那麼警察換掉五四式手槍換的成功嗎？也未必。早年設計出的六四式七七式，都不太好使，號稱小砸炮，幾槍放不倒一個人都有。左輪手槍優點可以遇到臭蛋繼續打，不會卡住，但是威力依然不夠。九二式是軍用槍，目前為止口碑並不怎麼樣。有消息說進口了一些手槍，我不是警察，具體的就不亂說了……
西湖邊的胖老虎
因為威力不是衡量槍械優劣的唯一標準！
其一，說威力巨大頗為勉強。54的原型是TT33，作為軍用手槍，TT33和PPsh41等蘇聯軍用衝鋒槍通用7.62×25託卡列夫手槍彈，這種子彈其實和毛瑟7.63手槍彈有淵源（也就是盒子炮用的子彈）。論威力，這種子彈初速高，射程遠，穿透好，可以說威力不小。但這種子彈“太古老”，其設計思想不符合現代槍械的需求。簡單的說，就是穿透力過剩，停止作用不足。因而實際殺傷效果並不能滿足時代要求。尤其是作為警用手槍穿透力過剩在城市使用容易誤傷群眾。
其二，54槍械本身在人機功效、可靠性和現代自動手槍比均有所不足。54仿TT33，TT33借鑑勃朗寧，某種程度可以說是勃朗寧的簡化產品。可以說那個時代的產品，幾乎沒有現役裝備了（即便有，比如1911系列，也是經過現代重新改良的小批量服役）。
總之，現代自動手槍可靠性高，人機功效優良，可以加裝各種戰術附件。54彈槍俱老，不適應今天的戰術需求。
有朋友指出原配圖不妥，特此更換
錫兵中士
五四式手槍是仿製蘇聯TT1930/1933式手槍的產品，發射7.62毫米手槍彈，有效射程50-100米。
結構簡單又結實耐用，適應各種環境，侵徹性強，原設計為軍用，後期也用於公安警用。是我國生產裝備最大的手槍。
優點:
在特定的歷史條件下，54式的出現，統一了國內手槍的萬國牌情況。
54式價格低、可靠性強、穿透性強、射擊精度高、威力大，基本中槍就能使目標喪失行動能力。
同時還具有空倉掛機機構，擊錘保險。
缺點:
54式穿透力大，特別是在警用中，容易誤傷周邊無辜人群；
近距離停止作用差，使彈頭容易穿透人體/障礙物，或在小空間內形成跳彈，目標在沒有立刻喪失戰鬥力的情況下，還容易誤傷。
彈夾容量不足，54式彈夾容彈8發，扣除警用時鳴槍示警，然後造成火力持續性不足。
54式的原型TT1930/1933已淘汰幾十年，做為自款二戰水平的槍械，人機功能較差，經歷多次軍事科技、思想變革，已遠遠跟不上時代的需要，逐步被淘汰也是必然的。
