你是教授我也是教授，憑什麼你就能站在道德的制高點上來評論孰是孰非？沒錯，人人都有資格，但你這明諷暗貶的手段也太損了吧。雖然你沒一句提到這個人姓甚名誰，但大家都明白你要表達的意思，不就是說這個前知名談話節目主持人沒有證據嘛！但你是不是片面的把馮劉楊範王歸為“吉人”了？教授不愧為“叫獸”！
這是某網友對北大中文系教授，博士生導師張頤武教授的評價。原因是2018年7月10日，某知名法律博主韓某言列出5大點，稱某主持人說的話是“傻逼言論”。7月12日，北大教授張頤武則用“瞎起鬨”三字力挺了這個法律博主韓某言一下。但有網友嘲諷北大教授張頤武，堂堂一個教授難道真以為舉報一個人就是向有關部門提供一個名字？沒想到都北大教授了，還童心未泯，如此幼稚！
但網友發現北大教授張頤武開始隔三差五就要發一段話，這些話還真沒指名道姓，但網友們都認為是在說某主持人與馮導等人的事。比如7月12日，北大教授張頤武又在告誡年輕人，說年輕人最容易被利用，有些人高調如雲把自己說成大善人，一個勁兒忽悠，把眾人當傻子耍，其實就是想撈好處。網友說：這不就是在指桑罵槐嘛！張教授太著急了吧，作為一個大學者你沒看到真相，就想帶偏民眾這樣好嗎？難道北大教授就能視人民為洪水猛獸，視敢於發聲者為亂臣賊子？！7月14日，北大教授張頤武又來說年輕人，說年輕人最容易輕信，沒有分析能力，被別人當槍使，被人耍弄而不自知。哎，年輕人閱歷少，但又不傻！說年輕人沒有分析能力，但看了這些言論，你北大教授的分析能力也沒有顯示出來啊！
7月16日，北大教授張頤武又說揭黑幕要掌握證據，要有實錘，告訴大家要靠真憑實據不能空口罵。但網友不開心了，一個北大教授如此說話難不成是有人對你說了什麼，現在把你當槍使？說要靠真憑實據，難道北大教授就不看新聞了，之前某主持人提交的證據就當沒看見？7月21日，也就是昨天，北大教授又說了一個吉人、兇人的言論。說吉人處事平和，利他利己，兇人做事乖戾，對人充滿敵意。那麼在張教授看來誰是吉人，誰是兇人呢？有網友直接評論：腐儒，書呆子之見，你教書教傻了吧！你這話讓橫眉冷對千夫指的魯迅先生情何以堪吶！
其實主持人的實名舉報如果是造謠，自己免不了有牢獄之災。更何況，他發聲至今，卻又無人敢起訴，這還不能說明問題嗎？現在有人控制其評論，沒影的事兒需要這樣做嗎？一個北大教授難不成故意忽略這些要點，抓著一個沒證據不放，但他不是提交了證據嗎？你偏偏說沒有實錘，這又是為何？難道是為了矯正娛樂圈，所以要力挺馮導等人？
閱讀更多 揚眉星嗅 的文章
