中國河南漢族人
肯定有人列舉了好多好多朝代，考古什麼的，又是時間，又是這又是那。
不要說這些方面西安不是比不過洛陽。
就單單說人物，秦始皇，漢武帝，隋文帝，唐太宗。
你看，我們漢人最重要的幾個皇帝都在這了。洛陽有什麼有作為的皇帝呢？
我這麼說的意思是什麼呢。
就是說，一個活的平淡無奇的人，活到了80歲。
，另一個人是像王勃這樣，英年早逝，但是非常驚豔的人。
洛陽就是不知道，為啥全國人民除了洛陽河南的，說到歷史首選長安，我只聽過長安情節，沒聽過洛陽情節。
每次河南人都會拿司馬光的詩說洛陽，知道為啥說到興衰了嗎？在首都方面，洛陽就扮演的是衰的角色。
而且很搞笑。我隨便舉個例子。
東周洛陽對吧，這麼長時間。然後你們把東周這麼長時間也都算進去。然後你看看，那時候我們秦人就差在你們洛陽頭上拉屎了，你們敢說一個不字？
呵呵，那說到我們陝西人可厲害了，秦人就是一個攻，到了陝西人漢武帝的時候更厲害，攻到了漢族的頂峰，不教胡馬度陰山！到了隋文帝，唐太宗，更是達到盛世。
然後唐玄宗不信邪，去了洛陽，然後唐玄宗就沒有然後了。
所以，為何全國人民認長安是中國歷史第一古都？！
因為長安代表著中國歷史最強盛，最向外擴張的時期，而明顯，其他所有古都都不能代表中國的強盛歷史！
故，長安是第一古都。
因為我想，我寧願此生站在世界之巔，也不願碌碌無為只計算我活了多久。
小深刻的舊書
時下，中國第一古都之爭在西安和洛陽兩個城市間難分高下。
早在千年前的司馬光如是說一一＂若問古今興廢事，請君只看洛陽城！＂但這似乎很難說服西安。
在作比較前，讓咱們先來看看這兩座城市的輝煌歷史。長安是中國歷史上建都朝代最多，建都時間最長，影響力最大的都城。也是是中華文明的發祥地，中華民族的搖籃，中華文化的傑出代表，隋唐時期世界最大的城市。而洛陽自古便被華夏先民認為是“天下之中”。周武王甫定江山即“遷宅於成周，宅茲中國”；漢魏以後，洛陽逐漸成為大都城，“四方入貢，道里均”，在民族融合和中外交流上功勳卓異、光耀千秋。
再來看看長安和洛陽的建城史。長安擁有著7000多年文明史、3100多年建城史和1200多年的建都史，歷史上曾有周、秦、漢、隋、唐等在內的13個朝代建都於此。而洛陽有著5000多年文明史、4000年的建城史和1500多年的建都史，是中國歷史上建都最早、歷時最長的城市，先後有105位帝王在此定鼎九州。 不比不知道，一比嚇一跳，原來長安和洛陽的歷史地位簡直是難分伯仲啊。熟悉歷史的朋友可能都知道，我國曾有四大古都，分別是長安（今西安）、洛陽、南京和北京。這其中，又數長安和洛陽更“古”一些。（唐朝之後，長安和洛陽便沒能再成為都城）。
一.按歷史建都政權數量排名：
1.洛陽，建都或遷都至此的政權：帝嚳、夏（早期、末期）、商（初期）、西周（成王五年後）、東周、戰國韓（早期）、秦末河南王、西漢（高祖初）、更始、東漢、曹魏、西晉、北魏(493年後)、隋（煬帝后）、李魏、王鄭、唐、武周、大燕、後梁、後唐、後晉（高祖初）、中華民國（32年）。二十三個政權 。
陪都政權：新莽、後趙、東魏、北周、後漢、後周、北宋、金。八個政權。
合計：三十一個政權。
2.西安，建都或遷都至此的政權：西周（初年、末年）、秦、西漢、新莽、更始、赤眉、東漢(獻帝初）、西晉（愍帝）、前趙、前秦、後秦、西燕（一個月）、東魏、北周、隋（文帝）、唐、武周（2年）、黃齊、大順（一個月）。十九個政權。
陪都政權：曹魏、後趙、五胡夏、後唐、中華民國。
合計：二十四個政權。
二．按正統朝代排名：
中國正統王朝：（指正史承認的朝代）
夏、商、周、秦、漢、魏、晉、南北朝（南朝：宋、齊、梁、陳；北朝：北魏、東魏、西魏、北齊、北周）、隋、唐、後梁、後唐、後晉、後漢、後周、宋、遼、金、元、明、清、民國、共和國。
如果不計那些雜牌政權、偽政權、割據山寨的話，簡單排列如下：
1.洛陽－－夏、商、周、漢、魏、晉、北魏、後粱、後唐、後晉、民國。十一朝古都。（如排除夏、商、周也有八朝）。
2.西安－－周、秦（咸陽）、漢、晉、西魏、北周、隋、唐。八朝古都。
從以上這些要點可以看出來，作為古都的＂古＂和＂久＂的因素洛陽明顯佔有上風。而西安作為＂都市＂因素比洛陽更強些。
值得注意的是，西安作為大都市名頭，現代成分更多一些，如果溶入＂古都＂其名聲還不及長安。然而在歷史的長河中，古長安和西安城己界線模糊，長安己淪落到一個尷尬地位，而作為省會城市，西安在政治上優勢十分明顯，其政治影響力遠遠超過洛陽。
然後剔除＂古都＂之外的因素，作為＂天下之中＂“九州之腹＂＂十省通衢”之譽的洛陽非中國第一古都莫屬！
手機用戶4142248477七王
我們看題目
其實夏朝、商朝的都城和洛陽沒有任何關係，所謂的夏都、商都都是一廂情願的猜想。早已經被科學論證所否定。本大師一貫風格上證據上乾貨。大家請看，所謂的二里頭根本不是什麼夏都。我們看相關機構的權威文件
所以夏都的事，民間學者們就不要枉費心機了。
那麼關於偃師商城吶？我們看著名學者鄒衡先生怎麼說。
先簡單介紹一下鄒衡先生
我們下來看鄒衡先生對偃師商城的論斷
根據鄒衡先生嚴謹的論斷，偃師商城只是商朝的一座離宮，根本就不是什麼商朝的都城。並且鄒衡先生的論點也是學術界關於偃師商城的共識。下來的問題就非常清楚了，《史記》記載的清清楚楚，雒邑由西周王朝陝西人周公營建。其建造時間落後於西安的豐鎬。並且西周王朝建都在豐鎬。我想關於這個就不用再拿出《史記》來讓大家看了吧！
洛陽第一次作為都城是平王東遷後的東周國都，不過很可惜東周已經進入春秋戰國時期，所謂的東周王朝，也只不過是一個任人擺佈的小諸侯而已。而作為大一統王朝的都城，洛陽第一次建都的時間是在東漢，所以和西安的西周、秦、西漢比起來是很年輕的，無法和古老的西安相提並論。
天道TD
宋以前，長安和洛陽的地位，基本是不分伯仲的，因為兩個城市作為都城都有其優缺點，所以楊廣才興建新的洛陽城，劉邦一開始想定都洛陽。
而現在呢，一些祖籍都不是西安的西安人，非要把洛陽貶低的一無是處好像才能體現出西安宇宙無敵一樣。
洛陽已經夠慘了，鞏義和登封給了鄭州，經濟上也被鄭州吸血，連走直線的呼南高鐵，也得要繞道走鄭州。連個牡丹花還有菏澤人在旁邊虎視眈眈，天天喊著：洛陽牡丹甲天下，菏澤牡丹甲洛陽。現在自然比不過你們西部第一大城市西安。
可是跟渣子都沒剩下的鄴城比，洛陽還是幸運的多了。連鄭州都號稱自己是八大古都之一了，現在當古都有啥意義，該知道洛陽的會知道，不知道的咋樣都不知道。
當年隋煬帝為洛陽修的大運河，反而成就了開封的幾百年輝煌，有些事誰又說的清呢。
海灬粟
唉～，看著整天比來比去有啥意思，都倒胃口了。西安和洛陽之間和國內其他城市之間相比完全是親兄弟，千年以來相伴相生、相輔相成、相映成輝，誰也離不開誰，歷史早已作證，不再舉例。兩地歷史上居民也是互相遷徙，周人祖先從山西遷往岐山，西周被犬戎滅後東遷洛陽；秦滅六國後遷山東六國貴族入秦；劉邦帶關東軍民入西安，西漢滅關西遷關東；東漢末董卓火燒洛陽遷民入西安；隋唐就食洛陽；清關中大災遷關東人充實；黃河決口、1942河南人西遷西安；抗戰時期洛陽死守保全西安；至今兩地民間交流頻繁，你中有我我中有你，互為親戚。網上卻為歷史那點事兒互相攻擊謾罵，親者痛仇者快。我本人在洛陽待過一個多月，在西北大學學習了三個月，感覺兩市歷史上就是雙子星，現在在血緣上是親兄弟，兩城之間的關係在國內恐怕找不出第二個例子。兩者不是既生瑜何生亮的關係，而是榮辱與共的關係。珍惜吧，不要再做兄弟鬩牆之事。
插鋼筆的鄉下人
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "acd4c26a1d2ce9c5112ffd66e2b4e703\
中華第一古都長安
必須要聲明的一點，夏商並沒有任何依據說是在洛陽。此種說法完全是杜撰而來。
中國四大古都：西安、北京、南京、洛陽。
西安古稱長安，為四大古都之首。
至於為什麼說西安比洛陽更“古”，這一點有點常識的人就應該知道西安古城牆是中國唯一保存完整的古代城牆。
在往早了說中華民族的起源地之一就在陝西境內，
西安的周秦漢唐都是中國歷史上大一統的國家，是中華的繁盛之地。
而洛陽只是陸渾戎的遷徙之地。洛陽自古就是國家衰敗之地、災禍之地。史上漢人最苦的年代“五胡亂華”就是由這裡發生。
洛陽的“古”更多是指戰亂，西安的“古”更多指的是繁榮。
兩者不能比，也沒有可比性，因為古城沒有三線城市！
大太保遊西安
夏在晉南，黃河以北，商在朝歌，也在河北，和河南的洛陽扯不上半毛錢的關係，歷史有時不夠真實，靠書籍記載，考古判斷，畢竟不是實況轉播，可信度不夠高。而西安的輝煌世人皆知，全球公認，有目共睹，外國書籍記載頗多，這就是全世界認西安為古都而不認洛陽為古都的原因，因為西安的輝煌曾經照亮了全世界，而洛陽的輝煌連本國都照的不夠亮，因此全世界只知西安古老而不知洛陽古老。
樂在其中161669388
按照歷史底蘊的話還是洛陽比較古老一些，看看洛陽的古老文化遺址就知道了。
洛陽：從記載來看，河出圖，洛出書是伏羲時代的文明，可以說洛陽地區是中華文明的開端。從考古來看洛陽是高辛氏（五帝）時代的首都，這時候洛陽已經是首都了。以後直到周朝做過好幾次首都。
西安：從記載來看，西是周朝才開始建成的。
山東丁丁金服
西安和洛陽都是中國歷史上非常重要的城市，相互之間有很多歷史的變遷。從西周有歷史記載開始，西安就是國郡，後來只是處於無奈，才把東周的國郡搬到洛陽。歷史上把羅馬做為西方的中心城市的代表，西安做為東方的中心城市的代表，具有歷史的淵源和象徵。洛陽只是做為西安的“陪都”，在歷史的變遷中而存在的。
