杜达特洛夫斯基

约翰.罗伯特.博尔顿（John Robert Bolton）是谁？只要他稍有了解，就不会对于他的雷言雷语就感到意外！

他毕业于美国著名常春藤大学耶鲁大学法学院，法学博士，曾是执业律师。在大学时期，他就是积极的共和党员，思想保守极端。涉入政坛后，他曾是美国总统里根，布什父子的重要内阁成员，算是几朝元老。还曾是美国常驻联合国代表。对联合国持有强烈的批评态度，反对美国交纳拖欠的联合国会费，反对美国参与维和行动。博尔顿是美国政坛保守派的代表人物之一，奉行单边主义和强硬外交政策。他经常出言不逊，批评联合国效率低下。从以下约翰·博尔顿曾引起广泛争议的评论，我们对于他的思想逻辑就可有一个清晰的了解：

“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”

“只有符合美国政策的国际条约才会成为法律。”

“根本不存在联合国这种东西，（联合国）秘书处在纽约的大楼有38层，即使少掉10层，也不会有什么区别。”

总之，他认为美国应该主导国际社会，因为只有这样才是当今世界力量分配的真实反映。

在伊朗问题上，他从来都持强硬立场。当被问及有关欧盟向伊朗提供援助时，他说“我不会给伊朗胡萝卜”。并以“在伊朗问题上，所有选择都在考虑之中”来表示不排除对伊朗采取军事行动。

如今作为特朗普总统的国家安全顾问，似乎美国的一切外交政策都有着博尔顿的影子：极端，保守，单边主义，藐视国际法及联合国的作用。在我看来，特朗普似乎更像一个傀儡，是他在后面操纵。如今他又走出台前来说为了捍卫美国利益，美国可以不尊重国际法，可谓是见怪不怪，老调重弹了！

颜二哥有言23

从博尔顿说这话来看，博尔顿要么和特朗普是一丘之貉，天下乌鸦一般黑；要么是特朗普肚子里的蛔虫，知道特朗普爱听什么、不爱听什么。看来，特朗普提名博尔顿担任美国国家安全顾问，确实选对人了！

其实，不管博尔顿是如何说的，美国就是这样做的：为了自身利益，美国什么事情都做得出来，什么国际法，什么联合国公约，什么世贸组织规则，在美国眼里完全是一纸空文。当这些东西对美国有利时，美国就会最大化地利用；而当这些东西对美国作用不大时，美国就会反对、退出甚至废除。这是美国的霸权强权思维作祟，博尔顿似乎充当了丹麦作家安徒生的《皇帝的新装》中的那个小男孩，把美国人没有说、不敢说的话说了出来。

不是吗？就说特朗普吧。伊核协议是相关国家和国际组织废了九牛二虎之力才签署的，特朗普以伊朗没有履行伊核协议为由，说退就退了；气候问题是世界各国共同面对的问题，任何国家任何人都不能置身事外，特朗普说退就退了，包括其女儿女婿以退出白宫去过隐居生活相威胁，特朗普也没有回心转意……特朗普奉行“美国第一”“美国优先”，哪管什么规则、条约、公约和国际法？

虽然特朗普的做法和博尔顿的说法高度契合，但按照两人的思维治理美国，美国只有死路一条。两人干的时间越久，美国死得越快。11月美国将举行中期选举，不知特朗普还能继续呆在总统位置上否？不知博尔顿还有没有资格继续担任美国国家安全顾问？

毛开云

西方有句话，被外交家们视为不变的真理：在国际关系中，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

这真是一针见血，一语中的！而美国政府则说得更加直白：美国利益第一！可以这么说，为了美国的利益，美国人，美国政府什么都敢干，什么都干得出来。

想当年，为了开凿巴拿马运河，不惜策动巴拿马独立，将其从哥伦比亚肢解出来。以后，巴拿马运河就一直控制在美国政府手里。后来，有位巴拿马总统诺列加想把巴拿马运河的控制权收回，结果美国毫不犹豫就派出军队入侵巴拿马，把诺列加总统抓到美国受审。

美西战争期间，美国为了取得菲律宾人的支持，曾许诺称一旦打败了西班牙，就允许菲律宾独立。菲律宾人民相信了美国的诺言，与美国联手打败了西班牙。但在战后，美国却出尔反尔，取代西班牙成为菲律宾的宗主国。菲律宾人民很不满，起来反抗，美国一口气将菲律宾15岁以上男丁通通杀了个精光。

二战期间，中美英苏同为反法西斯盟国。可美国总统罗斯福为了减少美军的伤亡，在雅尔塔会议上，为换取苏联出兵对日作战，居然瞒着中国，用我国领土外蒙古与苏联做交易，出场了中国领土。

冷战开始后，为了对抗苏联，美国违反《雅尔塔协定》，重新武装日本。美国不但帮助日本最大的战犯裕仁天皇逃过审判，还打着和解的旗号，释放了岸信介等一大批的战犯，让军国主义的阴魂至今还在笼罩。

美国打伊拉克、南联盟、巴拿马、格林纳达、利比亚时，将国际法与联合国抛在一边；在东海、南海问题上却又拿国际法来压我们；美国迄今为止尚未加入《联合国海洋法公约》、《全面禁止核试验条约》、《京都协议书》等等国际公约。

美国策动智利陆军皮诺切特发动政变，围攻总统府，杀死民选总统阿连德，建立了一个亲美的、极右的独裁政府；

美国为了在阿富汗对抗苏联，一手扶持了本.拉登和“基地”组织；

现在在中东地区搅得翻天覆地的ISIS，当初也是美国及其海湾盟友一手扶持的；

美国在战争中大肆使用核、生、化、贫铀等大规模杀伤性武器；

美军在战争中公然违反《日内瓦国际公约》，使用酷刑及攻击性、污辱性的语言及肢体动作，从肉体到精神上残害战俘；

美军在战争中大肆屠杀平民；

等等， 等等，简直罄竹难书！

有人说：“美国不是民主国家的榜样吗？为什么会这样？”

答案出奇的简单：美国利益第一！

你知道美国是怎样看待联合国的吗？听听那位曾当过美国驻联合国大使的约翰.博尔顿怎么说的吧：“联合国只有在为美国直接服务时，才有价值。”

看，多么的直白！再听听美国是怎样看待国际法的。还是借助那位美国驻联合国大使的话：“对我们来说，维护国际法的有效性是一个大错，尽管从短期利益考虑，这样做似乎对我们有利。但是，从长远看，那些认为国际法有意义的人，实际上是企图限制美国的人。这就是他们的目的。”

所以，你就会看到，当各国领导人都在研究怎样减少CO2排放以避免全球变暖的时候，小布什总统为什么会大大方方的说：“美国遇到了能源危机，规定强制性减少温室气体排放量和紧迫的时间表，对美国来说代价太大，是不明智的。”结果，美国拒绝签署那么多国家辛辛苦苦拟定的《京都协议书》。

美国政府这么任性，连它的前总统卡特都看不下去了。他曾这样批评美国：“我们的国家已经声明不接受国际组织的约束，不承认许多存在已久的全球公约，如司法裁定、核生化武器控制、环境保护、国际公正体系、战俘人道主义待遇等方面的国际协议。”“依靠军事武力扩大美国的影响以及近来其他一些背离传统价值观的行为，极大的削弱了我们的政治、文化和宗教对世界的吸引力。尽管大多数美国人相信我们西方社会的这些价值观具有优越性，但是，采取残酷的方式，把我们的价值观念强加给其他民族，势必产生事与愿违的结果。”

在这里，卡特批评的也不全对，只要符合美国的利益，它才不管你的价值观是不是和它一致呢。你看看，美国在中东的盟友沙特、科威特、巴林，哪个不是独裁的君主国？在这些国家，男人可以三妻四妾，女人不许抛头露面，用斩首的方式处决死囚，国王的宝座代代相传，官员和国王沾亲带故，……，这和美国的价值观根本就是背道而驰，但他们都是美国的死党，因为他们亲美，甘愿做美国的附庸。伊朗总统是民选的，伊朗禁止重婚，伊朗女性可以上学，可以工作，虽然还要带着头巾，但可以抛头露面，比上面那些王国进步很大，可以说，伊朗的作为更符合美国的“民主”原则，但它不愿意做美国的附庸，所以它成了美国的眼中钉。

美国打伊拉克，理由之一是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，可结果证明是胡说八道。朝鲜说自己有大规模杀伤性武器，美国却说人家没有。朝鲜很郁闷，炸了几颗原子弹，还射了大大小小、长长短短几十枚火箭或者导弹，甚至把美国的小跟班韩国K了一顿，想以此向美国证明“我真的有大规模杀伤性武器。”可美国却说“我不承认你有。”这真是：说你有，你就有，没有也有；说没有，就没有，有也没有。美国这样做也很简单，首先它在朝鲜半岛吃过亏，对收拾朝鲜没把握；其次，他要真的把朝鲜收拾了，那它就没理由呆在东北亚了。把朝鲜留下来，让它不断的搞事，适当的制造东北亚局势紧张更加符合美国的利益。

血染战旗红

完了吧，美国安全顾问博尔顿的言论彻底让那些美粉们失望了，博尔顿才透漏出来了美国的真实想法。博尔顿说的没有错，美国就是拥有这样的优势，就是可以蛮横霸道不讲理，你能咋地！爱咋咋地！有能耐你来抓我啊？？？？

而博尔顿是在2000年发表的《国际事务中真的有“法”可依吗》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，从学术的角度来论述，美国可以为了捍卫美国的利益，美国就不需要遵守国际法，和国际准则。那么美国凭什么可以这样凌驾于国际社会之上？

一句话概括，“一切源于实力”。美国自从1991年苏联解体以后成为易超不大世界霸主。尤其是到了2000年左右时期，美国经济发展良好，登陆了世界顶峰。那么博尔顿发表这样的言论，也就不足为奇了。毕竟1999年，美国发动了科索沃战争就是为了捍卫美国的国家利益，也就是美元的全球霸主地位不容被欧元挑战。

最后世界上发生的军事战争也印证了博尔顿的言论。2001年的阿富汗战争，2003年的伊拉克战争都是为了维护美国的国家利益。包括后来利比亚战争，乌克兰危机，叙利亚内战都会美国霸权主义推行政策下，导致的危机。

而美国所发动的这些战争有几个遵守了国际法？好像就一个阿富汗战争得到了国际社会的支持，然而阴谋论者认为，阿富汗战争同样也是美国的一个阴谋。美国明知道本.拉登想要恐怖袭击美国，而不阻止，并且还提前布局，以达到自己想要达到的目的。而目的就是美国想要进军中亚，占领阿富汗。

美国为了推行全球霸权主义道路，必然要凌驾于国际法则之上，要不然国际法不是彻底限制住了美国的全球独霸梦想吗？无论是针对哪个国家，还是是否违反国际法，都不重要。只要找个理由，就可以来达到美国的目的。

凭的就是实力，美国拥有全球最大的海军，拥有11艘航空母舰打击群，而且还都是大型核动力航母。其他国家连一艘大型核动力全通甲板航母都没有，可见美国的军事实力，有哪个国家可以叫板？唯独俄罗斯可以跟美国耍个同归于尽的威胁。

美国可以做到全球到达，全球威慑。在世界重要和热点的地区都布置有密集的美国军事基地，那么这样就为美国提供了可靠的后勤保障。而且，美国控制着世界16条重要的贸易交通要道，那么，有谁能够挑战美国的霸权？

这就是博尔顿的底气，美国就是拥有这样的实力，这也是博尔顿之所以能够口出狂言的资本。那你觉得美国还需要遵守国际法吗？

淡然小司

请问美国遵守过国际法吗？众所周知，无视国际法、国际规则和联合国宪章，向来是美国人的家常便饭，这么多年以来，美国人不就是这么干的吗？比如说，单方面退出伊核问题全面协议、巴黎气候协定、联合国人权理事会、联合国科教文组织以及TPP等。

举个例子，2003年3月，美国人纠集英国和加拿大、澳大利亚等组成联军直接绕开联合国安理会进攻伊拉克，最终以反恐战争的名义实现了推翻伊拉克前萨达姆政权的目的。这件事情已经说明，美国的小布什政府根本没有将联合国安理会放在眼里，也就不可能尊重国际法和国际规则。一句话，为了所谓的美国霸权地位和国家战略利益，美国人想怎么做就怎么做！这就是美国人的霸权思维方式。

今年5月，特朗普政府单方面宣布退出伊核问题全面协议，并威胁要重启因伊核协议而豁免的对伊制裁，于8月6日起第一轮制裁已经正式实施。要知道，2015年7月达成的伊核协议，可是伊朗与伊核问题有关六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国、德国）经过十年多的艰苦谈判换来的国际社会公认的协议，是经过联合国安理会第2231号决议一致通过确认的。也被视为美国前总统奥巴马时期的重要政治遗产之一。然而，美国总统特朗普上台以来，完全不顾国际公约的契约精神，更无视国际法和联合国宪章精神的具体规则，直接以美国国内法替代国际法，说退就退了！之后哪怕是在国际社会一再谴责其“粗鲁野蛮”的行径时，美国依旧不为所动，反而变本加厉地开启对伊的史上最严厉制裁。这个时候，美国总统特朗普何曾想到国际法？

今年以来，美国总统特朗普单方面挑起全球范围内的贸易战，创下全球经济史上最大规模的贸易冲突，已经对当前的世界经济造成严峻考验。这是典型的保护主义代替自由主义，单边主义替代多边主义的贸易霸凌行为。作为世界贸易组织的成员国，却无视国际贸易规则与秩序，妄图通过挥舞着贸易大棒来改革世界贸易组织（WTO）的现行规则，达到遏制对手崛起的目的，从而起到维护美国自身霸权地位的终极目标。

这一切都是美国霸权主义和单边主义的思维具体体现！对于美国来说，符合美国利益的就是认可的，反之哪怕是国际法也同样不会遵守。比如说，美国人作为全球第一大经济体，却欠着联合国会费超过9.2亿，只有美国觉得联合国能为自己办事或者说帮助美国时，才会缴纳会费。

所以说，一切都是实力使然，拥有全球第一经济、政治、军事、科技、国际外交话语权和地缘政治军事影响力的美国，不尊重国际法反倒是常态。现在，对于美国总统国家安全顾问及美国鹰派政客博尔顿如是说，也就不意外了！大家还有什么看法呢？

东震木

美国的雄心壮志不仅在全世界推广美式民主，而且经常用美国的国内法对许多国家实施干涉，反客为主，将长臂管辖权发挥得淋漓尽致，美国司法管辖权跨越国界的扩张严重威胁到他国的司法管辖主权，一直受到他国的强烈抨击。而欧盟推动的国际法同样威胁到美国的司法主权，特别是限制了美国的司法独立与美国的军事行动自主权。为了维护美国的霸权，维护美国对他国的长臂管辖权，维护美国宪法的至高权威，特朗普的亲信、国家安全顾问博尔顿坚定认为国际法没有任何高于或胜于美国宪法的能力，国际条约只有在不与宪法、国内法冲突时才能在国内得到承认。

博尔顿的主张既维护了美国宪法至高无上的权威，又捍卫了世界各国深恶痛绝的跨越国界的司法长臂管辖权，还凸显了美国与亲密盟友欧盟在争夺地球司法长臂管辖权的手段差异与激烈冲突。

1、国际法与美国的冲突源于双方都想独享地球的长臂司法管辖权，而国际法享有道德与规则优势，这是美国所不具备的，国际法对美国司法的“入侵”让博尔顿为首的美国鹰派感到紧张与愤怒，从行动到寻找理论依据，坚决抵御。

美国是全球唯一的超级大国，美国的政客、精英不仅拥有世界警察的行为，还享有充当世界人民“救世主”的意识形态，不仅不遗余力地在全世界推广美式民主，还经常用美国的法律干涉他国的司法管辖主权，将美国的司法长臂管辖权发挥得淋淋尽致，遭致世界的猛烈抨击。美国动辄对某个主权国家实施制裁，就是长臂管辖的体现。

美国依托强大的国力，致力于在全世界推行长臂管辖权，实际上是美国霸权在司法领域的体现。而国际法跟美国的长臂管辖权差不多性质，都凌驾于他国司法主权之上，取代他国的国内法。于是，美国国内法与国际法便产生了不可调和的冲突，遭致美国鹰派的强烈反对。

博尔顿直白地表示，美国应当放下羞愧、妥协之心，坚定地维护宪法的至高权威。因为，他坚定地认为国际法没有任何高于或胜于美国宪法的能力。

2、这个世界，最喜欢最经常干涉别国内政，侵犯他国主权的，首当其冲的是美国，其次是以德国、法国（包括将要退出欧盟的英国）欧盟，美国凭借无以伦比的实力，简单粗暴地用美国的国内法对他国实施长臂管辖权，而欧盟实力比较弱，用欧盟的法律在全世界实施长臂管辖肯定行不通，于是，换了个马甲，用国际法在全球推行长臂管辖权，侵犯他国司法主权，干涉别国内政，性质跟美国的做法如出一辙，都是一样的罪恶。

博尔顿认为，国际法是欧盟积极推动的法律，而欧盟法律本身就具有非常高的国际法性质，他说：“欧洲人希望的效果与美国利益不符。”这是因为欧盟成立后，成员国向欧盟上交了部分主权，其民族性与独立性的存续跌入了令人可疑的境地，引发了美国人的疑虑。

美国鹰派对欧盟推动与包装的国际法的厌恶、警惕与抵制，源于美国与欧盟在全球范围内争夺长臂管辖权，而不仅仅是捍卫美国宪法至高无上的权威。这实际上是欧盟在与美国的司法霸权的争夺，因此，美国鹰派并不承认国际法在美国的法律效力，坚持认为美国的宪法和法律高于国际法，只有国际法不与美国的宪法与法律冲突，才能在美国国内实施。从捍卫国家司法主权的角度而言，博尔顿的这个主张是对的，否则就成了欧盟以国家法的马甲侵犯他国司法主权、干涉内政的牺牲品，应该值得我们学习。

美国鹰派如何抵制欧盟的马甲国家法的长臂管辖与司法入侵？博尔顿给出的答案十分犀利，直指要害：国际法不是法，是一系列政治和道德协议！它的成败只与自身有关。

飞狼

博尔顿

一、博尔顿的看法体现的是美国的霸权主义思想

美国总统特朗普刚刚签署了高达7160亿美元的2019年美国国防授权法案，声称要将美军的装备更新换代。美国已经拥有11艘航空母舰，13000多架作战飞机，遥遥领先其他国家。但是，美国还在更新武器装备上打下功夫，可见美国对于保持军事霸权的重视。

美国国家安全顾问博尔顿是美国著名的鹰派，在小布什时期历任副国务卿、驻联合国代表。博尔顿曾经狂妄的称《全面禁止核试验条约》不合时宜，美国不应该缴纳联合国会费，不应该派遣维和部队，可谓是美国保守派里面最臭、最硬的那一颗石头。所以，博尔顿所谓为了维护美国的利益，不需要遵守国际法，符合其一贯的作风，是美国保守派的宣扬美国霸权主义的方式，在美国有不小的市场。

博尔顿与特朗普

二、不遵守国际法，不符合美国的利益

美国是世界霸主，也就是说，是现行国际秩序的维护者。无规矩不成方圆，如果美国都不遵守国际法，如何要求其他国家遵守国际法？全世界都不遵守国际法，美国用什么维护国际秩序？凭借强大的武力？美国已经负债21万亿美元，庞大的军费支持是美国负债的重要原因。凭借经济实力？新兴市场不断崛起，美国已经需要依靠贸易霸凌主义来维护自身经济地位了。依靠庞大的政治影响力？一个不遵守国际法、没有道义的美国，能够赢得其他国家的支持吗？所以，为了维护美国的利益，美国不需要遵守国际法，看似有道理，实际上不符合美国的长远利益！

普京与博尔顿

博尔顿名言：“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”可见，这样一位国家安全顾问是美国安全的最大隐患！

美国观察室

美国国家安全顾问博尔顿曾经对“国际法”的实际效力发出了质疑，在2000年发表的《国际事务中真的有“法”可依吗》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，他提出了美国不需要遵守国际法。

但这显然是一种懦夫的理论。因为事实上，现代国际法及国际秩序，大部分都是美国在二战后主导而建立起来的。对于自己建立来的，维护美国世界地位的国际政治与经济秩序，却宣称不要遵守，如今还成了美国国家安全顾问。这样的美国不是在走下坡路又是什么？

如果美国真的觉得可以不需要遵守国际法，有种就可以直接退出联合国和WTO以示证明。

但是特朗普再怎么“退群”，这两个群他其实是不敢退的。这两个群一旦美国主动退出的话，美国的世界领导地位就将立刻宣告结束。退出联合国的话，美国在政治上便不会再是国际社会的核心国家；退出WTO的话，美元霸权在两三年之内就会立刻结束。因为联合国与WTO所代表的基本的国际政治和经济秩序，是全球社会吸取两次世界大战的教训，逐步探索而建立起来的，是全球和平与发展的基石。

美国自称为民主与自由的灯塔，也曾经得到国际社会的很多呼应，就在于美国在建立联合国和WTO为代表的国际政治、经济秩序中，所做出的贡献是巨大的，起到了领导地位。如果美国自甘堕落，自愿放弃这地位，它就立刻被全球其他国家所唾弃。

我们由此可见，这位博尔顿先生，基本也上就是一个不学无术而大放厥词的人。美国有特朗普与博尔顿这样的败家子，只能说是真的国门不幸，国运出了问题了！他们以为美国靠耍无赖占便宜能继续领导世界呢！

建章看世界

不管哪个国家都少不了口出狂言的政客，他们或者出自真心，或者仅仅只是为图名利，发表了一些激进的言论，把自己标榜成为一个为国家思考的爱“爱国者”。虽然从表面上看是在为国家着想，但是内底下究竟是怎么一个状况，恐怕只有他们自己才清楚。