前幾天，朋友圈裡有一篇文章很火：武漢37歲男子被查出胃癌晚期，他的朋友圈讓人淚奔，引人回望自己的人生。行文流暢，大家都被他積極面對病魔所感動流淚。
可是眼淚還沒擦乾，事情就反轉了。
有網友爆料，新聞報道中當事人劉凌峰，一週前曾經在知名的眾籌平臺輕鬆籌上發起過一次大病眾籌，在籌款說明中寫著“鉅額的醫療費已經讓我們家負債累累”，籌集金額為30萬。
據網友透露，劉凌峰為武漢某房產中介公司高管，且本人名下另有一家房產中介公司，其去年出售武漢十多套房產變現，根本不缺錢，其中包括：海賦江城天韻2棟和11棟的兩套房均已賣出，一套84平的以8千多的價格買入，花30萬裝修，病後以190萬的價格賣掉；另外，保利時代兩套房均為140平米以上的非普通住宅，尚未確定是否已賣出。
這起事件讓人不禁聯想到2016年末的“羅爾詐捐”事件。即便是女兒的生命，已如柳絮般飄渺，也絕不能賣自己家的三套房，寧可用網絡營銷、文字渲染、鼓動人心等方式要網友捐款救女。
這些利用了普通人散心的有錢人，久而久之，大家的心都涼了，那就真的沒有人信了。
明明手頭十幾套房，賣掉一套可以套現一兩百萬，卻寧可消費大眾愛心為你眾籌區區30萬！你不想降低自己的生活水平，卻忽悠一群擠公交吃外賣的網友替你付醫藥費，你的良心不會痛嗎？
這樣的情況不止一起
2018年6月25日，胡彩雲和3歲兒子蕭蕭被滷水燙傷，蕭蕭胸前、雙下肢、臀等部位受損，燙傷面積達到55%。7月3日，蕭蕭的爸爸周宇在水滴籌平臺發起了眾籌，一天之內籌到近40萬元。但隨後，這起籌款遇到不少質疑的聲音——“有兩套房子”、“車都是兩輛”、“給小孩買了300萬保險”。
7月底，在四川讀大學的南寧女生小黃也陷入“騙捐”的輿論旋渦：因病毒感染，母親為其在水滴籌發起籌款，後被南寧當地網友指責“家境殷實”，小黃回罵後進一步激化輿論，最終選擇退款。
對此大量網友表示自己的愛心被“透支”。輕鬆籌、水滴籌兩大平臺也相繼發聲，對公眾表達道歉的同時承諾做出整改。
對於此前的“騙捐”事件暴露出來的審核機制問題，兩大平臺相關負責人均回覆，向公眾道歉，並作出整改承諾。整改措施包括：加強與醫院的直接溝通，通過向醫院直接求證或實地瞭解，驗證相關病例的真實性；加強材料審核力度，例如通過增加視頻驗證環節，並聯合警方堅決打擊購買假病歷行為等。
輕鬆籌方面提到了“先行賠付機制”：所有大病眾籌項目審核通過後，會在項目上出現“先行賠付”標識。若項目後期經過舉證，被判定為不真實項目，平臺將先行賠付，把該項目全部已籌款自動退還給對應捐款者。
水滴籌方面也有類似的賠付措施，並表示會主動開放“水滴籌風險黑名單”給行業相關公司。
知名公益人士周濤認為，公益針對的是“不特定多數人”，比如白血病、艾滋病兒童群體；而網絡眾籌是針對個人籌款的行為，並不屬於公益事業。與從事公益事業的非營利性組織相比，網絡眾籌平臺作為商業機構，對流量有更高的要求。另一方面，為了吸引大家捐款，一些求助人刻意誇大病情或者治療費用，以致渲染情緒，讓眾籌變成了“比慘”。
另一名知名公益人士稱，當她看到眾籌平臺上的一些捐款時，也願意出手相助，但她始終想問一個問題：“款項的使用由誰來監督？”在她的職業生涯中，的確看到有拿到眾籌款項後，家屬讓患者等死的極端現象發生。
兩名公益人士建議，民政部門應該履行監管義務，網絡眾籌也應該接受專業評估。
播姐有話說
希望從平臺到法律都要規範嚴查此類事件，不要再讓慈善成為牟利的手段，消耗大家的善心。如果有一天善心被消耗完，那真正需要幫助的人又該怎麼辦？
閱讀更多 電商熱播 的文章
