大美人小智慧
1.中國人口問題，到底是什麼問題?人口少的問題?老齡化的問題?人口素質問題?等等。
2.人口少，不是問題。我國是人口大國，14億多人，少嗎?老齡化問題，有點。60、70年代出生(60、70年代是生育高峰，60、70後人口比例較大)的人，馬上邁入老年，中國就是老齡化社會，養老就成了問題(他們多半也只養了一個孩子)。但其實是想多了，到時，60、70後的人，退休了也可力所能及地參與一些社會勞動，養老壓力不會完全壓向年輕一代或國家，順其自然吧!人口素質問題。這也是個問題!越窮越生，越生越窮，這在50、60、70後身上尤為突出，條件好的城市的反而執行一胎國策的情況較好，農村的條件不好的多都不只一胎。人口素質，素質重心自然下降。
3.現在放開二胎甚至三胎，要生的一樣要生，不生的照樣不生，在城市中影響不大。教育醫療住房等成本太大，不想多生的年輕一代比比皆是。農村的，照舊。不管你國策是一胎、二胎還是三胎，她還是會按自已的條件而生。所以，現今人口政策，放與不放，沒有多大關係！一胎、二胎給予一定經濟補貼，三胎、四胎，順其自然即可。經濟發展到現在，不願多生的人佔據了絕大多數，人口不會爆炸式增長。
難得糊塗55612
放開生育政策是一回事，有興趣生育是另一回事。過去在計劃生育技術落後時期性生活和生育是捆綁在一起的，而現在性生活和生育就是分別的兩回事，傳統生育目的養兒防老已消失殆盡，剩下的就是為生育結果買單了，操心、費力、不討好的事情說的就是生育，伴隨著一輩子替兒女還債！最後可能還沒落個好。
生育前面有新三座大山，孩子看病上幼兒園、孩子上學、孩子結婚。不趟過這些孩子就是沾在手裡的粘豆包，這些負擔可不是說“不就是養孩子嗎？”光看護孩子上學一項就得有專人管理，有首詩很形象表達孩子在家裡地位，一對夫妻一個爹，上學送去還得接，吃飯上桌可他造，父母累死方得歇！我們年輕人獨立能力非常差，常常把他們的幸福落在父母身上，自己幸福是自己的，父母的幸福也是自己的。沒有責任心、及時享樂就是無生育、不生育的天敵，再加生育之後附屬代價把年輕人也嚇迷糊了。
要想解決生育問題首先減輕生育壓力！
減免孩子看病，平價公益託兒所，打擊老師補課，一家一戶平易解決孩子新房，這些鼓勵生育舉措越多越好，辦好養老事業，解放孩子為老人養老負擔。把生育變成樂趣，幾年之後，你會發現我們還離不開計劃生育！
載你飛翔
放開二胎後沒有出現專家預料的結果，既使放開生育，效果也不會明顯增加的，因為只有生過二胎的才有可能生三胎，不過這個比例不會很大。以前計劃生育用了幾十年，現在放開生育提高人口出生率恐怕不是幾十年能達到的。今非昔比了。1.生育觀念的改變。以前多生是為了養兒防老，而現在不存在了，獨生子女成了以後的生育大軍，這代人的觀念更現實，對生活品質要求的更高，而且大部分是在相對富足的條件下長大，不願意更多付出是他們的特點。2.提高出生率主要是依靠獨生子女這代人，而這代人普遍是衣來伸手飯來張口，被人伺候慣了，自己的心智還沒長大，讓他們為人父為人母，這份辛苦在生完一個後更不願意付出。3.當今扶養小孩從入托開始，到上學、醫療、住房等方面的支出巨大，兩口子養一個都吃力，別說養兩個三個了，他們寧要質量也不要數量，那樣的生活對誰都累，如同自尋煩惱。總之，這個事是任重而道遠，相應的政策如果跟不上，目標很難實現。
微風154663274
二胎都全面放開了，可是生育率有明顯上升嗎？
很多人依舊不“敢”生，那開放三胎，有用嗎？
所以這不是開不開放政策的問題，而是生孩子牽涉到的問題太多。尤其是當下要壓迫著我們的三座大山：房價、教育、醫療。
（圖：網絡）
1、房價：是最好的避孕藥
有人測算過，從2002年到現在，中國的房價平均漲了7、8倍，而北京、上海一些地方的房價漲了20倍以上。像我們這算是二線城市的地方，其房價已經快要跟上一線地區的房價了，將近10萬一平米，讓我很痛苦啊！
那房價與生育率到底有何關係呢？
我國的數據不清楚，我們可以看看美國的一份關於房價與生育率的關係報告：
美國最大的房產平臺Zillow曾發佈一份研究報告：以全美國25-29歲婦女為樣本，房價平均每上升10%，生育率就下降1.5%。並且在洛杉磯、西雅圖、紐約這樣的大城市，高房價對生育率的影響表現得更加明顯。在生活成本本來就高的大城市，年輕夫婦的生育積極性更容易受到房價的影響。
經濟發達的美國尚且如此，更何談發展中的我們。六個錢包都拿去買房了，哪還有錢去生娃？
（圖：網絡）
2、教育、醫療
剛來公司的時候，我們的培訓師就讓我們算了一筆生孩子的賬，從出生到結婚生子，大概25年左右的時間，我算出了近兩百萬的費用。這還只是生一胎，如果還要生二胎，雙倍也不止，就被說三胎了！
再說醫療，現在雖然人手都有一份社會醫療保險，但是下有起止線，上有封頂線，報銷還有最高報銷額度和保險範圍，如果一不小心患了重病，有些藥還不讓報銷。這種困難向誰說？
（圖：網絡）
然而所有的東西都在一個勁兒的瘋漲，可收入呢？永遠跟不上它們上漲的速度。所以不論是放開二胎還是三胎，都是治標不治本。只有抑制房價上漲，提高居民收入，減輕人們的生活壓力，才能從根本上解決這個問題。
最後，用網友的一個不那麼好聽的比喻收尾：
@：洞庭湖裡的魚少了，十有八九是湖水受到了汙染，魚兒的生態環境被嚴重破壞之後，魚的繁殖能力就降低了。人類也有一個社會生態環境的問題，現在說放開三胎四胎還遠不能解決根本問題，只有真正解決孩子的養育成本，才有可能調起人們的生育慾望。
大家覺得呢？
保險助手服務
很多人陷入了一個誤區，以為人口增多，就可以解決社會問題，迷信所謂的“人口紅利”。但是，其實“人口紅利”是一種低端的紅利，是由於缺乏“技術紅利”或者“科學紅利”而被迫做出的選擇。
從80年代初期開始，由於中國的人口數量多，大量的農民到北上廣深打工，他們在工廠裡面辛辛苦苦的一天工作十五六個小時，只拿外國工人幾十分之一甚至一百分之一的工資。誰不想幹了，立即有人頂替你，因為兩條腿的人多的是。這樣，老闆就降低了生產成本，這就是所謂的“人口紅利”。人口雖然多，不過是提供了廉價的機器而已。這樣紅利，建立在幾億人的福利犧牲之上，是不可持久的。
（美女科學家）
至於“市場需求”，在低端勞動力國家，永遠只是“潛在”。南亞諸國，都是人口過億的人口大國，它們的市場需求如何?如果人口發展過快，科學技術又上不去，市場需求反而會表現乏力。當然，不是說人口越少越好，也是要維繫在一個平衡點的。
真正的紅利，必須是“技術紅利”，通過提高社會生產力和發展科學技術，增加產品附加值，促進企業競爭力，讓國民經濟健康發展。中國如果無限制的放開生育，短時間內似乎解決了一點問題，但長久看，必然在資源、就業上產生巨大的壓力。
人口雖多，如果沒有培育成高級人才，只不過是未來的廉價機器。一個社會充斥著廉價的機器，又沒有發展出“科技紅利”，它還能如何持續性發展?
懷疑探索者
別說放開三胎，就是放開八胎又能怎樣？誰生啊？現在工作都不好找錢那麼難賺，自己都活的緊巴巴的，哪有心情生孩子，能養起嗎？除非買房子不花錢，孩子上學從小學一直到大學全部免費，一分錢都不收，這樣也許可以考慮，現在孩子上學雖然學雜費，書本費都免了，但是比沒免之前反倒貴了好幾千，這是啥意思啊？給個解釋吧？就這些高昂的撫養費，誰敢多生孩子啊，誰願意生誰生，反正我就生一個，，有錢人多生幾個行，人家有錢啊，窮人自己過得都苦不堪言，難道還要讓孩子來到這個世界遭罪嗎？？
東家長C家短
中國人口危機下，這個數據統據結論是怎樣得來的，是否確切。作為世界人口眾多的中國，人口形成金字塔(倒立)上升趨勢，不管城市農村，人群都是密密麻麻，特別有個什么慶祝或聚眾遊耍，縱觀嚇人場景，人山人海，淹沒了整座山，整塊平地。人們要生存，要吃要喝要住房，要就業，這些實際現象大家都是有目共睹的，豬雞鴨越喂越多，環境汙染嚴重，糞便到處流散，綠水清山已不再，已沒有清新的空氣，修建的房屋也是密密匝匝，許多好田好地都被佔用。(這是我回農村老家親眼所見)現在的人們觀念無農村城市區分，都是與世界同步的，外國許多國家提倡多生，我們多少也會受到影響。前幾年控制人口生育，還是有成績的，優生優育，節制生育，做了大量的工作。只不一過稍左了一點，只准生一個，造成了失獨家庭的悲傷。由於現在計劃生育工作處於失控現象，許多家庭都是多子女，看報到了解，有個家生育15個子女(還準備繼續生)，特別打工家庭子女眾多，一般一是四至六個。所以結論人口危機，是一個非常嚴謹問題，也是對國家、對人們負責的態度，一定要周密調查，摸清人口實際情況，才能下此結論。否則後果更為嚴重，生育一個子女，就要對他(她)負責，培養可盡心，長大就業能保證嗎？今後社會都是機械化操作，高智商的機器人正替代人類全力幹好一切工作。人口生育過多，就業成為國家一大難題。對社會壓力特大。先行必遠慮，一定要慎之又慎，摸清國家生育行情，不能隨意定論國家政策。
蜀雲3
對於人口危機和放開三胎問題，不從長遠考慮，先從眼前的狀態來講。國家已經開放了二胎，但是從數據統計來看，並沒有得到預期的效果，反而出現一種“冷淡”的狀態。
目前來講，很多年輕人的壓力來自於這幾個方面：
1 養老問題。一般家庭都有四位老人需要贍養，多的會達到六個八個，這就已經給年輕人生二胎望而止步了。
2教育問題。現在國家只實行了九年義務教育，而學前教育就是一項巨大開資，一個小孩上幼兒園三年，普通點的一年也要一兩萬，貴一點的一年就要三四萬或者更多，這也讓年輕人倍感壓力。
3醫療問題。現在就醫都是佔收入來源的一大半或者百分之九十，如果家裡老人健健康康的那還好，但不保證老齡化帶來的醫療危機，要是出現一個老人出現大病，那就可能把一個家庭的家底都掏空了，所以，這也是養老帶來的醫療危機。
4生活壓力。現在年輕人大部分都屬於工薪階層，拿著普通工資，不敢隨便跳槽，生活消費，房租費，交通費，一大堆費用等著開支，養著好幾位老人，哪還有多餘的資金去多養幾個小孩呢？一個奶粉錢都是一兩千，要是再生兩個，光奶粉錢一個月都得五六千，這樣的生活條件年輕人哪有勇氣去生二胎三胎呢？
以上是本人粗淺的回答，希望對你有幫助。
——祥書
現在，獨生子女成了今天的生育大軍，這代人的思想觀念更現實，他們自小就過著“皇帝”般的生活，對生活品質要求不是一般的高。一下子讓他們二個生活到一起，自己各自出現矛盾先不說。由於都是獨生子女，應該大多都有一份上好的工作，沒參加工作的應該都靠自己父母的保護生活著。這樣一下走到一起組建了家庭，一大堆問題就出現了:
由於工作太忙，就選個重點說吧: 二個家庭的獨生子女結合，都得工作吧！所以生小孩的問題推遲。就算不推遲，他們也極少馬上願意生的，都想享受生活（自小享受慣了）。就算不推遲生育，結婚馬上要小孩，那他們也不太可能生二個或以上。首先，年紀輕的生小孩有自己的父母幫忙帶，可是帶大一個小孩得多少年？帶大一個孩子的精力得多少？獨生子女夫婦都看在眼裡，他們二夫妻每天要工作，得賺錢養家。這年代的夫妻結合就代表了二個家庭的重組，因為每個都是獨生子女，結婚了也得養你我各自的父母吧，有些家庭的父母上面還有爺爺奶奶的，這樣算下來問題就大了: 一對養尊處優的獨生子女一下子要養著十來個人，試問你能解決得了嗎？如果生活不順利，今天上面老的病了，明天小的感冒發燒了，試問二個小夫妻能不忙得要暈頭轉向？還敢生？還敢生二胎？或三胎？如果這樣，夫妻得養著包括自己在內的十人以上。生活就算多一帆風順，總也得有生老病死，二個每天都要工作的人要養著，照顧著十多個人，別問你，別問我，也別問他怕不怕，試著問一下所謂的專家吧。。。。
這個得從居民收入來看了！以現在的居民收入水平別說開放三胎，開放二胎人家都嫌多。在目前的經濟環境下，生得起也養不起。本身收入就不多，再加上不斷增加的稅費社保費，使得居民的到手純收入非常低。
我覺得現在社會引導存在誤區！那就是忽略企業的主觀能動性，把所有鍋都扔給企業，好像社保交錢不是自己花費一樣，其實企業每一分錢的支出都是成本，安排給每個人的成本花費也都是固定的，保費交得多，到手純收入就越少。我們看那麼多上市企業，淨利潤都已經低到極限了，已經負擔不起更多的成本增加了。所以，不要責怪工資低，你所在的公司也幾乎不賺錢！
其次，增加的孩子還將牽制一名勞動力！帶娃問題是全世界所有家庭的問題，幾乎每個歐美家庭在生完孩子後都是會辭職一段時間來帶娃。而以現在年輕人的收入水平，雙職員家庭養一個孩子，兩人收入三人花費剛剛好，如果生二胎後，將導致雙職員中的一個不得不辭職回家帶娃，變成一個人收入四個人花費，絕對不夠用。
