杏花村裡天近秋，一封書信遠方來。
情切切，意萬重。
8月16日上午，貴州茅臺集團黨委書記、董事長、總經理李保芳致信山西汾酒集團黨委書記、董事長李秋喜，就此前國酒商標訴訟事件說明情況，李保芳在信中說：“我們希望通過自身努力，讓這件事情帶來的影響儘早消除，也希望通過我們的誠意，換取兄弟企業的諒解”……
李保芳還十分誠懇地說，期望與汾酒雙方共推競合發展，共建白酒美好未來。
得知此事後，記者第一時間採訪了汾酒集團董事會秘書長張琰光先生，瞭解到了“國酒”商標事件的前因後果，以及他對李保芳這封來信的看法。
打開網易新聞 查看更多精彩圖片
一
緣起“國酒”商標事件。
日前，關於茅臺對“國酒”商標判決的訴訟事件鬧得沸沸揚揚。
2001年開始，茅臺就曾先後9次對“國酒”商標提起申請，均未成功。到2012年7月，國家商標部門當時公告稱“國酒茅臺”商標已過初審，但這審核結果遭到了業內一眾酒企的反對。五糧液、汾酒、水井坊、郎酒、捨得酒業等企業均認為“國酒”商標不應被茅臺註冊獨佔，短短3個月公示期內，國家商標部門共收到異議書95件次。
2016年末，國家商標部門決定對“國酒茅臺”商標不予註冊。2017年，茅臺集團向商評委提出複審申請。今年5月25日，商評委再度決定對這一商標不予核准註冊。
茅臺集團於7月下旬向北京知識產權法院提起訴訟，起訴商評委，要求商評委撤銷不予註冊的複審決定，就不予註冊複審申請重新作出決定。除了起訴商評委，茅臺集團還將五糧液、汾酒、劍南春、郎酒等31家機構和企業列為第三人。
沒過多久，事態急轉，茅臺集團在8月13日晚間在官網發佈聲明稱，放棄“國酒茅臺”商標註冊申請，撤銷此前對商評委和當初對“國酒茅臺”提出商標異議的31家白酒企業的訴訟申請，並向國家商標評審委員會致歉。
二
於是就有了李保芳致李秋喜的這封信。
李保芳在信中懇切解釋了此次事件的原因，稱：“此次訴訟事件系內部管理不善，工作銜接不暢所致”，並表示茅臺能有今天，離不開整個行業的合作氛圍，更離不開兄弟企業間的相互幫襯和良好合作，“我們希望通過自身努力，讓這件事情帶來的影響儘早消除，也希望通過我們的誠意，換取兄弟企業的諒解。”
在積極化解事件影響的同時，李保芳希望茅臺與汾酒進一步鞏固友誼，增進了解，促進合作。“未來，茅臺一定會妥善處理好相關後續工作，為維護來之不易的行業競合局面多做實事。”
這封信站在了行業的高度，帶著友善的溫度，呼喚合作共贏，放眼於可期的未來。
李保芳此舉，出乎了很多人的預料。
三
李保芳在信中說到，深知此事對當前國內白酒行業的良好發展局面造成一定影響，“對此我們將深刻反思”，“我們與汾酒集團同為中國歷史悠久的白酒品牌，相互補臺，相互鼓勁一直是雙邊關係的主流”。“到茅臺工作三年來，我與秋喜董事長在不同場合多次會面，友好溝通，保持了良好的企業及個人關係，我也從與秋喜董事長的交往中，受益匪淺，感觸良多。”“當前，白酒行業發展形勢良好，前景可期，我希望雙方理性看待此事，圍繞大局，同心攜手，共謀發展，共推競合發展，把民族白酒產業傳承好，守護好。”
對此，汾酒集團董事會秘書長張琰光說，茅臺的掌舵人李保芳和汾酒的掌舵人李秋喜一樣，都是有大格局、大胸懷、大智慧的人。
他高度評價了李保芳以及他的這封來信，說李保芳能如此處理這次的商標風波實屬不易，值得點贊。
張琰光還說，汾酒集團在維護行業發展上，始終站位很高，不以一己私利而斤斤計較。大度、大氣，不搞恩恩怨怨。只要對行業有利，絕對支持。對行業不利，堅決反對。“三李、三香”（由李保芳、李秋喜、李曙光分別執掌的茅臺、汾酒和五糧液，作為濃、清、醬三大主流香型的龍頭企業），是行業的領導者，三者之間的競合發展，將對白酒行業產生重大推動作用。
四
從長遠來看，隨著消費的不斷升級，白酒香型對白酒消費的引導意義不斷提升，“先品類，後品牌”將成為很多消費者買酒策略。茅臺、汾酒、五糧液作為醬、清、濃三香的代表企業，都有責任和義務為各自香型乃至白酒行業樹立標杆。
此次“國酒”商標事件，幸有李保芳及時化解了茅臺的輿論危機，“三香”抱團發展才有了可能。茅臺、汾酒、五糧液所代表的三大香型，走過了交替領先的三十年，在其各自領跑過程中，都對行業進步發展起到了重要引領作用。“三香”抱團形成的合力是多方面的，且是不可估量的，對白酒這一民族產業的長遠發展具有深遠意義。
風雨過後，陽光將更明媚。
閱讀更多 汾酒老司機 的文章
