战者王三文
很明显你并不懂光热本质，所谓科学妄想家，只是通过凭空想象而得出的科学理论，如有人说宇宙是一个超级原子大爆炸而诞生的，既无科学理论基础，又无数理推论，更无相关实验证，这个理论提出者才是科妄家，专家自然不屑去理会这些。
但王三文《光热大统一》是一部全面建立在近代科学基础上，通过严谨的数理推论来证明光热统一，并且光热统一理论不但在热学丶光学得到了很好的应用，在天文、高能物理、电磁理论、超导还有化学等各科领域都得到了很好应用。因为光热本质是基础理论，基础中的基础，基础理论如果是错误的，就不可能有这么泛应用。
全书十六万字，各章各节层层深λ，这不是随随便便的一个妄想理论。不过不怪你，你没看王三文原稿，只是光凭‘光热统一’这四个字还看不到其中的精隨，你想凭三言两语是否定不了光热统一的，因为王三文费了近二十年来研究光热本质，考虑得比你深，比你宽，你想到的他同样想得到，但比你更深也更多!
战者王三文
科学无国界，科学也无高低贵贱之分。任何人只要对科学有兴趣，都可以进行研究，这是一个公民的自由。
值得强调的是，科学研究需要遵循科学发展的规律。每一次重大科学成果的诞生，都是人类群体智慧的结晶，都是站在巨人肩膀上的结果。而不是那个人单独的探索发现。
近年来，国内网络爆炒民科的事件层出不穷。后经证实，大多的发现都很荒谬，闹出不少的笑话。中科院作为我国最高级别的科学研究机构，治学严谨是最起码的标准。如果每次都对民间的发现做出回应，那一来有违学术常识，二来不成了笑话了嘛。
话说回来，如果王三文的发现，真的很有学术价值，相信会很快有人站出来回应的。就像当年华罗庚被熊庆来发现一样，最终使其成为世界数学界的一颗璀璨明珠。如果王三文的研究成果能够获得证实，相信他也是不会被埋没的。
总之，大家热爱科学、研究科学的态度值得鼓励，但结果一定要经得起验证，这样才会被科学界所接受。
老周谈生意
这种＂髙大上＂的科学理论基础不是我等人所能判断的。
这篇论文其实是几年前的事情，该文题为《论麦克斯韦电磁场理论之错误》署名王三文。该文主要是论证了＂光不是电磁波＂，和＂电磁波不是麦克斯韦所说的电場与磁埸交替感应的感应波＂。
全文二万多字。主要的中心议题就是阐述光与电磁波的区别。自己也搞了实验证明了电磁波本质。
当然，这二万多字只是一个章节，全书共十多万字来论述光热本质，计算出热的质量。
当然，对于民间的＂科学家＂，绝对不能简单的＂不屑一顾＂，甚至对其文章作偏激的挖苦，嘲笑。
某些一流大学的博士甚至认为，＂民科＂（民间科学家简称）＂孜孜不倦的奔走求教，是由于其本人的偏激，幼稚与固执所造成，一些人的科学作秀思想⋯＂。
我个人认为，科学知识绝对不是少数专家的象牙塔行为，云云众生也应享有科学知识的接受与创造。历史告诉我们，有许多大科学家、发明家都不是专业的一流大学教授之类，如爱迪生。日本索尼总裁，苹果手机总裁。
我们应该记住＂卡耐基金＂言：尊重他人的意见。
对别人的意见表示尊重，千万别说：＂你错了＂。
当然，如果你错了，就迅速而真诚的承认。
光．热．磁．都是物理的基础研究，假如能有突破，确实振奋人心，一本十多万字的专著，有关部门也应意识到这是一个学术上的课题，正确与否能不能看一下呢？
良人执戟2
王三文的《光热大统一》我没看过，所以不知道内容，我不作评价，但是我从其它方面说一下我的看法，《光热大统一》属于物理学研究的范围，提出任何物理学的理论，都必须要有实验证据支持，比如，爰因斯坦提出光速不变是有实验证据支持的，并用光速不变，使用符合科学体系要求的逻辑进行推理，什么是符合科学体系要求的逻辑呢？这个逻辑推理要求前后要连惯，不能有一搭无一搭的逻辑存在，不能与过去实验证明过的东西冲穾，允许有不同的解释，但不允许出现解释结果与实验证明过的东西发生冲突，还有就是，以前光热不能大统一，是因为自然界还存在很多没有被人类发现的存在，这些存在是可以被实验证明的，只是以前没被人类发现而已，《光热大统一》的逻辑推理需要推导出还有什么以前没被人类发现的东西，并指出如何通过实验证明这些东西是存在的，我认为，只要《光热大统一》符合这些要求，就算中科院不感兴趣，世界上感兴趣的国家会很多，国内有不少科研机构同样有这个兴趣和能力，但如果没达到这个要求，大家都很忙，这种事情又太多，没时间一一答复也是很正常的。
龙一欧
这个问题应该要问为什么中科院需要去回答？
中国科学院为中国自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。
王三文的理论如果作为学术问题，确实是归中科院管，但中科院是中国自然科学的“最高”学术机构，关键就在这个最高，既然有最高 当然也有较低的。王三文不算什么有名的学术大拿吧，他的学术论文当然不能一上来就让“最高”学术机构重视，总要经过普通学术机构鉴定，如果真够分量，才会到中科院那里。普通机构就是各大杂志，如果王三文自己觉得学术够分量 应该写学术论文在各大杂志发表，而各大杂志的评委有些也包括中科院院士，他们的回复相当于中科院间接回复了，而且一般的杂志评委，人都是很不错的，大家都喜欢听到不同的声音，也鼓励年轻人创新，一般这种论文都会给予指导的。
悠闲的西瓜刀
这问题问得？中科院为什么不正面回答《光热大统一》？
可是中科院为什么要……正面…回答？
何况，中科院…侧面…回答的，我也没听说过啊？
你出一本书，是你的自由，关中科院什么事？
你这本书如果青史留名了，也是你的事，关中科院什么事？
你如果感觉自己的发明创造很好，就去找投资人投资啊，然后你默默的去做研究啊！做研究的人，都是研究中的疯子，不大理会什么新闻舆论什么的！
相信你也是真正的科学家，去找个投资人，然后默默无闻的去做研究就是了！
不要和中科院叫板。你见过世界上的哪一个科学家不是在默默研究，又有哪一个去和国家机构叫板的？
星空之飘尘
中科院没有必要回答，要不是悟空问答提到，我们都不知道有这么个人。为什么要回答呢？世界街上质疑美国登月的人那么多，美国航天局也没有说一一回应啊，没必要。
这个人可以称为“科学妄想家”，随便琢磨出个东西来就想推翻现有的物理理论。科学家已经通过实验证明了光的波粒二象性，光只不过是可见的电磁波。金属铜可以导热，但是却能屏蔽电磁波（光）。热量总是从高温物体向低温物体传导，但是光却能透过冰块传递给热水。光和热怎么统一？
西凉攻城狮
这样说吧，其一，恕本人直言，别说是跟在西方科学思想后面亦步亦趋的中科院，哪怕是全世界顶尖的科学家也对`大统一理论’一无所知，又如何回答?其二，光热统一?一听就很可笑，光和热都是能量，还需要统一吗？未免太幼稚了吧？
