許都青年
你好，我是齊奧爾科夫，我來回答你的問題。關於美國登月，無論是西方國家還是前蘇聯都有大量的史學資料進行了記錄，況且阿波羅登月計劃是有無數人參與的計劃，這項計劃是無論如何都不可能是假的。前蘇聯官方對美國有各種意見，但從未說過美國登月是假的，中國也從過來沒說過美國登月是假的。中美重新建交後，美國還向中國贈送了1g珍貴的月壤。試問在冷戰期間那樣美蘇對立的情況下，蘇聯有必要為美國保守這個彌天大謊麼？如果是假的，不正是蘇聯攻擊美國藉口麼？
根據材料顯示，美國最初的登月方案有三種:直接登月、地球軌道對接和月球軌道對接。以費格特和吉爾魯斯為首的航天技術專家比較傾向於直接登月，它的優點是步驟簡潔明瞭，過程容易控制。火箭將登月飛船送入太空後，飛船能夠直接到達月球軌道。之後，飛船選擇著陸點登陸。而美國著名航天技術專家馮·布勞恩則比較傾向於地球軌道對接方案。他的理由有兩點：第一，地球軌道對接法不需要研製新型運載火箭，可以節省大量時間；第二，地球軌道對接法安全係數高，成功的機率較大。
齊奧爾科夫
有登月是美國舉一國之力進行的超級工程，從土星五號、阿波羅系列飛船的研製都有詳細的科學記載，同時在冷戰時期，蘇聯對這一計劃嚴密關注，不放過任何監視的機會。登月計劃開始後，全世界的媒體、天文望遠鏡都對準了飛船的運行軌道。登月過程全程現場直播（除了我們，那時是1969年）。登月後，美國宇航員在月球上留下了月震儀、激光反射器，帶回了大量月岩。直到今天，全世界的天文臺（包括我國天文臺）都可以用大功率激光束照射月球上的反射器來測量地月距離，預測潮汐。同時美國贈送我國的月岩也被反覆研究，如今陳列在北京天文館。前不久，NASA公佈了數萬張膠片高清攝影的登月計劃照片。所以說懷疑登月真實性的人就是因為對航天科技、天文、歷史、測控技術、攝影技術等專業知識的無知，還有對陰謀論的偏愛而無視這些大量的實證，從而罔顧事實痴人說夢。出於嫉妒和反智心理來詆譭和拉低別人無益於抬高自己，只有虛心學習別人的長處才能提高自己的能力。登月計劃提升了整個人類的科技水平和對宇宙的認知，創造了科學的新高度。因為無知而帶著無聊的質疑和小家爛氣原地踏步看著別人大踏步前進，很有意思麼？如果我們自以為是、固步自封和牴觸先進，科學的航船上就沒有我們的席位了。
傲翔鷹
我只看到過很多新聞裡提及過美國在前世紀72年與中國建交時用他們登陸月球時宇航員帶回月球的物體贈給中國,雖然說是象徵性的東西但體現出一個國家的科技水平能力同時被保在國家博物館(是真是假我一平民無從考證)
