杜達特洛夫斯基
國際法是幹什麼用的呢？國際法無非是世界各國為何共同利益，各方達成的妥協，目的就是在維護國際秩序和大多數國家的利益，遵守國際法是世界各國都應該做到的最基本的行為準則。如果一個國家公然踐踏由世界各國共同建立的國際規則，那麼這個國家要麼足夠強大，有實力重塑國際秩序，要麼就是與全世界為敵。
美國國家安全顧問博爾頓在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》中認為，為了捍衛國家利益，美國無須遵守國際法。這顯然是美國為了自身利益，將置世界各國利益於不顧，這是美國優先原則的最好體現。
如果世界各國都效仿美國，為了維護自己的國家利益，紛紛拋棄國際準則，那麼國際法也就失去了存在的價值，形同虛設。如果這樣的話，沒有了國際法律規則的約束，各個國家都可以肆意妄為，這個世界豈不是亂了套。
比如，像二戰中對德國和日本的懲罰，兩國認為國際社會對自己的懲罰不合理，那麼按照美國的這一行事原則，兩國為了維護自己國家利益，完全有權利推翻當時的國際制裁。這樣的話，德國可以要回自己以前的領土，如果鄰國不給，那就開打。日本也可以爭取獲得自己的完全主權國家地位。如果這樣的話，世界將會陷入動盪不安，甚至戰火將再次席捲全球。所以美國這一做法是極其危險的，是完全不負責任的行為。
那麼，美國為何提出這一原則呢？
從特朗普上臺以後的表現來看，美國退出巴黎協定、聯合國教科文組織、人權理事會、TPP協定、伊核協議，現在又違反世貿規則對全球發起貿易大戰，這就是完全不顧國際社會的利益，而為了美國一己私利所做出的行為，美國人稱為“美國優先”原則。這一原則是對現有國際秩序的嚴重破壞，也是美國推行霸權主義最直接的體現。
當然，美國的這一做法必然會導致世界各國的反對，如果美國觸動了其他國家的利益，其他國家也會對美國的行為作出反擊。美國要為自己的行為負責，併為自己的行為買單。
銘蘇先生
西方有句話，被外交家們視為不變的真理：在國際關係中，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
這真是一針見血，一語中的！而美國政府則說得更加直白：美國利益第一！可以這麼說，為了美國的利益，美國人，美國政府什麼都敢幹，什麼都幹得出來。
想當年，為了開鑿巴拿馬運河，不惜策動巴拿馬獨立，將其從哥倫比亞肢解出來。以後，巴拿馬運河就一直控制在美國政府手裡。後來，有位巴拿馬總統諾列加想把巴拿馬運河的控制權收回，結果美國毫不猶豫就派出軍隊入侵巴拿馬，把諾列加總統抓到美國受審。
美西戰爭期間，美國為了取得菲律賓人的支持，曾許諾稱一旦打敗了西班牙，就允許菲律賓獨立。菲律賓人民相信了美國的諾言，與美國聯手打敗了西班牙。但在戰後，美國卻出爾反爾，取代西班牙成為菲律賓的宗主國。菲律賓人民很不滿，起來反抗，美國一口氣將菲律賓15歲以上男丁通通殺了個精光。
二戰期間，中美英蘇同為反法西斯盟國。可美國總統羅斯福為了減少美軍的傷亡，在雅爾塔會議上，為換取蘇聯出兵對日作戰，居然瞞著中國，用我國領土外蒙古與蘇聯做交易，出場了中國領土。
冷戰開始後，為了對抗蘇聯，美國違反《雅爾塔協定》，重新武裝日本。美國不但幫助日本最大的戰犯裕仁天皇逃過審判，還打著和解的旗號，釋放了岸信介等一大批的戰犯，讓軍國主義的陰魂至今還在籠罩。
美國打伊拉克、南聯盟、巴拿馬、格林納達、利比亞時，將國際法與聯合國拋在一邊；在東海、南海問題上卻又拿國際法來壓我們；美國迄今為止尚未加入《聯合國海洋法公約》、《全面禁止核試驗條約》、《京都協議書》等等國際公約。
美國策動智利陸軍皮諾切特發動政變，圍攻總統府，殺死民選總統阿連德，建立了一個親美的、極右的獨裁政府；
美國為了在阿富汗對抗蘇聯，一手扶持了本.拉登和“基地”組織；
現在在中東地區攪得翻天覆地的ISIS，當初也是美國及其海灣盟友一手扶持的；
美國在戰爭中大肆使用核、生、化、貧鈾等大規模殺傷性武器；
美軍在戰爭中公然違反《日內瓦國際公約》，使用酷刑及攻擊性、汙辱性的語言及肢體動作，從肉體到精神上殘害戰俘；
美軍在戰爭中大肆屠殺平民；
等等， 等等，簡直罄竹難書！
有人說：“美國不是民主國家的榜樣嗎？為什麼會這樣？”
答案出奇的簡單：美國利益第一！
你知道美國是怎樣看待聯合國的嗎？聽聽那位曾當過美國駐聯合國大使的約翰.博爾頓怎麼說的吧：“聯合國只有在為美國直接服務時，才有價值。”
看，多麼的直白！再聽聽美國是怎樣看待國際法的。還是藉助那位美國駐聯合國大使的話：“對我們來說，維護國際法的有效性是一個大錯，儘管從短期利益考慮，這樣做似乎對我們有利。但是，從長遠看，那些認為國際法有意義的人，實際上是企圖限制美國的人。這就是他們的目的。”
所以，你就會看到，當各國領導人都在研究怎樣減少CO2排放以避免全球變暖的時候，小布什總統為什麼會大大方方的說：“美國遇到了能源危機，規定強制性減少溫室氣體排放量和緊迫的時間表，對美國來說代價太大，是不明智的。”結果，美國拒絕簽署那麼多國家辛辛苦苦擬定的《京都協議書》。
美國政府這麼任性，連它的前總統卡特都看不下去了。他曾這樣批評美國：“我們的國家已經聲明不接受國際組織的約束，不承認許多存在已久的全球公約，如司法裁定、核生化武器控制、環境保護、國際公正體系、戰俘人道主義待遇等方面的國際協議。”“依靠軍事武力擴大美國的影響以及近來其他一些背離傳統價值觀的行為，極大的削弱了我們的政治、文化和宗教對世界的吸引力。儘管大多數美國人相信我們西方社會的這些價值觀具有優越性，但是，採取殘酷的方式，把我們的價值觀念強加給其他民族，勢必產生事與願違的結果。”
在這裡，卡特批評的也不全對，只要符合美國的利益，它才不管你的價值觀是不是和它一致呢。你看看，美國在中東的盟友沙特、科威特、巴林，哪個不是獨裁的君主國？在這些國家，男人可以三妻四妾，女人不許拋頭露面，用斬首的方式處決死囚，國王的寶座代代相傳，官員和國王沾親帶故，……，這和美國的價值觀根本就是背道而馳，但他們都是美國的死黨，因為他們親美，甘願做美國的附庸。伊朗總統是民選的，伊朗禁止重婚，伊朗女性可以上學，可以工作，雖然還要帶著頭巾，但可以拋頭露面，比上面那些王國進步很大，可以說，伊朗的作為更符合美國的“民主”原則，但它不願意做美國的附庸，所以它成了美國的眼中釘。
美國打伊拉克，理由之一是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，可結果證明是胡說八道。朝鮮說自己有大規模殺傷性武器，美國卻說人家沒有。朝鮮很鬱悶，炸了幾顆原子彈，還射了大大小小、長長短短几十枚火箭或者導彈，甚至把美國的小跟班韓國K了一頓，想以此向美國證明“我真的有大規模殺傷性武器。”可美國卻說“我不承認你有。”這真是：說你有，你就有，沒有也有；說沒有，就沒有，有也沒有。美國這樣做也很簡單，首先它在朝鮮半島吃過虧，對收拾朝鮮沒把握；其次，他要真的把朝鮮收拾了，那它就沒理由呆在東北亞了。把朝鮮留下來，讓它不斷的搞事，適當的製造東北亞局勢緊張更加符合美國的利益。
血染戰旗紅
美國的雄心壯志不僅在全世界推廣美式民主，而且經常用美國的國內法對許多國家實施干涉，反客為主，將長臂管轄權發揮得淋漓盡致，美國司法管轄權跨越國界的擴張嚴重威脅到他國的司法管轄主權，一直受到他國的強烈抨擊。而歐盟推動的國際法同樣威脅到美國的司法主權，特別是限制了美國的司法獨立與美國的軍事行動自主權。為了維護美國的霸權，維護美國對他國的長臂管轄權，維護美國憲法的至高權威，特朗普的親信、國家安全顧問博爾頓堅定認為國際法沒有任何高於或勝於美國憲法的能力，國際條約只有在不與憲法、國內法衝突時才能在國內得到承認。
博爾頓的主張既維護了美國憲法至高無上的權威，又捍衛了世界各國深惡痛絕的跨越國界的司法長臂管轄權，還凸顯了美國與親密盟友歐盟在爭奪地球司法長臂管轄權的手段差異與激烈衝突。
1、國際法與美國的衝突源於雙方都想獨享地球的長臂司法管轄權，而國際法享有道德與規則優勢，這是美國所不具備的，國際法對美國司法的“入侵”讓博爾頓為首的美國鷹派感到緊張與憤怒，從行動到尋找理論依據，堅決抵禦。
美國是全球唯一的超級大國，美國的政客、精英不僅擁有世界警察的行為，還享有充當世界人民“救世主”的意識形態，不僅不遺餘力地在全世界推廣美式民主，還經常用美國的法律干涉他國的司法管轄主權，將美國的司法長臂管轄權發揮得淋淋盡致，遭致世界的猛烈抨擊。美國動輒對某個主權國家實施制裁，就是長臂管轄的體現。
美國依託強大的國力，致力於在全世界推行長臂管轄權，實際上是美國霸權在司法領域的體現。而國際法跟美國的長臂管轄權差不多性質，都凌駕於他國司法主權之上，取代他國的國內法。於是，美國國內法與國際法便產生了不可調和的衝突，遭致美國鷹派的強烈反對。
博爾頓直白地表示，美國應當放下羞愧、妥協之心，堅定地維護憲法的至高權威。因為，他堅定地認為國際法沒有任何高於或勝於美國憲法的能力。
2、這個世界，最喜歡最經常干涉別國內政，侵犯他國主權的，首當其衝的是美國，其次是以德國、法國（包括將要退出歐盟的英國）歐盟，美國憑藉無以倫比的實力，簡單粗暴地用美國的國內法對他國實施長臂管轄權，而歐盟實力比較弱，用歐盟的法律在全世界實施長臂管轄肯定行不通，於是，換了個馬甲，用國際法在全球推行長臂管轄權，侵犯他國司法主權，干涉別國內政，性質跟美國的做法如出一轍，都是一樣的罪惡。
博爾頓認為，國際法是歐盟積極推動的法律，而歐盟法律本身就具有非常高的國際法性質，他說：“歐洲人希望的效果與美國利益不符。”這是因為歐盟成立後，成員國向歐盟上交了部分主權，其民族性與獨立性的存續跌入了令人可疑的境地，引發了美國人的疑慮。
美國鷹派對歐盟推動與包裝的國際法的厭惡、警惕與抵制，源於美國與歐盟在全球範圍內爭奪長臂管轄權，而不僅僅是捍衛美國憲法至高無上的權威。這實際上是歐盟在與美國的司法霸權的爭奪，因此，美國鷹派並不承認國際法在美國的法律效力，堅持認為美國的憲法和法律高於國際法，只有國際法不與美國的憲法與法律衝突，才能在美國國內實施。從捍衛國家司法主權的角度而言，博爾頓的這個主張是對的，否則就成了歐盟以國家法的馬甲侵犯他國司法主權、干涉內政的犧牲品，應該值得我們學習。
美國鷹派如何抵制歐盟的馬甲國家法的長臂管轄與司法入侵？博爾頓給出的答案十分犀利，直指要害：國際法不是法，是一系列政治和道德協議！它的成敗只與自身有關。
飛狼
完了吧，美國安全顧問博爾頓的言論徹底讓那些美粉們失望了，博爾頓才透漏出來了美國的真實想法。博爾頓說的沒有錯，美國就是擁有這樣的優勢，就是可以蠻橫霸道不講理，你能咋地！愛咋咋地！有能耐你來抓我啊？？？？
而博爾頓是在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，從學術的角度來論述，美國可以為了捍衛美國的利益，美國就不需要遵守國際法，和國際準則。那麼美國憑什麼可以這樣凌駕於國際社會之上？
一句話概括，“一切源於實力”。美國自從1991年蘇聯解體以後成為易超不大世界霸主。尤其是到了2000年左右時期，美國經濟發展良好，登陸了世界頂峰。那麼博爾頓發表這樣的言論，也就不足為奇了。畢竟1999年，美國發動了科索沃戰爭就是為了捍衛美國的國家利益，也就是美元的全球霸主地位不容被歐元挑戰。 
最後世界上發生的軍事戰爭也印證了博爾頓的言論。2001年的阿富汗戰爭，2003年的伊拉克戰爭都是為了維護美國的國家利益。包括後來利比亞戰爭，烏克蘭危機，敘利亞內戰都會美國霸權主義推行政策下，導致的危機。
而美國所發動的這些戰爭有幾個遵守了國際法？好像就一個阿富汗戰爭得到了國際社會的支持，然而陰謀論者認為，阿富汗戰爭同樣也是美國的一個陰謀。美國明知道本.拉登想要恐怖襲擊美國，而不阻止，並且還提前佈局，以達到自己想要達到的目的。而目的就是美國想要進軍中亞，佔領阿富汗。
美國為了推行全球霸權主義道路，必然要凌駕於國際法則之上，要不然國際法不是徹底限制住了美國的全球獨霸夢想嗎？無論是針對哪個國家，還是是否違反國際法，都不重要。只要找個理由，就可以來達到美國的目的。
憑的就是實力，美國擁有全球最大的海軍，擁有11艘航空母艦打擊群，而且還都是大型核動力航母。其他國家連一艘大型核動力全通甲板航母都沒有，可見美國的軍事實力，有哪個國家可以叫板？唯獨俄羅斯可以跟美國耍個同歸於盡的威脅。 
圖片來源於網絡
美國可以做到全球到達，全球威懾。在世界重要和熱點的地區都佈置有密集的美國軍事基地，那麼這樣就為美國提供了可靠的後勤保障。而且，美國控制著世界16條重要的貿易交通要道，那麼，有誰能夠挑戰美國的霸權？
這就是博爾頓的底氣，美國就是擁有這樣的實力，這也是博爾頓之所以能夠口出狂言的資本。那你覺得美國還需要遵守國際法嗎？
淡然小司
特朗普政府的國家安全顧問博爾頓稱，為了捍衛自己的國家利益，美國不需要遵守國際法。上面這句話出自博爾頓2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》一文，此文從學術的角度分析了美國為了捍衛自己的利益不需要遵守相關國際法。那麼博爾頓的觀點是否存在合理之處，他的立場又能夠向我們傳遞怎樣的信息呢？
（美國國家安全顧問博爾頓）
約翰·羅伯特·博爾頓是美國國內著名的鷹派政治人物，他曾經在小布什政府時期擔任過美國副國務卿和美國常駐聯合國大使。在博爾頓看來，美國和世界的關係就像錘子和釘子，美國想打誰就打誰。博爾頓還曾放言，如果讓他對聯合國進行改革，那麼他將會只設置美國這一個安理會常任理事國，因為他認為這才是當今世界力量分配的真實反應。
在博爾頓這種超級鷹派的美國政治家眼中，美國就是世界的權威，美國的行為準則就代表了國際法，所以他會聲稱美國為了捍衛自己的利益不需要遵守國際法。對於博爾頓的觀點，在我們看來那顯然有點霸道無理，美國不是一個很壞的國家，但是任何一個國家都很難代表整個世界，所以美國也應該遵守相應的國際規則。
（美國依然在世的五位前總統）
當然，博爾頓的觀點並不能代表主流美國政治家的觀點，而且美國政府也根本不可能發表如此狂妄的言論。在傳統的美國政治家看來，美國的制度和價值觀是具有普適性的，所以美國政府一直試圖在世界範圍內推廣自己的那套體制和價值觀，有些時候美國甚至不惜為此發動戰爭，並且他們還以此為榮。不過這些美國的政治家並不至於認為美國就能代表整個世界，屁股決定腦袋，掌握實權的政治家都會注意自己的言論。
我們不可否認的是，當今世界的政治和經濟秩序主要是由美國主導並且維護的，比如薩達姆曾試圖用武力吞併科威特，但最終被美國主導的聯軍給打了回去；再比如《國際不擴散核武器條約》在很多時候也需要美國的強大軍事實力進行維護，所以我們難以否認美國對國際規則的形成和穩定做出的貢獻。
（美軍航母戰鬥群）
實際上美國是一個比較重視國際秩序和規則的國家，因為當今世界的政治和經濟秩序主要是由美國構建和主導的，所以各國如果都能遵守國際法，這顯然更加符合美國的利益。但是國際法的制定和維護顯然沒有國內法那麼簡單，因為這個世界上總是會有一些獨裁流氓國家，國際法可以約束這些國家政權的對外行動，但是卻很難約束它們對於自己國民的政策。
比如薩達姆曾經對伊拉克國內的反政府人士進行大規模清洗和迫害，造成大量伊拉克民眾的傷亡。因為薩達姆的政策是在伊拉克國內進行，在大多數和薩達姆沆瀣一氣的政權看來，薩達姆怎麼對待自己的國民這屬於伊拉克的內政，美國不應該進行干涉。但是把自己視作“世界警察”的美國顯然看不慣薩達姆的行為，於是他只能在未獲得聯合國授權的情況下對伊拉克發動戰爭。
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）
這個世界有很多種類型的國家，這些國家的價值觀和政治體制都存在很大差異，並且部分國家政權之間的利益甚至會產生衝突，在這樣的情況下，世界幾乎不可能形成一份能夠受到各國支持並且被所有國家嚴格執行的國際法。在部分鷹派的美國政治家看來，一份存在很多缺陷的國際法很多時候反而限制了美國的手腳，所以他們認為美國為了捍衛自己的國家利益不需要遵守國際法。
當然，博爾頓的觀點未免有點太極端太霸道，不過更重要的是，美國的國家利益是什麼呢？如果美國的國家利益是擴張自己的領土並且侵佔它國的資源，那麼美國的利益顯然和世界其它國家人民的利益相沖突，但是如果美國的國家利益是建立一個和平穩定的世界秩序，並且在全球範圍內推廣自己的那套體制和價值觀，那麼美國的國家利益至少不會損害其它國家民眾的利益，若真是那樣，那博爾頓也不算太壞。
（普京和博爾頓）
總之博爾頓的觀點偏激進，他的話也並不可靠，博爾頓的態度顯然並不能代表美國政界主流的政治立場。在目前的情況下，維護並遵守國際法，這始終還是符合美國的國家利益。美國是一個比較重視契約精神的國家，所以他並不會輕易拋棄國際法，他更擔心其它國家無視國際法。
李姓先生
請問美國遵守過國際法嗎？眾所周知，無視國際法、國際規則和聯合國憲章，向來是美國人的家常便飯，這麼多年以來，美國人不就是這麼幹的嗎？比如說，單方面退出伊核問題全面協議、巴黎氣候協定、聯合國人權理事會、聯合國科教文組織以及TPP等。
舉個例子，2003年3月，美國人糾集英國和加拿大、澳大利亞等組成聯軍直接繞開聯合國安理會進攻伊拉克，最終以反恐戰爭的名義實現了推翻伊拉克前薩達姆政權的目的。這件事情已經說明，美國的小布什政府根本沒有將聯合國安理會放在眼裡，也就不可能尊重國際法和國際規則。一句話，為了所謂的美國霸權地位和國家戰略利益，美國人想怎麼做就怎麼做！這就是美國人的霸權思維方式。
今年5月，特朗普政府單方面宣佈退出伊核問題全面協議，並威脅要重啟因伊核協議而豁免的對伊制裁，於8月6日起第一輪制裁已經正式實施。要知道，2015年7月達成的伊核協議，可是伊朗與伊核問題有關六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國、德國）經過十年多的艱苦談判換來的國際社會公認的協議，是經過聯合國安理會第2231號決議一致通過確認的。也被視為美國前總統奧巴馬時期的重要政治遺產之一。然而，美國總統特朗普上臺以來，完全不顧國際公約的契約精神，更無視國際法和聯合國憲章精神的具體規則，直接以美國國內法替代國際法，說退就退了！之後哪怕是在國際社會一再譴責其“粗魯野蠻”的行徑時，美國依舊不為所動，反而變本加厲地開啟對伊的史上最嚴厲制裁。這個時候，美國總統特朗普何曾想到國際法？
今年以來，美國總統特朗普單方面挑起全球範圍內的貿易戰，創下全球經濟史上最大規模的貿易衝突，已經對當前的世界經濟造成嚴峻考驗。這是典型的保護主義代替自由主義，單邊主義替代多邊主義的貿易霸凌行為。作為世界貿易組織的成員國，卻無視國際貿易規則與秩序，妄圖通過揮舞著貿易大棒來改革世界貿易組織（WTO）的現行規則，達到遏制對手崛起的目的，從而起到維護美國自身霸權地位的終極目標。
這一切都是美國霸權主義和單邊主義的思維具體體現！對於美國來說，符合美國利益的就是認可的，反之哪怕是國際法也同樣不會遵守。比如說，美國人作為全球第一大經濟體，卻欠著聯合國會費超過9.2億，只有美國覺得聯合國能為自己辦事或者說幫助美國時，才會繳納會費。
所以說，一切都是實力使然，擁有全球第一經濟、政治、軍事、科技、國際外交話語權和地緣政治軍事影響力的美國，不尊重國際法反倒是常態。現在，對於美國總統國家安全顧問及美國鷹派政客博爾頓如是說，也就不意外了！大家還有什麼看法呢？
東震木
美國向來霸道、蠻橫，別說遵守，恐怕連國際法都不承認。美國經常能找出一堆大家耳熟能詳的理由去幹預他國經濟和內政，包括威脅國際安全、違反武器控制活動、違反人權等等，這對偏好充當國際警察的美國來說屢試不爽，像大眾熟悉的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和科索沃等戰爭通通都是美國的“傑作”。
1、伊朗、俄羅斯抱團，美國重拳出手
近幾個月，中東重要產油國伊朗成了美國下一個瞄準的對象。5月，美國不顧其他五國反對，突然宣佈退出伊朗核協議，再次向全世界闡明“什麼叫不遵守國際法”。8月7日，美國重啟對伊朗金融、金屬、礦產、汽車等一系列非能源領域的制裁，此前美國還要求所有國家於11月4日起停止從伊朗進口石油，完全把自己當作世界領導者。
美國屢屢向伊朗施壓，很大可能是為了加強中東主導地位，維護其在國際石油的定價權。眾所周知，伊朗與美國不是一條心，跟俄羅斯的關係走得更近。要知道，俄羅斯可是世界第三大產油國。換言之，如果兩大產油國聯起手來，美國在中東的影響將岌岌可危，更別談控制國際石油定價權，這當然就威脅了美國所謂的國家利益。
2、美國幫兇？各國拼命減少伊朗石油進口
儘管眾多國家紛紛譴責美國的行為，但是大多數國家都不約而同開始響應美國的制裁行動。據統計，7月份伊朗原油出口量已經較4月下降43萬桶/日，降幅為15%。歐盟其中兩家最大的石油公司荷蘭皇家殼牌與道達爾公司已經停止購買伊朗原油，其他歐洲煉油廠也蠢蠢欲動。
在伊朗最大的市場亞洲，韓國自6月底以來已經停止購買伊朗原油；日本計劃最早在10月將自伊朗進口的原油量降至零；印度就更坑了，不但打算將伊朗石油進口削減50%，還跑去購買600萬桶美國石油，向美國“賣乖”。
3、人民幣或成結算貨幣，美元霸權要倒？
大多數國家選擇向美國“屈服”，並非沒有道理。當今美國是世界第一強國，佔了全球經濟總量的1/4，超過全球第4至第10經濟體的經濟總量之和，導致很多國家的經濟都要依賴美國“提攜”。另外，美元在世界貨幣處於主導地位，佔了全球外匯儲備的2/3，這意味著美國掌控著全球的金融體系，各國都無可奈何受到美元的影響和控制。因此，美國的霸權是建立在強大的經濟實力基礎之上的。
為了避免美元霸權的持續影響，伊朗正在瘋狂“去美元化”，近期考慮使用俄羅斯盧布、印度盧比、人民幣等他國貨幣來結算貿易。如果伊朗成功擺脫美元的影響，勢必引起一大批不滿美國的新興經濟體效仿，美元可能面臨被終結的厄運，美國的霸權地位也隨之不保，為所欲為的日子也就到頭了。
金十數據
大國不遵守國際法是常事，美國是大國之中的"大國"，更不在話下，只不過博爾頓更狠，公開聲稱為了維護美國的利益，美國不需要遵守國際法。和以往經常用國際法教訓和懲罰對手的美國政客們不一樣，這屆白宮的做法一切都赤裸裸蠻不講理，美國利益優先及貿易戰無不如此，以至於特朗普及博爾頓盡然狂傲地挑釁公平正義，挑釁全世界。
博爾頓在為世界霸權鳴囉開道，在為強權尋找理由，在為雙重標準合法背書。他說這話時大概忘記了在美國是世界唯一霸權國家之外，還有不少"準霸權"國家，他們也可以說為了維護自己國家的利益，可以不遵守國際法，例如美俄經常互相指責對方不遵守國際法那樣。
這樣說來，俄羅斯分裂格魯吉亞，佔領克里米亞，禍亂東烏也應該不是問題，俄羅斯也是為了國家利益不需要遵守國際法的。推而廣之，敘利亞政府也是為了敘利亞政權，不需要遵守人權的，世界上一切事務的準則，均以利益為導向，只要強權在手，就可以無視任何法律，還要明目壯膽地給予"正名"，這是什麼鬼？
特朗普的貿易戰就是美國經濟霸權的產物，表面上是順逆差，實質上是強買強賣，即使關稅增加了，順逆差也不可能解決。其實，貿易戰的背後原因是美國巳經成為了石油天然氣的生產大國，特朗普嫌自由競爭進程慢，用順逆差強推美國油氣以及農產品。進口了美國的油氣豆類就沒有順逆差了，不見得。
世界走向強權化，並不是好現象，這從瀰漫全球的極端自私化，祟拜強人現象，民粹主義抬頭就能看出來，美國不但是始作俑者，而且是帶頭大哥。聯合國作用日益減退，聯合國憲章可有可無，有利時拿來用用，沒利時棄之一邊，國際法基本上成了名譽上的打鬼"鍾魁"。這從聯合國會費緊張，面臨關門就能看出目前的地位和作用來。
世界安全靠一兩個大國平衡這是不可能的，尤其是美國獨大的情形下，天平一直就是傾斜的，這也給特朗普這樣的投機商人留下了可剩之機，利用美國的強大，敲詐全世界，這樣的機會在特朗普手中表現的淋漓致盡。貿易戰打的新型經濟體風雨飄搖，土耳其，俄羅斯，伊朗，阿根廷，巴西，南非，印尼，印度……貨幣紛紛貶值，這就是不遵守國際法，不遵守國際規則的結果。
特朗普及博爾頓們，正在把世界推向危險的邊緣，全世界只有共同協作才能對抗這種偏執狂。
吉祥如意170587193
美國國家安全顧問博爾頓的這番話只是撕去了美國長期以來的假面。二戰之後，美國從來都是視國家利益高於一切，所謂的國際法從來都不是美國人追求國家利益需要考慮的主要障礙。
這是美國人過去只說不錯，現在美國人又做有說而已。但是美國人對國際法態度的這一重大變化，也反映了美國對自己二戰之後起主導建立的國際體系控制力正在逐漸下降。美國人從利用規則獲取利益，變成破壞規則獲取利益，最終將會可能走向重構規則獲取利益。
規則有利就利用規則
美國從二戰後全面崛起，取代英國成為全球霸主之後，美國人從來都是規則有利就利用規則，規則不利就一腳踢開。從政治層面看， 美國前總統羅斯福主導設計的聯合國體制就是以反戰和維護和平為主要目標的國際機構。而美國在二戰之後又發動了十餘場武裝衝突和局部戰爭維護美國的利益，這些戰爭和衝突中只有很小一部分獲得聯合國的授權，半島戰爭一場是以聯合國軍的名義進行的，其他絕大多數戰爭都是美國單方面主導。美國違反《聯合國憲章》單方面發動戰爭和武裝衝突的做法，本身就沒有遵守國際法和國際治理體系的約束，與幾十年後博爾頓關於美國可以不遵守國際法的說法並沒有任何變化，只是那個時候美國人還是以利用國際法治理規則為主，對違反國際法的做法，只做不說而已。
從經濟領域看，在整個冷戰期間，美國和蘇聯分別主導關貿總協定和經互會兩個大經濟體系。這個時候國與國之間的經貿關係更像是美蘇全面對抗的一種陪襯品。美國人通過關貿總協定整合資源、開拓市場，在獲得利益的同時，也願意讓渡部分經濟利益，與蘇聯及其盟友進行全面對抗。而當美國與自己的盟友德國和日本在經濟領域發生糾紛時，美國一方面利用自己主導的國際貿易規則向對手施壓，同時也通過自己對盟友的強大政治影響力，使得施加多方面的壓力，迫使盟友對自己作出經濟上的讓步。
這個時候美國在經濟領域特別是關貿總協定成員國範圍內“獨步天下”，可以隨時對國際經貿規則進行修改，而犯不上背上違反國際規則的罵名。
美國人正準備對國際治理體系動手術
蘇聯解體之後，美國成為唯一的超級大國，直到2001年911事件爆發之前，美國在國際間可以說是呼風喚雨、為所欲為，風光一時無兩。但是隨著印、俄、中等國家加入WTO以及金磚五國為代表的新興經濟體的崛起，國際經貿治理體系的力量對比發生了重大的變化，由過去以美國等發達國家的G7一家獨大，
逐漸轉為發達國家與發展中國家兩大陣營分庭抗禮的局面。新興市場國家利用國際經貿規則獲得了前所未有的發展，實現了對美國、歐盟等發達經濟體的長期順差，使得美國極其不爽。近期美國大打貿易戰、揚言退出WTO等一系列舉動，其實都是他們不能夠再利用現有經貿規則獲得足夠利潤的一種不滿情緒的集中體現。而在政治方面，德國、日本、巴西、印度的四國集團一直在爭取安理會常任理事國，非洲國家也一直認為應當在安理會常任理事國中有自己的代表。包括美國在內的五大現任常任理事國都認為現在的聯合國權力結構需要改革，但是任何一家都沒有辦法提出一個各方都能夠接受的方案。現在以聯合國為核心的國際政治治理體系雖然效率較低，但是確實二戰幾千萬條人命換來的妥協成果，現在的五大常任理事國不僅是戰勝國，而且最少也付出了上百萬條人命的代價。只要人類不再次爆發世界大戰，一決雌雄，想分享或者稀釋五大常任理事國的權力是不可能通過的，哪怕是美國也做不到，所謂改革方面只能圍繞經費分攤等外圍權力和義務進行博弈。
可以說，20年來，美國人越來越感到當年自己制定的規則體系還不夠“霸道”，撈取的好處還太少。美國人一直都在思考如何對國際政治和經貿治理體系動一場較大的手術實現美國利益的最大化。但是現在的國際治理體系是二戰後美國利用當時超強的國際影響力塑造的，當時美國一家的經濟實力可以壓倒全球其他國家之和，軍事實力和戰爭潛力更是獨佔鰲頭，在那種情況下，老霸主英帝國和前蘇聯還與美國進行了艱苦的討價還價。戰後70年，美國在國際政治和經濟領域的影響力逐步退化，現在的美國再想對這些重大問題動手術的難度非常之大，稍有不慎就有可能導致現在的治理體系的解體，新的全球霸主趁勢上位，因此美國人在推進治理體系改革過程中的態度也非常謹慎。雖然特朗普以敢言著稱，但是他在美國退出WTO等問題上的大話，還是會被自己的閣僚立即站出來糾正，正是這一原因。
總的來看，美國人已經沒有足夠的實力對現有的國際治理體系進行大規模的改革，而且隨著其他國家的崛起，那種只體現美國單方面利益的改革，實現的難度將越來越大。在改變規則這種既有面子又有裡子的方案無法實現的情況下，美國還想實現利益最大化，今後帶頭違反國際規則的現象只會更加頻繁，國際法的原則和國際機構的權威將更加黯淡，美國的信用也將持續消耗，最終迎來國際權力的重新洗牌。
衝擊時評
博爾頓的這一說辭在美國很有市場，為了自己利益可以不遵守國際法，但是，請問博爾頓先生，美國什麼時候遵守過國際法？國際法在美國人眼裡不過是用來維護美國利益和制裁他國的工具而已。
遺憾的是現在博爾頓先生現在把罩在美國身上僅剩的遮羞布也不要了，公然的赤裸裸的說出了自私自利以我獨尊毫不掩飾的強盜語言。
你美國可以為了自己利益不遵守國際法，那世界上其他國家呢？是否都可以像美國一樣為了自己國家利益不遵守國際法？這樣的話還要聯合國和國際法幹什麼？當初以美國為首的幾國聯合創立了聯合國制定了國際法，現在美國卻出爾反爾，這不是美國自己扇自己嘴巴嗎？
隨便捏造個罪名，繞過聯合國就把伊拉克一個國家總統卡扎菲給殺死了，不管聯合國是否同意，直接就把利比亞總統卡扎菲給殺死了，不經敘利亞人民同意，公然支持和訓練反對派給政府戰鬥，並試圖把一個合法總統強制趕下臺。白紙黑字伊朗六國協議說不算就不算，想退出就退出，等等舉不勝舉，你美國什麼時候遵守過國際法？世界人民看在眼裡，記在心裡，越來越認識到美國的真面目，不過是憑著美國武器先進，敢任意侵略他國罷了。
西方有句諺語：上帝讓誰滅亡，必先讓其瘋狂。現在的美國從上到下都是如此心態，如果說以前的美國不遵守國際法還遮遮掩掩，那麼現在則是赤裸裸的無所掩蓋的要大行其事了，博爾頓的話就是明證。
當美國在不遵守國際法的道路上瘋狂的越走越遠時，距離他摔跟頭的日子也就不遠了。
