一人独守一梦
对生育问题，重点应在鼓励，而非惩罚。必须清楚，年轻人“恐生”的根本原因，并不是“生不起”，而是“养不起”，在“生”和“不生”之间，绝大多数年轻人都是偏向于“生”，而非“不生”。但是，生下二胎以后，沉重的经济和精神负担，谁来帮助解决。这才是问题的关键，也是打开年轻人“恐生”心结的关键。如房子问题、看病问题、上学问题、就业问题等，如果不考虑这些现实问题，而单凭自己的感觉，并对不愿生二胎，甚至一胎的人收费收税，只会让年轻人更“恐生”，更觉得权力的可怕和政策的无序。
事实也是，从实行严格的计划生育政策到鼓励生二胎，也就短短的几年时间。在这么短的时间内政策出现180度大转弯，对年轻人来说，本身就有一个适应过程，有一个思想转变过程。在这样的情况下，只能循循善诱，而非步步相逼。更何况，政策转变的这个阶段，正是房价快速上涨、看病和上学都面临诸多矛盾，绝大多数年轻人只能望房怯步，无力购买，面对好学校、好医院只能看着邻居老王家的孩子享受或满足的阶段，让他们立即改变生育思维，选择生二胎，甚至三胎，不只是为难他们，更是伤害他们。
生还是不生，是公民的基本权利，可以用政策鼓励年轻人生育，但决不能用“武力”惩罚不生二胎甚至不生育的年轻人。丁克家庭确实会在未来增加社会资源的配置负担，但是，也会减少现在对教育、医疗等资源的占用，这是相互的，而不是绝对的，需要客观看待、理性分析，而不是只看到其问题。所以有一部分年轻人想当丁克族，除了观念之外，与“养孩子”负担沉重的事实对他们造成的心理影响也不无关系。
如果真的要鼓励年轻人生育，除了出台有效的激励政策之外，创造有利于生二胎的良好环境更为重要。
谭浩俊
每天坚持原创，已经很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望内容对您有帮助，也希望各位能够给些鼓励，关注，点赞，留言都可以！感谢读者，感谢粉丝的长久陪伴！
赵冰峰
对丁克征税，相当于是说，单身有罪，所以要以强制征税的方式对其进行罚款。“人民不仅仅是交税和交配的”，马光远一语道破。人口增长放缓，却把目光转向丁克，实在荒唐。
丁克家庭一般都是工薪阶层，有稳定的收入，出于以事业为重、孩子拖累夫妻家庭生活、经济条件不允许等等考虑，而选择不生育。也就是说，这群人本身就生育意愿不强，对他们征税恐怕也起不到增加这个群体新生儿出生率的作用，就算起作用，这个群体本来就属于小众群体，作用也势必极其有限。
如果是把这部分税收作为生育福利补贴，那更是让税收完全失去了公平性，正如许多人所抱怨的，“别人家生孩子，凭什么要我出钱？” 此等提法的荒唐之处可不止这一点。这是典型的计划经济的思维，人多了就计划生育，人少了就“鼓励”生育，在这些“专家”的眼里，民众似乎只是一串串数字，而不是一个个鲜活的个体，人民追求幸福生活的权利完全被忽视。
而真正导致民众不愿意生育的主要原因——生活成本太高，也同样被视而不见。 从整体上来说，受传统观念的影响，大多数民众是愿意生育孩子的，一个热热闹闹的大家庭对大多数普通人还是有吸引力的。但是高昂的住房、教育、医疗等成本却让人对生孩子望而却步。
所以，要解决人口增长放缓的关键在于，切实减轻家庭的生活负担，只有这样，家庭才会有动力生养更多的孩子，而不是拍脑袋提出打丁克的主意这种馊主意。
盘和林看经济
首席投资官评论员董岩：
小编认为现在我国的低生育是多方面原因造成的，有过去计划生育的原因，有人口素质提高大家不愿意多生更愿意优养的原因，靠教授的这些类似“逼迫”的政策是没用的，我想教授一定是在办公室里做的太久了，认为大家不生逼一逼就生了，未免太天真了。国家出台各方面的政策鼓励生育是好事，但是我认为一定要抓住重点，老百姓才敢生、想生。小编有几点自己的个人意见来和大家分享一下。
第一、降低税费。很多家庭不愿意生养二胎的原因不是不想要，而是承担不了生养二胎带来的经济压力，现在大部分家长更愿意把一个孩子培养好，而不是生一堆孩子放养。如果想让大家生养那么就要降低税费，让大家的收入提高，有钱去生养才是关键的。
第二、控制房价或者对于生养二胎的家庭给与贷款折扣补助。现今阶段年轻人不愿意生孩子的另外一个原因就是房价太高，90平米的房子生一个孩子大了还能给他留一个房间，但是连个怎么办，没有那么大的房子，房价又那么贵很多年轻人想想就算了吧。如果房价被控制住了绝对是有利于提高生育率的，同样对于生养二胎的家庭购房贷款予以优惠也不失是一种好办法。
第三、教育问题。现在的家长生孩子肯定会让孩子接受良好的教育，现在各种补课班、课外班、兴趣班费用高的吓人，动不动就好几万，另外就是入学问题，大家都想让孩子上好学校，怎么解决以后的教育资源等问题也是迫在眉睫。
以上就是小编认为比较主要的几点，当然肯定还有很多方面需要完善，从国家层面上来说需要调节人口结构，但是从一个家庭来说要多养一个孩子这些问题都是很现实的，生养的成本放在那里，就算再放开也不会让人口出生率有很大的起色，要想让大家都想生、愿意生就必须解决老百姓的后顾之忧，而这个问题不是一个部门、不是一个基金能解决的，需要国家把控全局调配社会资源才能完成的系统性工程。30年前计划生育是国策，现在开放全面二胎也是国策，要想执行好国策就必须下大力气才行。
首席投资官
中国政法大学教授称，未来不权可以设置生育基金鼓励生育，还要对丁克征税。这说法实在是荒谬，不结婚的人和不生二胎的家庭都是因为生活压力太大造成的，本身就很痛苦，再去增加这些活得艰难人的负担，简直是无知。
中华民族的文化是多子多福，现在不愿意生二胎的家庭是生不起，一线城市现在培育一个小孩将其培育成才，到小孩大学硕士毕业，至少花费需要上百万，还不算上父母付出的全部心血。靠生育基金那点补贴有何用。
不愿意结婚的大龄男女大部分是生活的压力太大，谁不希望有个幸福的家庭呢，对于没有结婚的男女来说，你能给他们稳定的工作和收入，让他们买得起房子，结婚的事情他们都愿意，男青年没有房子没有工作，拿什么结婚，谁愿意嫁给他，结了婚拿什么养家，很多女孩结婚的要求并不高，男方有个房子有个工作就可以，可是就这么简单的要求，很多年青人如果父母没有能力的话，就难以做到。
对于丁克家庭的说法可以用无耻来评价，丁克家庭人家是生不出小孩本来就痛苦，按照某人的说法简直是往人家的伤口撒盐。
我国生育率下降是经济发展到一定阶段的必然产物，随着经济的发展，各种新技术的出现，人工智能，智能机器人的出现，未来失业的人越来越多，人口下降是科技发展的必然趋势。
我们需要做的是在科技快速发展的时代，怎么能让所有的人有公平受教育的机会，公平发展的机会，让普通的老百姓能简单幸福的生活，只有这样人口下降的趋势才会放缓。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。
金融学家宏皓教授
教授们，满脑子都是计划经济的思维，无论是生育基金还是所谓的丁克税，何尝不是另一种形式的计划生育，只不过以前是罚款不让生，现在是罚款让你生。
或许他们还知道自己是教授、专家，所以还没有露骨地直接提建议：国企员工不生二胎不得提拔，考公务员的年轻人必须签二胎承诺书才能参加考试，生二胎才能拿到博士学位证书等等。
是否生育孩子，生育几个孩子，都是年轻人的私事，旁人没有权力干涉，这是基本的权利，需要得到保障，我们绝不能再回到计划生育的老路上去。
教授们肯定说，生育基金或者对丁克征税运用的是财税手段，不算干涉年轻人私事。诚然，抚育2个孩子的家庭，必然会比独生子女家庭或者丁克家庭负担要重一些，但也不能将多子女家庭的重担，分摊到另外的家庭身上去。丁克家庭或者独生子女家庭，人家照样正常交个税，照常交消费税、增值税，已经在自己力所能及的范围内，为国家做了贡献，为什么还要多收一笔生育基金或者多交一笔税呢？税收的公平性如何体现？
更何况，今年上半年以来，中国的消费增速已经跌到了1992年以来的新低，降税减费已经是大势所趋，现在专家教授们应该多想想怎么为大家减负，而不是继续加码。
如果实在是想为多生育的家庭提供帮助，何不直接增加对他们的补贴，为他们多设置房产税（未来必然会推出）、个税方面的抵扣，这本应当是国家财政应当做的事情，为什么一提到出钱，就想到要在老百姓身上薅羊毛呢？
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.
孔方财经
对丁克征税这论调只能归为扯了。
以前是生孩子多要罚款，然后要直接转向：不生孩子要罚款。借用马光远的一句话：人民不仅仅是交税和交配的！是否生育孩子，应该是自由的。在特定时期，我们国家推出计划生育，是阶段性政策。当时为了推进计划生育，罚款是被广泛利用。但几十年累积下来的海量的罚款，这些资金去哪儿了？能不能先将以前计划生育罚款的资金去向说清楚？旧账还理不清，现在又建议直接转向，开始另一个罚款路径，这简直就是坏人想到的坏办法。
现在生活成本如此高昂，居民生育意愿下降，确实对未来人口增长带来很大的困扰。但要解决这样的状况，首先应该是放开生育，这样有助于提高生育率。
目前，放开生育还没有实现，却建议对丁克征税，让人无语以对。
受生活压力影响，有不少人不愿意生育，人们称之为“丁克”，这是社会进步带来的。但也有很多人愿意多生育，这也是社会的切实需求。
但现在对三胎动处罚依旧很严格。
2018年7月5号，河南商丘柘城县召开抚养费征收工作动员会议，全面启动抚养费征收工作。征收人群主要面向全县三孩以及以上家庭，征收标准为夫妻双方上一年度纯收入的三倍，可一次性缴清，如果经济能力有限，也可以分期缴付，但不可超过五年。一时之间，“开征三孩超生罚款”成为热门话题。
我身边的一位年轻朋友，是福建农村的，最近也经常收到村委会的催缴超生罚款通知，哦，他已经有三个孩子。
三胎及以上家庭要罚款；然后建议丁克家庭也要罚款；意思是生多生少都要罚款，让人们如何以待？
而且，因为环境、饮食等因素影响，很多夫妇是愿意生孩子，却没有能力，成为丁克家庭。本来无法生育，就已经非常痛苦了，然后再用罚款雪上加霜、落井下石、乘火打劫，请问这位教授，你的人性在哪儿？
提高人口增长率，只要国家全面放开生育，必然会有所提高。有少部分人因为无法生育，或者不愿意生育，过丁克生活，就让他（她）们过丁克生活。有一部分人愿意多生孩子，就让他们生育。这样就能平衡整个社会的生育水平，从而提高整体生育率。
不要再想着通过罚款提高生育率这个馊主意。天天就想这向老百姓口袋里掏钱，这些专家也是真敢想。而且再开通新的罚款通道，不过是又培育起一个庞大的食利群体，他们啥事不用干，天天就盯着老百姓要钱。
波士财经
感谢有机会回答这个问题，新华日报的一篇文章掀起了一层巨浪引起了社会各界人士的关注和回应，虽然大部分的评价都不是很正面，但是仍然有部分所谓“专家”出来蹭热度。关于生育率和老龄化的社会问题今天借此机会，勇勇简单谈下自己看法。
自古以来政策的执行都是堵不如疏
无论是哪朝哪代一些基本国策的执行都有一点都是要顺应民意，当然进入当代社会后尤其是我国实行计划生育制度的时候是有深刻的历史原因的，国贫民弱，少生优生才能集中力量办大事。可是随着我国步入老龄化社会（截止2017年底65岁以上老人占全国人口的11.4%）之后，就有很多人呼吁取消计划生育制度改为鼓励生育。制定法律法规本是国民赋予国家的权利，但是似乎在某些专家眼中如今国民的思想还是停留在上世纪70/80年代，真当现在的80后和90后都是傻白甜啊。
如今生育率低的原因恐怕这些专家从来不愿意去想
如今生育率低的原因，相信大部分人（包括敢说真话的专家学者）的心中是明白的：第一、过去一直实行的计划生育政策使得本身适合生育的人群基数减少（中间有断档）；第二、当代年轻适合生育的群体生活压力太大，包括抚养、教育等不敢生育（主要原因）；第三、当代人对于生活有了更深的认识；比如：喜欢单身做丁克的、喜欢享受生活的、喜欢晚几年再生的等等。但是无论怎么样，请记住
生不生育是人的权利，不是可以来逼迫的。无论是生育金制度还是对丁克征税都是错的
生育金制度听起来很好，其实说白了是把自己的钱给国家然后到时候再取出来用。这样的后果无非就是把压力再次转移到上班族和企业身上，而我国社会的主要矛盾就是企业和居民收入不足，包括对丁克征税也是如此。其实让我说，还不如直接让一些生产避孕产品的企业倒闭或者禁入中国市场来的效果明显（各位是不是感觉更有效果呢）。社会在进步，经济在发展，而很多专家的思想还是停留在计划经济时代，管不如梳的道理还不明白？
一个大学教授，一个官方媒体竟然有如此的文章和言论，让世人叹为观止。希望能够对我们这代年轻人好点，至少留条活路吧。原创不易记得点赞转评，如需转载请私信勇勇杂谈壹贰叁。
勇勇杂谈壹贰叁
这个教授的观点，再次证明了专家只是砖家。
现在人口老龄化加剧，用经济手段鼓励生育无可厚非，这在其他国家也是很常见的手段，比如在一些发达国家，只要一个家庭能生育两三个孩子，便能领取一大笔补贴。
现在中国也打算如法炮制了，但是补贴从哪出？这是一个需要认真思考的问题，因为它涉及是否公平。
按这个专家的想法，让不生育的人群补贴生育人群就可以了，但问题是丁克属于个人意愿，他们为什么要为别人家孩子买单？丁克人群吃专家你家的大米了么？
反正我觉得，拿钱鼓励生育没问题，但是向丁克征税太过想当然。
速读财经
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条明确规定，“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”也就是说，根据该法，妇女如果生孩子，就要遵守国家有关规定，如果不想生孩子，那是她的自由。
虽然没有专门针对男性保障的法律，但我想道理是相通，男女双方都有权利自主决定是否生育，什么时候生育，是生育一个还是两个，这是他们的权利和自由，谁也不能剥夺这种权利。
这些专家教授的观点明显与现行法律相悖，作为一个政法大学的专家，难道不知道依法治国的道理吗？
说实话，虽然时代在进步，但是有些人的思路还是没有与时俱进，设立生育基金的提议，究其本质，就是超生征收社会抚养费的翻版，思路是一致的，只不过一个强制少生，一个强制多生。这跟征收丁克家庭的社会抚养税一样，都是侵犯人的生育的权利。
现在一些专家“语不惊人死不休”，不管建议是否可行，反正只要话题具有爆炸性即可，赚足了人气，增加个人知名度，其他都不管了。最近生二胎的话题比较火爆，各路人马都出动了，都希望能分得一杯羹，还有人提议将女性结婚年龄降低到17岁，这样就可以保证在30岁前生育三个孩子，现在大家两个都不想生，还会去生三个？
