芯疼比快樂真實
可能性是有，但是路還有很多要走。
諾貝爾物理學獎的評選原則一般是頒給對科學有重大發現或者發明的人。而縱觀歷屆活的諾貝爾獎的物理學家，大多都是提出來了重大理論或者有了人類歷史上首次的重大發現。比如愛因斯坦的光量子假說、居里夫人的放射性元素，在當時都是重大的理論和發現。而潘建偉院士主要是從事應用物理學，並未對量子領域提出重大理論，或者對某個重大量子理論的預言進行實驗驗證。比如2017年的物理學獎就頒給引力波的發現者們，因為他們是對愛因斯坦相對論引力場理論預言的證明。
而潘院士的重點在於量子通信領域，以潘院士目前的研究，雖然取得了一些列的首次創新，但是距離實際化成熟應用還有很多路要走。就像蓋茨設計了計算機軟件，喬布斯設計了蘋果電腦，雖然很有用，卻並沒有獲得諾貝爾獎。所以，潘院士雖然在量子應用領域走在了世界的前列，但是卻沒有一個系統的理論提出，是潘院士的軟肋，也是阻止潘院士獲得諾獎的一個重大障礙。
不過，即便潘院士沒有獲得諾獎，潘院士在量子領域的地位任然十分重要。在2017年雜誌評選的年度十大科學人物中，就有潘院士。並且，他還獲得了“中國量子之父”的稱號。2018年4月，還獲《時代週刊》2018年全球最具影響力人物榮譽。相信隨著潘院士的進一步努力，嘗試衝擊一下諾獎也是可以滴。
希望潘院士在量子通信領域取得更多的成果，爭取那個諾獎為國爭光。
喜歡我的回答，就關注一下吧~
PhD肖
潘建偉已經取得了一些很好的成就，也獲得了一些大獎。不過就現在的情況看，如果沒有再進一步的成就，他獲得諾貝爾獎的可能性很小。如果有了進一步的成就或技術得到了更廣的應用，也是有可能得諾貝爾獎的。
潘建偉主要搞的是技術，而諾貝爾獎更偏愛的是理論或實驗上的重大進展。互聯網的發明非常偉大，也很大的改變了我們的世界，不過沒有獲封諾貝爾獎。依靠純技術方面的應用獲得諾貝爾獎的先例也是有的，比如馬可尼就是依靠無線電報獲得了諾貝爾物理學獎，這樣的情況相對比較少。
另外有一點需要說明，做出一個非常大的科學成就，並不意味著一定會得諾貝爾獎。比如電子自旋的提出者烏倫貝克和古德斯密特就遺憾沒有得諾貝爾獎，愛因斯坦、楊振寧得到了諾貝爾獎，但他們都不是憑藉自己的最傑出理論得到的諾貝爾獎。
潘建偉如果以後拿到了諾貝爾獎可能是因為下面的一些情況：
1.量子通信有了更加廣泛的應用，基於量子通信的互聯網絡的建立。
2.更多粒子、更多自由度的量子隱形傳態的完成，並將量子隱形傳態帶動起來。
3.無漏洞的貝爾實驗。中國的第一顆量子實驗衛星“墨子號”肩負著一項檢驗“上帝是否擲骰子”的重任。墨子號曾經創下了1200公里的量子糾纏光子對檢驗貝爾不等式的實驗，實驗表明愛因斯坦和玻爾爭論的“上帝是否擲骰子”又一次是玻爾勝出，愛因斯坦的局域隱變量理論不成立。
不過目前為止所有對貝爾不等式進行檢驗的實驗無一例外的都被人挑出了漏洞，有漏洞存在就不能徹底的說明愛因斯坦的局域隱變量理論是錯誤的。設計出無漏洞的貝爾不等式檢驗方案並將其完成，就有可能終結玻爾和愛因斯坦之間的爭論。即使最終的實驗一如既往的顯示玻爾勝出了，實驗仍然是有著重大的意義。如果是愛因斯坦勝出了，那更是驚天動地的大事。這樣的實驗是完全可以授予諾貝爾獎的。
對此，潘建偉已經有了一個目標設想，就是在地月拉格朗日點上放置一個能夠發射糾纏光子對的裝置，向地球和月球上的實驗裝置分別發放糾纏光子，通過30萬公里或更遠距離的量子糾纏分發檢驗量子力學的基礎。這一重大實驗目前尚未進行，潘建偉期待在60歲之前能夠完成這個實驗。
中國在量子通信方面走在世界的最前面，這是世界公認的，領軍人物就是潘建偉。《自然》上有句話說的就是“擁有潘建偉是中國的大幸！”
刁博
潘建偉獲得諾貝爾獎的可能性是有的，具體多大，則需要慢慢說。
首先，潘建偉已經獲得了中國版的諾貝爾物理學獎，那就是未來科學大獎。這個獎的獎金是100萬美元，獎金比諾貝爾獎還要多。今年2018年的9月8日，還要再次頒發今年的未來科學大獎。
其次，潘建偉做的量子物理實驗主要分為兩類，一類是量子通訊，一類是量子計算。這兩類實驗都是驗證性的，驗證量子力學的基本原理。沒有還沒有人因為這些驗證性實驗得諾貝爾獎，所以這為潘建偉得諾貝爾獎提供了一定的可能性。
再次，潘建偉的量子實驗都是用光學的方法來做的，所以他的工作已經得過量子光學裡的菲涅爾獎。在量子計算上，他的研究組的研究工作在國際上還不是全球第一。在量子通訊上，他的研究組的工作因為有墨子號衛星，所以量子通訊的傳播距離上他已經做到了全球第一，但類似的實驗（距離短一些）的不是他首創的。所以如果要得諾貝爾獎，潘建偉應該是與人分享諾貝爾獎，而且主要還是在量子通訊領域。至於可能性多大，我覺得還是挺大的。
瀟軒
看到評論中也有黑潘教授的，可能是受某些影響。這裡只談科學。
我們先看諾獎是如何評的，才能判斷潘教授是否有獲得諾獎的可能。諾貝爾獎更重視理論的提出與驗證，比如說提出了原子模型，驗證的模型的正確性，發現某基本粒子，驗證基本粒子。這方面是最有可能獲獎的。中國當年的吳有訓驗證了光子，被老師獲得了諾獎。王淦昌，提出用雲室驗證中子的存在，被老師錯誤判斷給拒絕。這兩位是與諾獎失之交臂，最可惜的。
還有一種是提出基本理論的，如愛因斯坦，普朗克，玻爾等，包括楊振寧先生（有人說當年應該發給楊振寧，李政道，吳健雄女士）。基礎理論獲獎的比前者會小一點，因為諾獎是重實驗，重發現的，除非你的在該領域名聲大到不得不發獎，才給你。愛因斯坦不是因相對論獲獎，而是獎勵他解釋了光電效應。楊振寧不是因為發現了米爾斯-楊規範場論，而是提出了宇稱不守恆。
而在應用領域，基本上還沒有人得過，除了日本的二位發明藍光LED的，其他基本沒有。這也就說明為什麼搞發明應用的很難獲獎，如愛迪生，特斯拉，包括中國的錢學森先生。
潘建偉研究的是應用領域，現在量子糾纏理論已經基本完備了，只需要按理論製造出來高精儀器就可以實現量子通信或計算。對理論和科學知識的豐富沒有實際的貢獻。獲獎可能性非常小。
那有沒有可能呢？有！
1，如藍光LED一樣巨大的推動社會進步，如果在近期內可以完成，且潘教授還健在；2，通過量子實驗發現新的原理，新的粒子，驗證某一科學假設等，都能得獎。
匪石670
如果獲獎會祝賀他。
但是，人的錯誤和成績是可以並存的，不能有一好百好那樣的極端化思維，而中國大陸人這樣的思維非常突出。潘建偉的錯誤也是驚人的，比如他搞的量子加密通訊就是傳統通訊附加了量子加密技術，他卻對外宣傳是量子通訊，故意把關鍵詞加密丟了而好像是用量子手段顛覆了傳統通訊，這就是別有用心非常無恥的造假了，並靠此騙取了國家鉅額科研經費和個人地位。還有量子之父百年前就有了，潘建偉卻竊取了這個稱號，任由無良媒體到處造勢忽悠。
潘建偉口口聲聲說對質疑者包容而不發聲，悶頭獲取名利，可這是國家投資納稅人的錢，怎麼可以不理不睬？是不是被戳中了要害而不敢回應？中國大陸科技界造假醜聞層出不窮，納稅人不應該多問幾句嗎？
QQ空間用戶8207
本人最清楚潘建偉有沒有資格獲得諾貝爾獎，因為本人是質疑潘建偉光量子偽科技的急先鋒，發佈過大量質疑文章，其中在頭條悟空問答《池昭新是什麼人？他為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》中所作的答文，從理論到技術方案，全方位淋漓盡致地揭露了潘建偉光量子通信、計算與探測等一系列偽科技的真面目，是本人的代表性質疑作品，內含百萬元懸賞求駁倒，目前此文瀏覽量已超過40萬人，仍在不斷上升中，大家可以用本人姓名在頭條搜索到此文。
另外，本人在悟空問答中對題為《為什麼有人認為潘建偉團隊已驗證貝爾不等式的實驗是假的？》所作的答文，也是本人質疑潘建偉量子成就的代表性作品之一，可用標題名稱在頭條搜索到。
總而言之，如果作為偽科技製造者的潘建偉也可以獲得諾貝爾獎，那麼本人作為″城市規劃動態應變新模式"理論體系的創始人，就應可以獲得100萬次諾貝爾經濟學獎！
池昭新一城市新模式
潘的本事都是在國外學來的。量子衛星？只是實驗手段。最後吹的什麼量子計算機之類的都是實現不了的戲法。它在國外為什麼不搞這些，因為國外沒有任何國家願意出錢給它玩。說它是騙子不為過。
誠實的約翰254
幾乎沒有可能性！為什麼？因為量子力學、量子通訊的科學原理早在100多年前就被普朗克、薛定諤等一大批西方科學家發現和發明了，潘的研究只是在前人基礎上的延伸，沒有任何原創理論和公式，充其量也只能算是個技術更新。這就如同華為、阿里、騰訊的所有專家，幾乎永遠也不會獲得諾獎一樣。
定慧堂
為什麼這麼在乎一個政治性的獎項呢，諾貝爾獎已經沒有什麼光環了，除了知道是西方培養顛覆本國漢奸的工具，基本沒什麼價值了。希望崇洋媚外的狗漢奸們不要再來宣傳這個西方人扔出來的狗骨頭。
進步青年246
諾貝爾獎是獎勵具有開拓性貢獻的人，潘院士只是在應用上進一步擴展了，屬於工程上的貢獻，發現非第一發現人，所以得諾獎幾率為零。通俗地說第一個發現量子糾纏現象的人可以獲得諾獎，但是將量子糾纏應用併發揚光大的是不能得諾獎。
