阿雄說事
簡單來說，學習世界先進國家的醫療制度。醫生，在任何朝代任何國家（除了當代中國），都是令人羨慕和受尊重的職業。並且在民國時期的中國，以及當今華人當政的臺灣香港新加坡，也都是令人尊敬的職業。那麼，為何唯獨在現在的中國大陸，成了“勸人學醫天打雷劈”的瘟神？難道當政者不該深刻反思嗎？？？如果一個當政者無法讓其治下的行醫者感受到尊重和保障，那就是這個當政者的恥辱和無能！今天，國家設立了第一個醫師節，說明統治者至少看到了這個社會問題的嚴重程度，作為一個普通人，希望這些統治者能夠順應潮流，讓政策制定的權力迴歸人民，把去外國亂撒揮霍的資金用在醫療上，真正提高醫生的收入，自然就會有更多醫生願意去到社區醫院和地段醫院，自然就能減輕三甲醫院的人滿為患的壓力，自然就能提升醫生的診療時間和患者的就診體驗，自然就能形成良性循環。到那時，國家把資金再傾斜給全民保健和養老，人民的獲得感就會得到提升，再結合普世價值和先進文明的教育，人民心中才能慢慢迴歸道德信仰，整個社會才能逐漸形成一個國家有前途，人民有信仰，醫生有成就感，患者有安全感的良性環境。
中國或成最大嬴家
理順醫患關係首先政府，患者，醫生各自坐正位置，分清各自的責任義務。
第一，患者，生病是你的責任，不是醫生的責任當然有政府要有條件擔一定責任（比如環境汙染，健康教育）等。最終，患者本人是主要責任人。有沒有為了某些目的透支自已的健康，殘害自己的身體？比如酗酒，無節制的性生活，無節制熬夜？無節制的不衛生的飲食？那麼生病了病人的義務是什麼？積極主動就醫，為醫療活動支付費用。不是野蠻地強求醫生，政府為你提供免費的高質量醫療服務！更不能野蠻地要求醫生，政府違背自然規律把死人醫活，病人醫好！生命這臺機器不可能讓你無限揮霍而完好如初！
其次醫生，學好本領，掌握各種常見的診治，儘可能減輕病患的痛苦，治癒可以治癒的疾病，合理收取勞動報酬。
政府，平衡醫患利益，管理醫療市場（醫療本就是市場）。理清醫患各自的權利義務，各負其責。政府不能在醫療市場中嫌取利益。協調風險的第三方介入（比如醫療保險，互助式醫療保險。），加強公共衛生投入，處置突發公共醫療突發事件。
醫生和政府及醫療機構沒有責任提供免費的醫療服務。和社會人沒有義務為社會免費勞動一樣。
這樣一來，解決醫患關係的主要方法就只有各負其責的醫療保險。建立和諧的社會大眾互助式醫療保險非常重要！按社會人投入保險金多少劃分等級由保險公司支付費用，醫院醫生提供服務，政府負責平衡各方利益。
免費醫療，少交或不交保費都是要流氓！
何以名
我覺得應該從兩個方面看待：1、病人總體來說只要到了醫院就是請求醫生救死扶傷，解除痛苦為目的！絕對心懷感恩！只有極個別的病人到醫院當成住酒店進餐廳，要享受高水平無理的服務要求。對於這些極個別人確實要有大愛和奉獻精神，自律點！尊重醫務工作者的每一分付出！2、醫生，現在有責任和良知的醫生確實不多。基本都是和金錢綁定了，忽略了責任和醫德！對於高昂的檢查費和藥費對換位思考一下！這是很多患者及其家屬生氣或者發飆的根源！
只有這兩點協調好了，從醫環境就單純了！醫患關係也就不緊張了！個人淺見！
啡諾奇減脂咖啡
讓醫生不再稀缺，讓醫院就醫不再排隊，醫生和患者關係才能好轉。
而不是一味強調醫院是事業單位，非盈利機構，相反，非盈利機構醫院會大量吞噬財政資金而缺乏有效監管，更是高高在上，滋生腐敗。
政府放開醫療機構民營化，政府只需監管醫院藥，器械，醫生資格，不用管價格，由市場調控，藥價才能真正降下來。
醫患關係才能穩定
當然這必須由頂層設計來規範
wcgooasd
醫與患者本是相互的。醫為患而生患求醫而至。醫生可改行照樣生存，病人無醫生則痛楚。所以有求醫問藥這詞，沒聽說醫求患追病的。自古有醫病不能醫命這一說法，。作為醫生，一定要實是求是，謹小慎微，對病情的實況有自已的判斷如果自身醫術不能處理的，應明確告知患者家屬，或幫助患者再薦高明，學術有專功嘛。患者也一定要對醫者有信任作為一名醫生，誰都要名譽，都會盡己之能。總之，互相信任是前題，實事求是為原則。
百丈松713
我今天看了一段評論語，內容如下：“醫生救死扶傷，當然值得尊重。問題出在現在將一個高尚的職業拉低成一個賺錢的商業行為，那麼憑什麼要讓掏錢的另一方尊重一個賺自己錢的人？”大家怎麼看？
laog3
醫療制度應該是從全體國民健康為努力方向，而不是為省錢!醫院應該是事業單位，不能以謀利為目標，所需經費應該由國家全額撥款，而不是企業!國家，個人在醫療費上，應該有個合適的比例!
