“会计门”究竟谁应负责 直播平台应加强监管

去年二月轰动一时的"主播打赏事件"如今终于有所进展,5月15日,镇江京口区人民法院对此案作出了一审判决:被告人王某犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年。没收财产人民币20万元,并责令被告人王某退赔国信嘉源房地产开发有限公司人民币930万元。

“会计门”究竟谁应负责 直播平台应加强监管

被告人王某,原为国信嘉园房地产开发有限公司主办会计。自沉溺于网络直播平台主播打赏以来,擅自挪用公款600多万元用打赏多名网络女主播。并多次前往上海与多名女性线下见面,挥霍200多万元用于日常开销。东窗事发,王某主动到公安机关自首,承认了挪用公款等相关事实。

“会计门”究竟谁应负责 直播平台应加强监管

最近,接受打赏的网络女主播之一冯提莫日前在媒体前对此事再次做出回应。去年五月消息曝光后,冯提莫曾在一次直播中回应了此事。两次回应冯提莫均表示自己愿意通过正面渠道将钱款退还原主,并再次强调媒体事件报道中出现的"陪睡"等消息均为虚假信息。冯提莫表示,自己的确与会计王某在某次主播线下私人聚会中见面,所谓的"陪睡事件"只是无稽之谈,自己从未与王某发生男女关系。

“会计门”究竟谁应负责 直播平台应加强监管

该事件涉及多方,主播、观众、平台在其中都有参与。作为观众的王某,只是为了满足一己私欲,擅自挪用公款换取他人的阿谀奉承,满足个人的虚荣心。当下的主播平台,并不需要打赏即可观赏主播的表演节目,而主播互动其实与打赏之间也并没有过多的必然联系。王某正是没有看清事实,才走上了不归路。

“会计门”究竟谁应负责 直播平台应加强监管

“会计门”究竟谁应负责 直播平台应加强监管

作为主播与观众之间的媒介,直播平台通过主播来吸引观众流量,观众为主播的表演自行打赏。可在这之中,主播其实是对打赏人的身份并不之情,也不了解具体数额的来龙去脉。所谓打赏,其实也是一种消费行为。平台方作为中间商和收益方,应该对观众和主播负有相应的责任。例如设置每日打赏上限数额,每次打赏之前对观众设置提醒服务等。当然,主播接受打赏也并非全盘接受。众所周知,主播与平台方在打赏制度上存有协议,主播与平台按照一定比例进行分红。本案中王某打赏的160万元,并非全部付给主播本人。因此,退还打赏款项,平台应与主播积极商议进行退赔事宜。


分享到:


相關文章: