歷史不忍細看，細看全是扯蛋。細讀《史記》：中華始祖黃帝是篡位奪國的權臣，堯舜禹之間的“禪讓制”根本就是“權力的遊戲”，殘暴的紂王其實是中興之主，只是戰敗了被抹黑；周公輔政並不是精忠報國，而是竊國大盜，只是鬥爭失敗。細讀西周共和執政的故事，大抵也是如此，並不如我們被教育的那麼美好。

一、背景介紹

懿王崩，共王弟闢方立，是為孝王。孝王崩，諸侯復立懿王太子燮，是為夷王。夷王崩，子厲王胡立。

——《史記·周本紀》

成王時代，周公輔政，制定周禮，明確嫡長子的傳承製度，但懿王駕崩之後，他的弟弟闢方（即孝王）繼位，孝王故去後，懿王太子燮繼位，作為前太子，他是依託諸侯的力量才得以繼位的。《史記》中並沒有記載這段歷史，但可以想象的到，這是一段充滿了權力鬥爭血雨腥風的歷史，也象徵著中央勢力開始衰弱，諸侯勢力開始對中央決策產生重要影響。

周厲王姬胡

二、厲王執政

厲王即位三十年，好利，近榮夷公。大夫芮良夫諫厲王……厲王不聽，卒以榮公為卿士，用事。

——《史記·周本紀》

1、留意時間，厲王在位三十年之後，才開始好利，重用榮夷公和衛巫等人。

時間點很重要，舉個大家熟悉的例子，為什麼雍正皇帝在即位後2-3年才開始處置八爺黨呢？因為之前政權還不穩固，沒有必勝的把握，或者說有勝利的把握，但殺敵一千，自損八百，對國家會產生巨大的負面影響，而皇帝是國家的大股東，不划算。

厲王在位前三十年，《史記》沒有任何記載。厲王真的是晚年開始貪財嗎？還是多年積蓄力量之後，開始想要加強對貴族和諸侯們的管理，有一番作為呢？兵馬未動，糧草先行。天子想要有所作為，也需要錢和權。

2、任用榮公為卿士，掌管國事。

（1）榮夷公是誰？

榮國國君榮伯是與武王同輩的姬姓貴族，其封邑約在今陝西戶縣西（商朝崇國區域，崇侯虎的封地）。成王時還有榮伯，《史記·周本記》載："成王即伐東夷，息慎來賀，王賜榮伯作《賄息慎之命》。厲王的卿士榮夷公，是成康之際榮伯的後裔。東周時，榮國不存。

（2）榮公的策略是什麼？

《史記》中說他“好專利”，但並沒有說他怎麼“好專利”的。

《國語》中有芮良夫論榮夷公專利篇，說榮夷公擅長搜刮財物，殘酷欺壓百姓，而厲王卻偏偏重用“好專利而不知大難”的榮夷公和虢公長父等佞臣，對內封山佔水，壟斷山林川澤的一切收益，禁止老百姓採樵、漁獵，斷絕了廣大人民群眾的生計。對外興師動眾，征伐鄰邦，不斷加重老百姓的負擔。他的倒行逆施、橫徵暴斂，造成了廣大人民的強烈不滿，朝野上下，殺機四伏，人人自危，民怨沸騰。

（3）如何評價厲王和榮公“好專利”的行為？

前文 中有分析，周穆王時期，周朝中央政府就開始缺錢了，穆王想到的辦法是罪犯繳納罰金來贖罪，以增加中央政府和地方政府的收入。厲王想到的辦法，或者說榮公給出的建議是“中央直營山澤”。跟後來歷史上各王朝的“鹽鐵官營”並沒有太多區別。但這無疑動到了諸侯和貴族官員們的“蛋糕”，百姓的生計倒是其次。但周朝中央政府當時的勢力衰弱，沒有實力保障這一政策的執行，為後來的厲王被襲埋下了隱患。

榮公就是幫厲王增加國庫收入的大臣，跟殷商帝辛（商紂）時期任用費仲，漢武帝時期任用桑弘羊、卜式等並沒有區別。

周厲王任用榮夷公與衛巫

王行暴虐侈傲，國人謗王。召公諫曰：“民不堪命矣。”王怒，得衛巫，使監謗者，以告則殺之。其謗鮮矣，諸侯不朝。三十四年，王益嚴，國人莫敢言，道路以目。召公諫言……王不聽。於是國莫敢出言，三年，乃相與畔，襲厲王。厲王出奔於彘。

——《史記·周本紀》

3、任用衛國的巫師來監視國人的行動，禁止國人談論國家政事。

歷史上多數對這段史料的解讀是：防民之口，甚於防川。政府要給老百姓一個正當的溝通或宣洩渠道。但真的是這樣嗎？

（1）衛巫是誰？

衛巫在《史記》中沒有其他記載，甚至他是衛國的巫師，還是姓衛名巫都無法確定。但有一點可以確定的是：衛巫出身卑微。啟用平民無疑是碰到了舊貴族的痛點，傷害到了他們的權益。

（2）做什麼事？

如果說是監視國民，發展“朝陽民眾”，那得多麼龐大的一個機構？在政府財政緊缺的情況下，能夠支持這樣的機構運行嗎？

老百姓的言語，天子真的那麼在乎嗎？

如果監視的不是國人，而是貴族、諸侯和官員呢？從政治鬥爭和可行性角度來看，更有可能。

衛巫負責羅織罪名，陷害貴族、諸侯及官員，加強天子的權力呢？也許跟殷商帝辛（商紂）時期任用惡來，漢武帝時期任用任用張湯、寧成、趙禹、王溫舒等酷吏等行為一致。

（3）結果是什麼？

諸侯不來朝，國人不敢說話，三年之後，國人聯合起來襲擊厲王，厲王出奔。看起來好像很合理，但細想一下，很不合理。

如果是國民暴亂，有多少國民參與呢？民眾的武器裝備從何而來？怎麼可能襲擊到厲王呢？要知道這可是在周朝的都城，而不是陳勝吳廣起義的大澤鄉，可以說到處都是周朝的官兵，不說國家的軍隊了，只說王宮的衛隊，也是不可小覷的。

有沒有另外一種可能，周厲王在多年的積蓄力量之後，想要改變現狀，加強君主的統治，於是注重新勢力的培養，以此來打壓和限制貴族的勢力，貴族組織和支持民眾叛亂，厲王失敗外逃呢？

4、厲王逃到彘地（今山西霍縣東北）14年，死在當地

（1）如果只是國民暴亂，他為什麼不召集軍隊殺回去呢？有人可能會說諸侯之前都不朝拜周天子了，怎麼會輔佐他呢？但怎麼又有諸侯肯收留他呢？難道是流放？而且政治無非是考慮利和害，擁立天子可是天大的功勞啊，諸侯不作為只能說明政治對手實力太強，擁立天子的風險太大。朝內的貴族和大臣們為什麼不在平定叛亂之後把他迎接回去呢？

（2）不管是逃亡，還是流放，為什麼選擇在彘地？

彘地

地理交通：周朝的都城是豐（今西安西南），到彘地（今山西霍縣東北，圖中紅色框所示區域）直線距離大概700公里，在“車馬很遠，書信很慢，一生只夠愛一個人”的時代，距離不算近了，但從豐到彘地，都是平原地帶，快馬加鞭，兩天也是可以到達的。如果國內有什麼變動，厲王是可以很快回國的；如果厲王有什麼動作，國內也是很快可以出兵的。

政治格局：彘地的北部太原，西部陝北及山西西部，都是戎狄佔領的區域，周朝雖然在當地有封諸侯，但諸侯國都很小。從貴族的角度來看，可能是想借戎狄之手殺害厲王；從厲王的角度來看，這個地方交通便利，隨時可以逃亡出國，擺脫貴族的控制。

欲進一步瞭解西周這場“共和執政”接下來的細節，歡迎關注精彩原創分析文章：《“共和執政”其實是西周貴族們發動的一場政變？（下）》

友友們怎麼看周厲王呢？是歡迎在留言區和我互動！

本號特點：英雄權謀+厚黑歷史+現代商業

歡迎友友們關注、互動及轉發，您的支持是我創作的源動力！

閱讀更多 師說歷史 的文章

關鍵字: 竊國大盜 禪讓制 周厲王