託尼9871
豹2系列的裝甲其實不算太薄，嚴格的說，只是比,美M1系列,中99系列,英挑戰者2系列的裝甲差的多，與剩餘其他坦克裝甲，基本上處於一個水平。
。
美國M1a2使用喬巴姆二代裝甲+貧鈾約束環（網狀結構）的改進型，據說正面相當於700+㎜北約標準勻質鋼板，技術理論上是第一的。
。
英國挑戰者2是喬巴姆二代複合裝甲，理論上正面接近700㎜。
。
東方某大國，3×3,3×3系列坦克，據說上世紀末的最後十年裡，先是獲得蘇聯T80裝甲參數，後來又獲得了喬巴姆二代裝甲技術（笑而不語），本世紀初又突破性的自研了某某新型複合裝甲，終於在某新型坦克上達到正面700㎜的好成績，一路荊棘坎坷，詳情可以去搜,某大神的坦克裝甲和穿甲彈的帖子。
。
豹2A6坦克裝甲，其實是喬巴姆一代裝甲技術+最外層空心的鍥型鋼板裝甲（有北約照片為證），預計正面綜合相當於550㎜，（德粉的下巴驚掉了吧）。但是豹2a6和a7擁有一流的火控+火炮+穿甲彈，一流的發動機+變速箱+傳動系統，唯獨裝甲是二流水平。
。
當年北約測試，豹2a3主裝甲能被T72主炮輕易擊穿，嚇得德國改進再改進，終於用上喬巴姆一代裝甲，到a6還是不放心，因為英國人的喬巴姆二代技術不賣給他，德國只好自己加上空心鍥型裝甲，說可以防T80主炮。蘇聯解體後，俄羅斯經濟嚴重不景氣軍費萎縮，德國就開始號外：說自己的裝甲也是700㎜，裝甲的玩笑開大了吧，美英笑而不語。
。
“一賜樂業”國的梅卡瓦4，宣傳自己也是700㎜。請問一個外層是多層“複合板”，內層是多層間隙,高強度鋼板的裝甲，能有700㎜防禦？該不是偷樑換柱混淆視聽，你說的是防脫穿彈，還是防破甲彈，還是防碎甲彈的標準？十五年前是誰厚臉皮找到東方某大國，要求“學習”“交換”某某複合裝甲技術的？
。
總之，坦克裝甲技術，美中英是一流水準，其他是二流,三流。坦克火炮+穿甲彈技術，美中德是一流水準。
