李禕濛
生育基金的設想，多與國內生育率不高、未來人口可能會發生驟減等預期有關。但是，生育基金的設計，本身還是存在不少的問題。例如，對於40歲以下公民，不論男女，採取了一刀切繳納生育基金的策略。又如，對於生育二胎及以上者，可以獲得補償或超出部分獲得財政補貼。至於未生育二胎者，則待退休時再取出，有未生育二胎補貼二胎的政策意味，這本身缺乏了些許的公平性與合理性，而從社會輿論聲音來看，也似乎並不歡迎生育基金的推行，而反對生育還是不少。或許，對於大眾而言，更需要有一個更合理的方案涉及，或滿足生育基金的實際需求，這樣才有利生育基金有效推行。
郭施亮
我來說幾句：
國家鼓勵生育的原因：
1、國家老齡化嚴重，社會養老壓力大，而中國一直以來家庭養老佔據主導地位。
2、計劃生育的執行期間，大大降低出生率。
3、購房、養娃費用高，壓力大，導致生育率進一步降低。
4、雖然國家全年GDP總值80萬億，但平均到個人還是很少，況且還揮金如土的支援外國呢，所以國家還是希望你們自己能解決的事情你就自己解決，社保都連年虧空，漲繳納基數，增加賦稅也堵不住這個洞。
5、國家在鼓勵生育的時候，執政者採用的方式方法並不符合國情，達不到預期效果（比如那個什麼生育基金提議）
解決辦法：
1、醫院：規範醫院各個層面管理，學校。大病、特殊病實行免費治療，國家補貼。
2、學校：規範管理私人學校，撤銷、整合部分私立學校。興修公立學校，讓孩子從幼兒園到大學都可以讀平價書、公平書。
3、異地上學：取消異地上學的種種限制（歧視），讓中國成為一個全國融合的大學堂，不分地域和民族，均可以接受良好的教育。
4、人員素質層面：國家、學校及公共媒體應該做好公益廣告、公益宣傳工作（反正我是沒有看到國家在線這方面有什麼貢獻，常見的媒體完全看不到公益方面的推廣）。
5、房地產及其他行業：規範房產行業，國家應該讓利於民，不應與民爭利，實現由於國富民強到民富國強的思維理念轉變。
成都大生活夢想
近兩年放開生育效果不明顯，南大兩專家劉志彪，張曄出來支招，看似為國分憂，實則高級黑，不要動不動就建議收費，這種建議於法無據、於理不通、於情不合，既有違常識，也暴露了研究者專業素養的不足，是一項荒唐建議，有些年輕人不是不想生，而是確實壓力太大，對症下藥的良方在於通過一系列有效的優撫生育政策，從老百姓身上薅羊毛，這看似為國分憂，實則是荒腔走板的高級黑。
我們算一下生育成本:
政府倡導全面放開生育，但是民眾的生育意願卻很低，這背後有很多因素，但最重要的卻是因為養娃成本太高了。
網傳十大城市育兒成本，從孩子出生到上大學，一線城市如北上廣深，甚至高達200萬元以上，它們分別是276萬、247萬、216萬、201萬。緊隨其後的則是杭州183萬、南京170萬、武漢161萬、青島153萬、西安143萬、長春122萬。
你所在的城市是否在裡面呢？生孩子之前你做好了心理準備嗎？這樣的數據符合你的心理承受預期嗎？要是再來套價值百萬的房子呢？再來一輛車娶個媳婦？父母辛苦養育一個孩子，除了花了大把鈔票外，他們還付出了滿滿的愛。
最後建議那些信口雌黃的磚家，看看生個孩子到底要花多少錢，不要再那麼荒唐建議，過去生孩子要罰款，現在不生孩子也要罰款，如果不生就得交稅，用去養別人的孩子，這不瞬間“雲綠帽"就能被扣上頭，那些專家們不要站著說話不腰疼，不要無端激化社會矛盾，建議出臺有效優扶生育政策，才是解決問題的根本之道。
(歡迎加入關注，瞭解更多情感問題)，
一笑奈何swag
不合理，理由如下：
1生育基金讓現在這3000萬光棍，孤獨終老的概率，增加了。
男女比例不平衡之下，未來註定會有很多的人打光棍，他們找不到伴侶，自然沒有孩子，那這近3000萬光棍會活該被剝削嗎？
你會說，這錢等老了會當養老金還給你的，那麼問題來了，那當初的這個生育金怎麼這會兒又成了養老金了？是不是重複繳納養老金了？
這明顯不合理，再說了，未來這些單身無法成婚的人士，誰來照顧他們的晚年呢？
你會說，有養老院啊，那麼我問你，你看現在的養老院普通人容易進嗎？孤老頭子無兒無女，或許到老了還一身的病，養老院樂意接受他們嗎？
養老院不是你有錢就能進的，有些病，人家根本就不受你的。再說了，就算錢能解決，那如果他有錢，他又怎麼會打光棍。
2生育金是對普通及低收入者的剝削，只會讓窮人更窮。
讓低收入者用當下賺得的錢去養別人家的孩子，別人家有孩子的會是什麼人呢？是那些不愁對象，有車有房有存款，是那些條件本身就不算太差的，他們才是會去毫無壓力生二胎的。
富人的二胎叫鐮刀，其他人的二胎，全叫韭菜。
你卻讓那些用著”拼多多”購物，錢花在刀刃上的單身，未婚，未孕的有些壓力的人們，去為那些沒什麼壓力的人養孩子買單。
這離小康又遠了一步，這不符合共同富裕的發展理念。你讓一部分人先生了，卻讓更多的人無錢可生了，總有最後一起接盤俠，沒人為他們買單。他們辛苦賺的錢被你扣走了，於是他們可能真的連約會的錢都拿不出來了，別笑。
生育基金是對普通收入階層的剝削，沒有為他們創造更好的生育條件，反而卻剝奪了他們可能存在的，擇偶機會。
3不符合社會主義核心價值觀。
這種類型的生育基金是變相的罰款，對人權的褻瀆。
人人享有生育權，生不生應該由自己來決定。獎勵生育，可以用財政上的稅錢去適當的獎勵，但你不能從別人的身上，扣錢，去補貼他人。這是變相的罰款，是對那些不想生或者生不了的人的傷害，是不公平的，是對人權的褻瀆。
4現在所謂的某些專家，就是不食人間煙火的神仙。
從他們的言論上可以推測出，他們都沒出過五環，建議他們，上山下鄉，多走走基層去吧。多瞭解一下普通老百姓所關心的。提出有利於國家與民族，繁榮與發展的良策。
詩詞的朋友
錢、市場手段對人口基本無用！在中國家庭成員數能以錢、市場經濟手段影響的有幾個這樣的家庭？這種“專家”老殼被門夾了還是被幾本西方經濟學讀傻了，以為用錢就可輕鬆調節中國人口的多少。勸這些“專家”不要關在家中想當然。到農村、工廠、市民中去生活幾年，再深入學學中國人家庭幾千年的歷史，看看前幾十年獨生子女政策是如何在全民中實施的。就會明白你說的方法只能惹民怨，拿老百姓的話說是出來討罵的。
閒人146090081
這個專家簡直就是在侮辱專家這個稱號，以前為生孩子東躲西藏，還要揹負罰款，現在讓生都不想生，問題出在那裡?不解決問題，就想強行要人家生二胎，這樣的人能叫專家嗎？應該是個粗魯的草包吧。政府讓人民的生活壓力這麼大，還怎麼讓人生二胎，一孩子都快顧及不來了還怎麼生二胎，你拿什麼政策保障二胎，這個專家 能說出來是誰嗎？敢說嗎？連誰都不敢說，那麼說明什麼問題，說明這種想法他自己都知道，是缺德的自私的更是不違揹人性的。
魚休息休息
問題的根源，不在於交不交生育基金，而在於社會保障和社會福利系統的建立或落實於否。
一是入幼入學問題。我國在上世紀六，七十年代時，雖然國家很窮，但是從幼兒園到高中甚至到高等學校基本都是全免費。就連現在很不富裕的朝鮮來講，從小學至高中都是義務教育免費制。而我們國家現在富了，但是未能建立這種機制，因此每個家庭都被這就學費用，就學路程，就學是否重點，或公辦與私立所困繞，造成經濟與心理負擔過重。
二是就醫問題。據聯合國有關資料顯示，全世界未實行公費醫療的國家不足20個。其中就有中國，而我們對成年人且有工作的，由平常交險而實行醫療保險就醫制。對未成年人來說，國家只是承擔一部分，這樣自然加重了年輕夫婦的經濟負擔，特別是住院時的費用，更是昂貴，這一點人人都有切身體會。
三是房子問題。這是制約每個家庭的最主要矛盾。"辛辛苦苦幹一生，買房支出全掏空"！大家都知道只有安居才能樂業。由於這十幾年來的房價暴漲，由十幾萬漲到幾十萬甚至幾百萬或更高，把年輕的夫婦們壓得喘不過氣來！有的把爺爺奶奶，爸爸媽媽的退休金拿來作為填補，還是解決不了根本問題。在此情況下，養一孩就夠艱難的了，那有精力和財力再去生二胎。
綜上所述，三大問題的現實存在，如果國家沒有相應或配套的優惠和獎勵機制，要想實現國家二孩生育目標是難上加難。專家所謂的建立生育基金，都是扯淡。本來就沒有錢，誰給你交基金？只有全面實行公費醫療，免費入學，房價貼補政策，自然生育高峰一浪高過一浪……
衛戍警衛8341
有網友調侃稱，現如今我國多的是專家教授（用他們的話說是磚家叫獸）。這部分社會精英，一定程度上掌握了大部分話語權。譬如全面放開二胎，生育者需繳納一定數量的生育基金，這一提議就很不接地氣，或者說嚴重脫離實際。先前是我要生，你說要繳納社會撫養費，我認；現在是要我生，憑什麼要我繳納生育基金？一張嘴，正說是你有理，反說也是你有理，試問有這麼荒唐的事麼？動輒與國際接軌，這事難道就沒有可借鑑的麼？所以，還請專家教授們要釐清這麼一個事實再開尊口，否則就是誤國。
綏寧守石老人
人口是國家大事，沒有人口國家怎麼發展？是國家的強大給了我們和平安穩的生存生活環境。生在戰亂的國家連人權都沒有還談生育權？能不能活到明天，下一頓吃什麼都是未知數，還談生育權？計劃生育不是百年大計，是萬年大計！不應該繳納生育基金，應該根據收入情況直接收單身稅（身體腦袋都正常的人，超過規定年齡），丁克稅（身體功能正常不生的）。收入超過當地人均收入幾倍幾十倍幾百倍幾千倍的，按照合理基數繳納社會撫養費，由政府發放給沒經濟實力卻願意生的家庭。或者直接政府撫養。（偉大的鄧小平主席說過，先富帶動後富！掙得再多，能力再強都別忘了這是建立在國家的穩定和政策上！）沒有計劃生育這項國策國家早倒閉了！以前是生產力不夠，人多了飯都吃不飽，資源不夠用。現在生產力夠了，各種資源都得到開發利用。人口不夠，不得出臺一些政策讓公民生嗎？
蔡鵬164
想讓我們生二胎？好答應我幾個條件：1，完善教育系統，現在上個好學校多難呀，教育跟不上，生了孩子得不到好的教育，以後只能給國家浪費糧食，生還不如不生。2:全民醫療，我現在一年能存下大概5萬左右，不敢花呀，留著有個萬一看病用，現在看不起病呀。3:漲工資，降物價，專家隨隨便便一句生二胎，你知道現在養個孩子需要多少錢嗎？還以為以前一樣多勺水的事嗎？
現在工作那麼難找，再生以後工作更難找，競爭那麼大的社會，現在人員浪費多嚴重。
人少不一定就是壞事，這樣老百姓能活的輕鬆一些，社會的福利就那麼多，人少點，收到的福利就會更多
以後的社會不需要太多的人，都全自動機械化了，人越多失業的人越多，對國家來說不是好事，現在找臺機器自己一人就可以搞定十畝田地，你難道還需要找100人跟著下地嗎？這不就會造成人力資源浪費了嗎。
現在好多工作就連文盲都能幹的工作，人家非要求本科畢業，本科能做的最低要求研究生雖然標誌著社會的進步，但進步的同時會產生相應的反效應，要先處理好會發生的反效應，社會才能實打實的進步呀
專家怎麼老說外行話呢。悲哀呀。生於基金？雖然是一個社會保障，但這錢不應該是國家出嗎？我憑什麼為他人做嫁衣，社會老齡化，這是國家的責任，不是我們老百姓的責任，這個基金換個詞說不就是向不生二胎的人收取的保證金嗎。 現在養個孩子需要幾百萬，等我老了看病也需要幾百萬，我這一輩子掙得了幾個幾百萬吶？ 國家的責任國家就應該擔起來，不要把責任推給老百姓 教育，醫療，物價，物品質量等等一系列的社會保障都盡善盡美，還愁老百姓不生二胎嗎？現在就呼籲老百姓生二胎，生了孩子我們自己養呀，哪養的起呀。教育質量跟不上，想上重點學校還有諸多限制，但是重點學校就這幾個，都擠碎腦殼想進去；平時得個小病還行，如果得個大病，我就算有幾百萬的存款根本不知道夠不夠看病的，還生二胎？養不起呀還不如不養
