洛陽市民郭先生向記者反映，他13歲的兒子小寶（化名）在洛陽市西工區芳林路一家“新起點培訓學校”上午託班。6月23日下午，兒子和幾名學生在午託班有抽菸的行為，被生活老師發現並處罰。該老師的處罰方式是逼迫學生喝菸灰、菸絲泡成的“煙茶”，導致兩名學生被送醫院救治，確診為“尼古丁中毒”。洛陽市西工區教體局要求涉事學校7日內進行整改。（7月4日北京晨報）
“13歲學生抽菸被老師逼喝‘煙茶’：尼古丁中毒被送醫”事件引起熱議，我原以為輿論會一致討伐涉事教師沒人性，批評的聲音佔主流，但事實並非如此。在網易相關報道中，排在前幾位的留言為“老師的出發點是好的，但是手段欠佳”“心是好的，事辦砸了”“這老師乾的不錯！”“支持老師，未成年吸菸，還是在學校，什麼性質，吸菸還怕尼古丁，早都中毒了，老師在救你孩子”，均獲得數千個點贊。在今日頭條相關報道中，排在第一位的留言為“老師的心是好心，出發點也是好的，但是手段欠佳，事辦砸了！”網友們普遍認為，老師的出發點是好的，是為了幫助孩子戒菸。因此，他沒有錯，或者說錯得不嚴重，只是“手段欠佳”而已。
三個13歲左右的學生吸菸，老師就逼他們把兩包剛買的煙抽完，抽不完的，“生活老師找來水杯將沒抽完的煙（伴著菸灰），用涼水泡在水杯裡，讓孩子自己喝”，結果導致孩子尼古丁中毒，被送醫院重症監護室搶救。這明明是故意傷害孩子生命健康的違法行為，如果沒有及時送醫，還有可能導致喪命。這種人毫無人性可言，根本不配做老師。但網友們卻認為他“出發點是好的”，只是“手段欠佳”而已，簡直是糊塗得無藥可救。
事實上，“出發點”謬論深入人心，早已成為相當部分人顛倒是非、逃避責任的萬能套路，可以說是屢試不爽，越試越爽。在“為抓逃犯‘株連三代’”事件中，涉事部門稱“株連三代不是目的，只是一個方法”，便把執法違法行為變成了“工作方式”問題。在“學生考試不及格，老師罰家長髮紅包”事件中，網友及評論員普遍認為老師的出發點是好的，涉事老師也說“發紅包是小事，配合我把孩子培養成才才是大事。成績是一方面，講誠信，懂孝道，守法紀更關鍵。”這位老師侵犯學生和家長的隱私和尊嚴，通過讓家長“吃虧”“丟臉”來向學生施壓，卻聲稱是為了讓學生從中學會“講誠信”“懂孝道”“守法紀”，簡直是不要臉到家了！
總之，教師逼學生喝“煙茶”，純屬無德且違法的惡劣行為，絕不能打著“出發點”的旗號顛倒是非，姑息縱容。那些為之聲援，為之點讚的網友們，應該認真想想，如果被逼喝“煙茶”導致中毒搶救的是自己的孩子，是否還會不假思索地支持、理解這位老師的做法？“出發點”謬論當休矣，否則，總有一天無人能倖免於其流毒。（文/李蓬國）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
