LoLbubble
在实战中，既要考虑步枪的火力持续性，又要考虑战术动作的灵活性。如果为了增大火力输出，就增大弹容量，必然加大重量，影响操作灵活性和单兵战术。而如果为了装配轻便、使用灵活，就减少弹容量，那也不利于发扬火力。这中间需要有一个合适的选择，同时兼顾两个方面的要求。经过实战检验，很多国家的自动步枪都将标准弹匣定为30发弹容量，这是一个最优化的选择。
可以设想一下，如果只追求火力输出，一味地增加弹容量，那我们就不用考虑安装50发的弹匣，直接用弹鼓就行了。鹰酱的M16枪族，毛子的AK系列，都可以选择加装弹鼓。中国的95式自动步枪配的弹鼓，就可以装填75发5.8mm步枪弹，81式自动步枪也能加装75发7.62mm步枪弹。如果每个士兵作战都背着两三个弹鼓，这对于士兵的体力、耐力都是不小的考验。
现代自动步枪，更多地追求射击精度，而不是像冲锋枪一样一直往外喷子弹。每个步兵班会配有1挺轻机枪以满足火力压制的需要，如中国的81、95枪族都有81班机、95班机，就是为了满足火力需要。如果每个士兵配备的自动步枪都去追求火力输出，那大家都用冲锋枪好了。所以，不同的枪械都有对应的需求，不可能要求实战中所有的士兵都一直扣着扳机往外喷，这是电影里才会有的镜头。
如果加装50发弹匣，如何携带这样的大容量弹匣也会成为一个问题。95式步枪标配5个弹匣，每个弹匣容弹量30发，必要时才配备弹鼓。如果加大弹匣容量，士兵携带打弹匣数量就减少。而且弹容量加大，弹匣体形加长，这在实战中是有问题的。如果是卧姿设计，一定会受到影响。所以在现代战争尤其是城市作战中，枪体的轻便和灵活，是优先考虑的问题。总而言之，现代自动步枪普遍采用30发弹匣，是在实战中总结出来的经验，是与现代化战争的作战需要相适应的。
兵说
应该说是现代大多数自动步枪的弹匣容量是30发，并不是全部。我们会发现，目前世界上主流的自动步枪弹匣都只有30发子弹，不是更少的20发，也不是多到50发，这种情况是如何形成的呢？
以美国著名的M16为例，在M16步枪诞生的初期，它是使用20发弹匣的。这种弹匣表面有多道纵横交错的加强筋，因此被人形象地称为“华夫饼弹匣”。这种华夫饼弹匣只有20发的弹容量，而根据越南战争期间士兵的调查报告，出于保护弹匣的原因，有83%的士兵不会将弹匣装满，其中有大部分的人只压了18发子弹。这点弹匣容量根本不够用，因此很多人想要更大容量的弹匣。
根据越南战争期间海豹队员的描述，当时虽然有一些试验型的30发弹匣，但是数量非常少，而且可靠性不佳。当时在越南美军除了装备M16，还试验了很多国外的轻武器，其中包括德国黑科勒&科赫公司的HK33步枪，美国进口的型号称作T223。这种早期的HK33使用的是40发弹匣，这名海豹队员出于弹匣容量考虑，选择了40发的HK33作为自己的步枪。但是40发弹匣很长，装在弹匣带里携带时很不方便，而且过长的弹匣也会在卧姿射击时造成阻碍。
而30发的弹匣做到了弹匣容量和弹匣体积之间的平衡，能保持一定的火力持续性，并且拥有合适的体积。而四排弹匣因为供弹线路复杂，可靠性不佳，虽然弹匣容量更大，长度也不大，但是可靠性却不高。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
这又是一个马屁股决定航天飞机尺寸的问题。
在二战期间苏联大量装备了波波莎冲锋枪，使后来早期北约和华约分别走上了不同的步兵单兵武器路线。
波波莎在近战的时候可以以密集的火力压制敌人主要归功于波波莎上面的71发弹鼓。但是冲锋枪使用手枪弹导致射程过近杀伤力不足的缺点促使苏军装备射程更远杀伤力更强的突击步枪。可是7.62mm步枪弹的体积和重量都大于7.62mm手枪弹。于是相同的弹药装载量下弹鼓将变得无比巨大。即便是沿用波波莎的35发弹匣也使得弹夹过厂。
因此苏联方面在AK-47上面就开始统一使用30发弹匣。
当然当时30发并不像是很多军事读物所说的是经过很多次试验的结果，而是单纯为了取整数。而且苏联当时还有40发弹的弹匣以及更大容量的75发弹鼓。
而在当时的苏联，步兵的意义在于大批坦克攻击后进行打扫战场的工作，因此大部分苏联士兵所携带的就是最低基数的弹药——3、4个30发弹匣。
一直到越战期间，北约士兵通常使用的加兰德步枪（大八粒，后加装20发弹匣）和M-14步枪也都使用20发弹匣（M-14有30发弹匣的版本）。后期投入越战的小口径步枪M-16同样也使用了20发弹匣。在越战期间和使用Ak-47装备30发弹匣的越共交火的时候发现对方多了10颗子弹在火力持续性上占据优势。于是美军也开始临时使用之前设计好的大容量30发弹夹。
在长期的交战过程中，士兵更熟悉了30发弹的节奏，致使新兵训练也是以30发弹的节奏训练，因此30发弹就形成了一个习惯。甚至可以说美军使用30发弹的习惯是被苏制武器打出来的习惯。
当然后期苏联也有设计出60发弹匣，并不像很多人说的使用过多的弹药会使得弹匣变长，苏联的60发弹匣采用四列弹药设计。
仅仅比30发弹匣宽了一点点而已，并不妨碍作战。
可是大量的实战士兵的习惯已经养成，因此60发弹匣虽然火力持续性更强，但败于了人类的习惯，往往在使用过程中打了30发后就条件反射的一样被卸了下来。至此60发弹匣并没有广泛应用。
这个习惯还影响了后面的苏制AK-74的设计，按理说5.45mm弹的体积要小于7.62mm子弹同样的弹匣内可以装入更多的弹药。但习惯左右了设计AK-74就依旧使用了30发弹匣。（历史相似的依旧是同样也有40发的规格）
又由于AK-47 AKM广泛在地球上流传，简配的30发弹匣物美价廉，因此地球上使用AK的战士们也就多少习惯了30发弹的节奏。
受到美苏两国影响比较小的国家中例如法国的FAMAS突击步枪采用的是25发/30发弹的弹匣，一般的情况下使用25发弹，奥地利的AUG采用30/42发弹匣，一般的情况下使用42发弹匣；而英国和美国的关系太过亲密，虽然有自己的SA80步枪，但是步枪弹匣使用的是M-16的标准弹匣STANAG 4179因此也被使用成了30发弹。
中国本来可以更加优化弹夹容量的，只可惜习惯已经由56式（国产AK-47）养成，也只好用30颗弹匣了。
军武数据库
四代重机
以前看战争片《董存瑞》，印象最深刻的是，董存瑞和他的战友们抗战中，一人只能分到5发子弹，打仗时鬼子要放到20-30米之内才能开火，没有瞄准不能射击，董存瑞刚参军，没有经验，战斗中没有认真瞄准就搂了火，一下把子弹打光，为此受到了班长的批评。如果当时的董存瑞看到如今非洲冲突地区，黑蜀黍们把AK47举过头顶，向墙外胡乱扫射的行为，不知做何感想。
现在打仗已经不缺子弹了，士兵们希望在战场上火力越猛越好，最好火力输出不中断，但这只存在于理想状态。现在标准的单兵自动步枪弹匣内有30发子弹，为什么不能更多，这主要考虑到携带问题，如果装弹过多，弹匣就会很重，士兵的负担加重，不利于战术动作的展开，同时弹匣太长会抬高枪支的瞄准基线，也不方便隐蔽和射击。
而30发的装弹量是科学试验的结果，既保证了火力的正常输出，又不会造成士兵的行李过沉，如果有的士兵想多带点子弹，完全可能多带几个弹匣，现在弹夹5个装或10个装，很方便弹匣的装填。
浩荡扬子江
对于士兵来说，步枪弹匣子弹越多越好啊！但是就只有30发，还没打过瘾子弹就没了。那么子弹为什么这么少呢？
一、容弹量超过了四五十发以上，容易出现卡壳和故障，这个在实战中相当的要命。其次是30发便于统计数量，而且数量的增多使士兵携带起来不方便。
三、30发是理想的射击状态。其实20发弹匣是最有利射击姿态的数量，但子弹不够用，火力小。而且过长的弹匣带来瞄准基线增高，士兵不得不抬高本来应该隐藏的头部，容易被爆头！
其实30发弹匣是综合考虑了各种因素，结合战场的实际使用情况而确定的各国标准化的默认规定。当然也有例外，但那是个别的。
温疫青年
为什么现在自动步枪弹匣里子弹只有30发，而不是更多，比如50发？
这位提问的网友，如果给你一把81式突击步枪或者95式突击步枪，你拿在手里摆弄摆弄，拿着枪模仿着做一做战术动作，打几枪，我想你自己就明白了。
为什么是30发？自动步枪的弹匣容量越大，战场上步兵的火力延续性越好，这是谁都知道的事，所以枪械设计师都尽量让自己的产品弹匣容量更大一些。但是，凡是都有两面性，一昧地追求弹匣容量大，会造成弹匣尺寸太大，影响步兵行军作战。
弹匣过长会造成至少三个结果，一是卧姿射击时火线高度过高，容易被对方发现并击中；二是弹匣过长步枪的人机功效变差，携行操纵不便；三是弹匣过长导致备用弹匣携带不便。
如果只追求弹匣小巧方便也不行，如有些自动步枪有20发的小弹匣，虽然避免了上述弹匣过长的弊端，但是容弹量过少，战场上多一发子弹可能就能救命，所以小弹匣也不能满足步兵需要。经过各国的武器设计师和部队实践，最终确定30发的弹匣大小适中，活力持续度够用，这就是为什么自动步枪的弹匣多为30发。
当然，有些轻武器的使用环境认为弹匣容量极端重要，所以就牺牲其它性能，满足容弹量。比如，自动步枪因为子弹体积大，难以实现50发左右的容弹量，但冲锋枪由于发射个头较小的手枪弹，加上可以使用弹鼓发射，因此很多冲锋枪都能实现50发的容弹量。作为步兵分队重要的火力，轻机枪需要比自动步枪更强的火力持续性，可以牺牲一些携行和重量上的优势，因此轻机枪采用弹鼓，可以实现75发的容弹量。
叫我金主编
战场的生存原则是：保护自己，消灭敌人。而战场行动力是提高自身生存力的重要保证（越野徒步能力、穿插转移速度），所以士兵的战场负重、弹药配置等，各国都会根据自己士兵的综合能力来进行配置。以达到最佳的人机匹配，提高战斗效率。而目前常规步枪弹夹都采用30发裝是实际战场使用后对比的结果，弹夹容量大会造成弹夹输弹故障概率，并且增加弹夹重量，不利于战场人员运动，也增加了子弹裝弹夹时间。所以一般取30发裝比较合理。
Xjm423
自动步枪所携带的弹夹基本都是30发容量的，当然个别的也有25发的和35发的，极少数的个案咱就不去谈了
口径的话现在的自动步枪弹基本上都是6毫米以下的小口径，华约5.45的，北约5.56的，和我们5.8的这几种。把三十发子弹压进弹夹，弹夹的重量，体积，子弹在弹夹里的运动可靠性综合来说都是刚刚好的，
也许有人会说弹夹子弹多火力持续力就长，少换弹夹啊，话虽如此，但带来的负面影响也是很大的，首先子弹多弹夹就必须加长，带来的问题是卧姿开枪时瞄准基线也就高啦，对射时如果身体更多的暴露，会被敌人的子弹更容易击中。子弹是靠弹簧推进的，子弹越多，进弹就有可能会越不顺畅，有没有看电影里的枪手都把压好弹的弹夹都往钢盔上敲一下让子弹更顺，就是这个理没错，因为战场上卡弹就不好玩了，最后就是重量，作战时身上的其他弹药装具已经不轻啦，再拿个装五十发的步枪在战场上闪跳腾挪，想想看会不会累，人机功效肯定不会是最好的。
谢谢！
十一想不到ID
步枪弹匣容量30发，是各国主流设计，这是经过长期实战检验出的结果，即能较好保持战斗员火力连续性，又不致影响战术机动性。各国军工技术人员经过持续不断的计算，得到了理论弹匣量，中国也是经过严格统计和计算过的。在日常训练中，展开战术教学，并据此掌控射击速度，注意战斗队形中的火力间歇，以确保最少的弹药完成战斗任务。
增加弹匣容量，理论上并无问题，过去有各式各样的设计，如弹鼓，弹盘，弹筒，以及管式弹仓等。就是现在也有，但由此而引起的麻烦和头疼事，自也不少。往往是火力连续性提高了，枪支和弹匣故障率呀也跟着上来，再说打完了也有一个战场补给有时不便的问题，与其这样，不如以更换弹匣来减少机械故障，战前可根据战场条件确定携行弹药基数。还有一个情况，战场上士兵多采取卧姿射击，弹匣长会影响卧姿姿势，增大伤亡。
说这么多，网友可能理解起来费劲，其实不难想像，在浴血的疆场，每种武器设计简单可操作，以实用耐用为最大原则，常见逆天的神器不能有效通过战场检验，就是个别设计指标过高或过低的原因。总之，怎样使武器设计更加合理，不是靠技术人员拍脑袋，而是大部分要经过实战检验以后才能确定。小小手中枪看似结构简单，但其各项指标都是在疆场浴血之后得出的，遵循这个规律者生，逆道而行者死，碍难有生命力的。
