看了就要關注我，喵嗚~
“我批評官員是不容忍官員對人民的欺凌或者對人民賦予權力的褻瀆，我批評政府的不當行為是希望這個政府更優秀、更好地為人民服務，我批評社會的不良現象是為了這個社會更乾淨、更和美。”在微信公眾號“傑人觀察視角”上陳杰人如是寫道。
自稱為“批評者”的陳杰人先後註冊運營著“傑人觀察”、“傑人觀察高度”、“傑人觀察平臺”等21個公眾號，5年多發佈網文3000多篇。在公號裡，陳杰人或點評時政、或揭露官員醜聞、或批評監督政府因“敢言”、“敢爆料”積累數十萬，粉絲不少還是“鐵桿粉”。
但讓粉絲們大跌眼鏡的是，7月4日因涉嫌非法經營罪、敲詐勒索罪等多項刑事犯罪，陳杰人被帶走調查。
湖南警方偵查認為，陳杰人以網上發帖虛構和誇大事實炒作實施要挾，幫人“了難”，涉案涉事金額四千多萬元。截至目前，包括陳杰人兩個弟弟、前妻、兩位情人在內，其家族已有多人被調查，案件仍在進一步偵辦中。
被調查後，陳杰人供述稱自己 “濫用網絡影響力，辜負廣大粉絲信任”。他說：“在很多不瞭解真實情況的網友看來，我是披著光鮮外衣的網絡大V，但實際上我是打著公平正義的旗號，為了個人的名與利，幹了很多不良勾當的互聯網害蟲。”
線下襬拍線上“曝光”
拿下治汙工程，改改預算就賺百萬
陳杰人是一名“自媒體人”，早年曾在多家媒體工作，因虛假新聞等問題先後被開除解聘。在公眾號個人簡介中，他自稱畢業於清華大學法學院、中南大學政治學與行政管理學院博士，是中國政法大學研究員、碩士生導師，還是資深媒體人、法律文化工作者，品牌策劃和危機公關專家，曾入選“中國最具有影響力的100名意見領袖”。
陳杰人幾乎每天撰文，或點評時政、或揭露醜聞、或表達隨感。他在文章中毫不諱言自己農村出身、父親早逝、母親雙目失明，10歲生日時能吃到雞蛋就很幸福。
這些文章為陳杰人“圈粉”數十萬。在粉絲們看來，這位清華法學院畢業、擁有博士學位的網絡大V，既“勤奮勵志”、又“仗義直言”，堪稱“為民請願的反腐鬥士”“公平正義的守護者”。
湖南警方調查卻發現，陳杰人一連串撰文的“曝光”、“舉報”、“仗義直言”背後另有真相。
陳杰人諸多文章中，震動相當大的一篇，是2016年底發佈的《與湖南環保廳長XXX商榷：綠色發展不能光說不練》。
文中稱，雙峰縣青樹坪鎮業稼村的村民帶著死雞死鴨到邵東縣上訪，控訴河水汙染帶來的影響，還“有圖有真相”地附上村民上訪的現場照片。
其後，湖南省環保部門、婁底市政府就此採取的行動，陳杰人緊緊跟進，隨時撰文發表評論。一時間，有關業稼村流域的河水汙染，成為輿論焦點。
該系列文章的背景是，陳杰人得知湖南正開展環境汙染整治行動，一部分清淤工程就涉及他的老家業稼村，迅速線下操作，安排二弟陳偉人等人拎著一袋四處蒐羅來的死雞死鴨，到縣政府“擺拍”，並撰寫相關文章。
其後，陳杰人把縣、鄉黨委政府主要領導找了個遍，稱爭取來治汙資金是他的功勞，清淤工程必須由他來做，否則還將繼續發文。2017年5月，陳杰人堂弟的公司、三弟陳敏人如期“拿下”工程。
此項清淤工程，前期完成工程量花費不足200萬，但經陳杰人三次“指導”，陳敏人將預算做到600多萬。
據介紹，施工預算表經來回修改，最初，陳杰人交代陳敏人按照600萬元做施工預算，陳敏人制作了600萬元整的預算表，陳杰人覺得“整數太多，一看就是假的”；經多次修改，才將預算表上報。其後經陳杰人進一步施壓，300萬元工程預付款很快撥付到賬。
這份預算報表，也讓陳杰人兩位弟弟大感驚訝：最初以為最多能賺幾十萬，沒想到光調個預算、改個報表，就能賺幾百萬。對此，陳杰人稱“報上去就是錢”。
這種線下操作、線上再“舉報”“曝光”的做法，是陳杰人的一貫做法。在網絡世界裡，只要是實名舉報、有圖有真相的曝光，就會引起圍觀，但這些“舉報”和“曝光”在陳杰人這裡，不少都成了“生意”——通過傳播炒作舉報，向地方政府施壓，以期達到他的目的。
據湖南警方披露，陳杰人不少文章背後都藏著項目和利益，他還註冊了多家諮詢公司，以提供“法律服務”的名義與委託人簽訂協議後，網上撰文網下“運作”。短短5年間，陳杰人名下賬戶的資金流水過億。
今年，江西贛州一家鋼鐵企業被國務院有關部門認定為高能耗企業必須關停，企業負責人為逃避關停，請陳杰人出面運作，支付了105萬元諮詢費後，陳杰人還沒來得及運作，2018年7月4日就被警方帶走調查。
據瞭解，2013年以來，陳杰人“法律服務”的門檻價從最初的2萬元左右翻倍漲至2017年的10萬元。今年6月，他還在公眾號對“法律諮詢”明碼標價。
善打“政治牌”：
先給官員輿論壓力，再談委託事項
一位與陳杰人相熟的人士告訴南都：陳杰人常用的一種“營銷手法”，是“打政治牌”：先給官員造輿論壓力、再談委託事項。曾有朋友多次勸其注意風險，陳杰人並不在意，稱自己撰文都是“依法依規”。
去年12月，“傑人觀察視角”發佈《添堵還是炫富？貴州畢節在北京豪華酒店開扶貧報告會》一文，配發會場照片稱“豪華會議廳的後部堆放著大量禮品袋，因為不敢造次，我未能打開看看裡面裝著什麼”，影射扶貧腐敗；而後話鋒一轉，稱正有溫州投資商在畢節扶貧投資遭遇陷阱。該文迅速引發輿論關注。
陳杰人公眾號“傑人觀察視角”發佈《添堵還是炫富貴州畢節在北京豪華酒店開扶貧報告會》一文。
但事實上，該文的真相是上述溫州投資商在畢節拿地進展不順利，找到陳杰人出面干預，雙方簽訂“法律服務”協議。
為此，陳杰人專門赴畢節當地走訪，首先摸清當地黨政領導幹部人員情況，從當前正火熱推進、最受關注的扶貧問題入手，抓住某個小瑕疵和小問題，連續撰文無限放大並上綱上線，通過這種迂迴的方式讓能做決策領導幹部或政府感受到輿論壓力，再談企業委託事項。
在上述文章中，陳杰人將會議規模、人數、花費全部誇大，現場文件袋裝的是會議材料，被他一寫就有了無限“遐想空間”。據陳杰人自述，他是帶著惡意挑錯心理，抓住一些問題無限上綱上線，抓住扶貧工作的政治敏感性反覆渲染，迫使當地為息事寧人解決上述溫州投資商拿地問題，自己則從中收穫140萬元“法律服務費”。
類似事件，在湖南也有發生。
據瞭解，按照中央“去產能”的要求，湖南全力加大對落後產能的淘汰。2017年，婁底市10家煤礦被納入淘汰關停名錄，這些煤礦老闆找到陳杰人，約定前期費用200萬元的服務協議，請陳杰人為其“運作”。
陳杰人先是找婁底市有關部門溝通，今年5月，他又撰文劍指湖南省安監局，最終收取210萬元“服務費”。
湖南警方初步偵查發現，陳杰人使用上述手法操作的案件至少有上百起，涉及11個省市，受害者不僅有企業主和普通民眾還包括一些政府部門和黨政幹部，涉及領域不僅有煤礦能源、環保、扶貧，甚至還有多起已進入司法審判環節的案件。
比如在某省的一起刑事犯罪案件審理中，地方中院一審已判決無期徒刑，陳杰人打著為當事人追求公平正義的幌子，寫文章批評法院判決不合理，呼籲該省高級人民法院給中院施加壓力。
據陳杰人自述，他同時還扯到跟該案毫無關係的多起冤案，對外營造出該省司法不公的假象，迫使當地司法部門作出撤銷原判的裁決。在省高院撤銷一審判決後，陳杰人又特地發文表揚省高院院長。
陳杰人說，他這樣做，真正用心是將案件判決與院長名譽捆綁，讓以後的司法判決向有利於委託人的方向走。
這一事件中，陳杰人打著法治旗號干預司法，收了150萬“服務費”。
7月7日，據湖南紅網報道，陳杰人本人或夥同他人，以營利為目的，使用網絡發帖炒作、刪帖等手段，從中非法牟利；大量蒐集、歪曲、誇大有關單位和個人負面信息，以在網上曝光、負面炒作相要挾，大肆進行敲詐勒索，獲取鉅額資金和非法財產；此外還多次冒充領導親屬和國家機關工作人員身份招搖撞騙。
“我把信任我的網友當成要挾領導幹部的資本，這麼做，實在讓人不齒。”接受調查期間，陳杰人自我反省稱，他一度錯誤地認為，自己不屬於哪個媒體，就可以天馬行空、在網上我行我素，甚至可以以“言論自由”為由任意寫作。“但我的一些文章，被利益矇蔽雙眼，常常是有選擇性、偏頗地發聲，違反了國家對互聯網法律制度的總體精神和方針，應當為自己的違法行為付出代價。”
帶壞家風：
弟弟也幹起自媒體 上網製造動靜
成為“網絡大V”、在網上有了影響力後，就能在現實生活中“變現”，陳杰人的“名利齊飛”成為弟弟的“示範”。
據陳杰人供述，自己帶壞了家風，對弟弟形成不良示範。他說，二弟陳偉人本是個文化程度很低的農民，但看到自己開設微信公眾號賺了不少錢，也想學著去網上製造一些動靜，“雖然水平很低劣，但行為很惡劣”。據瞭解，陳偉人小學畢業，15年間因盜竊曾5次坐牢。
2016年3月，陳偉人開設自己的微信公眾號“偉華思考”、“湘中閒話”，摸索了六七個月才弄明白公眾號怎樣使用，也自稱是一名“自媒體工作者”。
今年5月31日，邵東縣某客運有限公司司機趙某上班期間突然感到身體不適，請假回家後到醫院就診，後家屬放棄治療將其接回家中，6月2日趙某在家中病亡。家屬不願做工傷鑑定，又想拿到工傷補償，在與客運公司未能達成賠償協議後，趙某家屬就此請陳杰人幫忙解決，約定賠償金額40萬以上按30%付“服務費”；賠償金額不足40萬按10%付“服務費”。
在陳杰人的指導下，陳偉人首先撰文，通過“偉華思考”發佈《湖南省邵東縣黑心人大代表李某豔草菅人命再添新墳》，並將文章轉發到朋友圈和多個微信群。隨後陳杰人也發佈《墓地事件後，湖南邵陽又發代表醜聞 中小學生在邵東縣委抗議人大代表草菅人命》一文。
陳杰人在其運營的一個公眾號“飛鳥傳說”上撰文。
這兩篇文章直接給客運公司負責人、邵東縣人大代表李某豔帶來壓力。此前，邵東有人大代表曾遭網絡曝光後被查處，“人大代表”再一次在當地成為敏感詞。
李某豔向記者回憶，當時多位縣領導找她做工作，敦促她“顧大局”“儘快解決”。
其後，李某豔與陳偉人約在雙峰縣城一家茶樓見面，商談刪帖事宜。陳偉人見面便攤牌：刪帖是要收“版費”的，“我就是個農民，就是靠這個吃飯的”，並開出2萬元“刪帖價”。在收到現金後，陳偉人當著她的面刪除“偉華思考”公眾號發佈的稿件。
對陳杰人撰寫的稿件，陳偉人則表示“那篇文章不是我寫的”，提醒李某豔“那篇文章收費很高”，但也要“儘快處理好”，否則“對你影響不好”。
最終經協調，客運公司及邵東縣政府按照工傷死亡賠償標準補償給趙某家屬88萬元。陳杰人兄弟倆從中獲得26.3萬元“服務費”。
湖南警方偵查認為，陳杰人與其前妻、情人、弟弟等人，已構成一個具有網上黑惡勢力性質的“家族式犯罪團伙”，且分工明確：陳杰人負責指揮調度、管理微信公眾號、起草併發布文章，其前妻負責財務管理，情人負責代理案件、收集內部爆料、協助陳杰人管理微信公眾號，弟弟陳偉人、陳敏人負責接單、線下操作、收集炒作線索、對運作來的工程項目進行施工。
據介紹，為了讓“炒作”生意集約化、專業化、合法化，陳杰人還在長沙市嶽麓區“柏利大廈”購買一套300多平米的商業寫字樓，掛上“湖南星際文化傳播有限公司”和“華霖方圓智庫湖南研究中心”兩塊牌子，自稱是“中國方圓智庫創始人”。
陳杰人名下的公司。
落網後自稱“互聯網害蟲”：
地方官員逢年過節都要給他“拜碼頭”
抓住政府官員和企業害怕網絡炒作、一被炒作就有口難辯的現實和心理，公眾號平臺成為陳杰人的“發聲陣地”和“生財之道”。
他將目標對準老家，頻頻“曝光”湖南婁底市政府和官員。用陳杰人自己的話來說，“越是深愛我的大湖南，就越是不由自主地批評不良現象”，他還將“龍虎氣概 家國情懷”作為對聯貼在自家大門口。
有湖南地方官員告訴南都，有地方政府官員一度為“討好”、“拉攏”陳杰人，趁過年過節特地“登門拜訪”，以求陳杰人筆下留情。
據湖南警方介紹，一直以法律文化人自居的“網絡大V”陳杰人在接受調查期間作出反思，4小時寫下23頁自省書。他將自己比喻為“互聯網害蟲”，稱自己“汙染了互聯網空氣、危害了互聯網空間、破壞了互聯網秩序，損壞了網民對公平正義的信賴”。
據陳杰人自述，這些年來他一方面緊盯地方工作熱點，揪辮子、扣帽子、製造負面輿情，讓地方幹部畏懼自己；另一方面，又以傳播正能量為名，對順從自己的領導幹部公開表揚。“軟硬兼施，順我者在我筆下成了好乾部，逆我者有了壞名聲，一些領導幹部最終選擇和我搞好關係，對我的要求也儘量滿足。”
他也證實了一些領導幹部逢年過節帶著菸酒“拜碼頭”的細節。
“他們可能沒做什麼事，但害怕我在網上興風作浪，在網上給他們製造麻煩，給他們帶來不必要的負面影響。他們為了籠絡我，不讓我給他們製造禍端，才給送一些禮物。”陳杰人稱，自己的行為嚴重干擾地方政治生態，破壞地方行政秩序。
邵東縣人大代表李某豔與陳杰人早有相識。繼湖南警方公佈陳杰人案的消息後，李某豔坦言，她曾聽過陳杰人講課，對其農村貧苦家庭出身到考上清華的經歷以及才華感到由衷敬佩。看到陳杰人針對自己的文章，她還一度“不敢相信”。
記者瞭解到，陳杰人對外展示的奮鬥經歷，存在多個不實之處：陳杰人並非“博士”，2006年他考入中南大學公共管理學院倫理學博士研究生班後未在規定年限內完成學業，2017年被中南大學退學；他也不是“中國政法大學研究員、碩士生導師”。
陳杰人曾在公號中稱，自己“早就脫離了靠寫文章掙點小錢的地步“，自己有幾家公司，做文化傳播和企業管理諮詢、法律服務已能基本保障財務自由，“從不會因寫監督和批評文章，就收取監督對象任何好處，更不會敲詐勒索”。
而事實上，陳杰人名下對外簽訂法律服務協議的北京華霖管理諮詢有限公司，並不具備“法律服務”這一項，他也尚未通過國家司法考試，不能以律師身份提供法律諮詢服務。
湖南警方調查發現，利用迅速積累的財富，陳杰人在北京、長沙等地購置了十餘套房產，他還在雙峰縣老家修建了一處佔地2200多平方米的宅院，取名“富德堂”，在當地堪稱豪宅。
陳杰人在湖南老家建的宅院取名為“富德堂”。
其二弟陳偉人在供述中還透露，近年來隨著影響力的擴大，陳杰人愈發自傲自大，還曾毆打雙目失明的母親。陳杰人的堂叔、自來水廠長陳杰雲也稱曾被陳杰人發文“曝光”遭遇聲討，給陳杰人送去5萬元現金後才得以平息。“不給肯定不行，他還會在網上大力炒作。”陳杰雲說，“他就是這樣，只認錢，不認人。”
為自媒體亂象敲響警鐘：
互聯網不是法外之地，應加強“網絡大V”監管
伴隨著自媒體的興起，陳杰人的成名和案發，恰似一面鏡子，映照出整個自媒體行業的喧譁和亂象。
近年來，中央一再強調“互聯網不是法外之地”，先後在刑法、網絡安全法以及兩高司法解釋等法律法規中就互聯網的言論邊界劃出“紅線”。
陳杰人案發後，湖南日報連發三篇“守好網絡輿論陣地”評論，強調互聯網治理“最好的武器是法律”，“提倡風清氣正的網絡環境，不是說不要互聯網監督，而是不能利用網絡搬弄是非、顛倒黑白、造謠生事，不能超越憲法法律界限。落實意識形態工作責任制、守好網絡輿論陣地，必須依法管網治網，讓那些違法亂紀、蠱惑人心者沒有市場。”
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍向南都指出，目前，自媒體公眾號的亂象依舊嚴重，“一些自媒體濫用‘大V’身份發佈信息，‘花錢發帖、花錢不發帖’，幾乎是‘明規則’，有的甚至成了‘職業勒索人’。”
“如果數十個、上百個自媒體大號一起發聲，動輒數億瀏覽量，對一家企業而言，簡直像顆‘原子彈’。”朱巍談到，“網絡大V假借輿論監督、表達自由為名的發聲，影響更惡劣，影響到的是真正的法治和自由。”
也有業內人士向南都談到，目前除了陳杰人，還有很多自媒體，也是利用同樣手段斂財，已形成產業鏈條。一些官員和企業一味抱著花錢消災、息事寧人的心理，向敲詐勒索妥協，也是“助紂為虐”。此番陳杰人東窗事發，也是為自媒體亂象敲響警鐘。
在朱巍看來，正是基於網絡大V的影響力，更應加強對網絡大V的監督和不法行為的查處。網絡大V要珍惜粉絲的信任為公眾利益發聲，不應濫用表達權力，更不能為私利所用。
“官員和企業如果遇到自媒體威脅勒索，不要輕易妥協，而是要依法亮劍，構成刑事犯罪的通過刑事手段解決，未構成刑事犯罪的也要通過民事途徑維權。”朱巍說。
結合陳杰人案的查辦，公安機關明確表態：當前，自媒體的野蠻生長為投機分子提供了牟利途徑，嚴重擾亂社會秩序。凡是惡意炒作滋事、非法謀取私利、嚴重混淆公眾視聽、汙染網絡空間的網絡“害蟲”，無論人氣多高、包裝得多麼正義光鮮，公安機關都將依法嚴懲，絕不姑息。
據瞭解，對於陳杰人案涉及的相關地方及部門負責人違紀違法行為，湖南省也已啟動問責追責程序。
閱讀更多 寧波網警 的文章
