“考生答題卡被調包”事件落下“靴子”，砸痛了誰？
作者/李萬卿
（一）
“河南四家長質疑考生答題卡被調包”事件，不少人像鵝一樣，伸長脖子，等待最後的結果，等著看一部反腐大劇的上演。
網絡輿情洶湧多日後，終於落下“靴子”。
昨晚，河南省紀委監察委發佈消息，針對實名舉報和網絡反映的問題，專案調查組全面調閱審核了4名考生的答題卡運轉視頻監控資料，認真查閱和比對了4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件，對有關舉報人、被舉報人、考務人員和當事人進行談話、詢問，委託權威專業司法鑑定機構對考生筆跡進行檢驗鑑定，通過逐項核查，全面收集證據，查明瞭事實：
不存在人為調包試卷和答題卡現象；
不存在他人模仿筆跡作答和調包現象；
沒有發現省招辦幹部朱某某、於某存在舉報反映的濫用職權、組織高考作弊等違規違法問題。
不管是意外還是意料之中，這應該都是最權威的結論。
（二）
對此事件，我曾經寫過兩篇文章。
寫第一篇之前， 我應該是最早接到報料的自媒體人之一。是一位知名人士，第一時間向我轉發了舉報材料。
對於如此罕見的“大新聞”，如果及時寫出來，肯定“爆款”，妥妥的十萬+。我之所以遲遲沒有動筆，不是不敢“擔當”，而是沒有看到官方消息和權威發佈，以免“誤傷”無辜者，助長別有用心者，誤導選邊站隊者。 如果倉促把事情捅出來，難免會造成不必要的傷害，教育部門或者家長和考生，可能會將一方或者雙方置於輿論的漩渦。
當然，在此之前，家長也向紀檢監察機構進行了反映。
紀檢監察機關開始調查了，但家長和網友等不及了。
8月5日，有自媒體公號發文質疑，瞬間成為爆款文，震驚全國。輿情洶湧澎湃，網友幾乎一邊倒，不少人為舉報者吶喊。
繼而，很多媒體開始報道，主題多是檢察官實名舉報考生答題卡疑被掉包。
檢察官的標籤，似乎給公眾打了興奮劑。
（三）
8月6日晚些時候，河南省教育廳“發聲”，告訴公眾，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。
8月7日，公眾號“蕭七的劍”發佈推文，標題為《河南高考調包案，可能只是一場騙局》，作者署名“蕭七公子”。
“蕭七公子”在文章中說，“......基於法律人的職業習慣，我沒有選擇輕信，而是去了解了大量的資料。通過長時間的瞭解之後，我最終得出了一個很大膽的結論，這場轟轟烈烈的高考答題卡調包案，很可能只是學生們導演的一場騙局。”
就在“蕭七公子”的文章發出幾個小時後，也就是8月7日晚上，河南省招生辦公室在官網上發佈《致全省招生考試戰線同志們的一封信》。
公開信稱，省招辦已按規定程序進行了反覆核實，結果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，核實結果及時書面回覆了考生及家長。
鑑於發帖的考生家長已實名向省有關部門舉報，省招辦正在配合省有關部門依法依規進行調查，待調查結果出來後，將按上級要求向社會公佈。
當晚，我寫出了第一篇文章《河南“高考調包”事件，我是最早的“知情者”之一》，文中表達了我觀點，也引用了“蕭七公子”的質疑，8月8日推出。
（四）
我在第一篇文章中說，在自媒體時代，網絡輿情發生後，往往由於政府應對緩慢、不及時發佈信息而迅速升級。這次事件，且不說調查結果，及時回應社會關切，河南省教育廳邁出了主動的一步。但是，如果調查結果真有違紀行為，相信河南省相關部門也不會護犢子。
所以，對於這個“調包案”的結果，我們靜候調查結果好了。
這篇文章，我由於沒有盲目站隊，被個別網友批為“馬後炮”“精神有問題”！
一位報界同仁在我的文章後面留言：“自媒體時代，過於理性賺不來眼球，甚至都沒人搭理你。國之幸，你之悲呀。”
我的第一篇文章發出當天，也就是8月8日，兩考生來到河南省招生辦查看答題卡，信陽考生確認是自己筆跡放棄鑑定，家長承認自己心急，不存在調包，是自己的錯誤。
緊接著，我寫了第二篇文章，《河南“高考調包”的子彈再飛一會兒，看看清朝科舉舞弊的下場，你只會想到死！》，意在告訴人們，沒有人敢冒天下之大不韙。
（五）
“河南四家長質疑考生答題卡被調包”持續發酵，有公眾號站在家長的立場發文，也有站在法律角度發文的自媒體。
除此之外，在群情激憤的聲討聲中，主流媒體如何定位新聞價值並引導輿論發展已經為時已晚，公眾已經在輿論中為“高考答題卡調包”定罪宣判。
“自媒體”時代的到來，讓更廣大受眾手握輿論監督的“武器”，受眾希望通過大家關注共同維護正義。但萬事盡是“雙刃劍”，許多的受眾在傳播信息時將某些“突出因素”自覺或不自覺地依據自己的主觀放大。往往在這個過程中，忽略了追溯事件本身的客觀性與真實性。
對比自媒體，主流媒體在這場風暴中異常沉默，刊發的文章也多字斟句酌。
這些報道的影響力，顯然和似乎已經“發瘋”的輿論以及自媒體相距甚遠。
（六）
全民皆是自媒體的時代，大量內容氾濫，大家把刷朋友圈當成了娛樂方式，看到好文章分享成了習慣，但我們逐漸也成了別人利用的工具。
為了賺取眼球，一上來就擺開架勢嚎他一嗓子，先把場子震住，有了流量，就會被人膜拜。
所以，蹭熱點似乎已經成為自媒體專業角度的一門學問。
有時，“蹭熱點”的推文，無疑於吃“人血饅頭”。
“河南四家長質疑考生答題卡被調包”事件中，幾個考生的前途，在一些人眼裡，不過是一個新的十萬加的素材。
與職業新聞人相比，大多數的網民並不具備相關的專業知識，也沒有職業操守的約束。他們發佈的新聞，在真實、客觀、公正方面都缺乏保證。同時，接收消息的網民往往注重個人情感，缺乏理性的思考。
如何讓“自媒體”變得更理性？那就是，一方面從每個“自媒體”人做起，對於一個事件的發生不只是盲目“跟風”批駁，而是培養追根溯源意識。另一方面，從主流媒體來講，要做到真正還受眾一個真相，不斷引領受眾學習如何做一個真正的媒體人。
閱讀更多 獨立評論人李萬卿 的文章
